Целью любого противостояния является ослабление противника. Путин стремится ослабить Украину, чтобы она попала под его влияние. НАТО стремится ослабить РФ, чтобы она не мешала творить глобальный гешефт. Но есть нюансы. Если Путину выгодней всего было бы взять Киев за три дня, то НАТЕ выгодно жизнями украинцев перемалывать путинскую военную машину подольше, чтобы максимально её ослабить. Этим и вызваны перебои с поставками и добро на удары западным оружием.
Но вся эта канитель указывает на одино - Путин не может влиять на развитие событий, кроме как помахивая ядрённой килдой. Но за 2 с 1/2 года это уже никого не впечатляет.
Это "последнее кремлёвское предупреждение" Путин сделал более недели назад. И вот уже неделю как страны НАТО, одна за другой, стали одобрять использование своего оружия по территории РФ.
Конечно можно сказать, что великий бункерный стратег готовит ответ... а можно, что он в очередной раз проглотил. Причём сглатывал он за последние два с половиной года регулярно.
Для меня, любой кто поддерживает национальную политику нынешней латышской власти, является нацистом. Вы готовы начать её хотя бы критиковать, чтобы не получить клеймо нациста в моих глазах?
"В России значительная часть доходов от нефтегазового сектора направляется в федеральный бюджет и Резервный фонд, который используется для стабилизации экономики и финансирования социальных программ."
(с)
А автор случайно не забыл ещё одну статью расходов этого резервного фонда,? К примеру, война на Украине.
Вы ошибаетесь! За нациков голосует определённый процент, остальные просто кидают свой электорат. Разве голосующий за евроинтегрантов из Единства, подразумевают, что главный акцент будет направлен на русофобию? Или либералы, которым предписано быть лояльным ко всем? Или регионалы, которых в принципе не должны волновать межэтнические разборки? Но все они по приходу к власти чудесным образом превращаются в махровых националистов. Так за кого отдать голос латышу, который нормально относится к русским? На сегодня я вижу только одного - Шлесерса. И не мало латышей это тоже поняли.
А вдруг какой-то нацик прочитает то что я написал и задумается о своей никчёмности? Или комплекс неполноценности в нём начнёт прогрессировать и он совсем сорвётся с катушек, наворотив дикую дичь, чем окончательно подставит себя.
Латышские националисты, впрочем как и националисты любой другой масти, сами этого не осознавая, в первую очередь унижают латышей. Ведь любые преференции своим и в тоже время гнобление чужих, прямо указывает, что в честной конкуренции они проиграют. Но фишка в том, что это касается не всех латышей, а только национальноушибленных. За свою трудовую карьеру по работе я столкнулся с единицами национальеоозабоченных. И особо выдающихся, даже просто сильных специалистов я среди них не рассмотрел. Зато умные, образованные, культурные латыши никогда не проявляли при мне националистических закидонов. Наоборот, они очень приятные люди, с которым приятно общаться. А вот националисты, они чувствуя свою ущербность и скудоумие, что явно указывает на комплекс неполноценности, во всю пытаются компенсировать это особыми для себя условиями. Убогие - вот что про них думаешь.
Биполярный мир может быть только между социализмом и капитализмом. А сегодня существует лишь борьба за сферы влияния, ресурсы и рынки сбыта между экономическими капиталистическими империями.
Ведь глупо было бы утверждать, что перед первой мировой было какое то определённое противостояние, а не банальное желание передела мира. Зато вторая мировая, это столкновение двух, или даже трёх систем.
И если бы я всё же унизился и сдал бы на гражданство, то на выборах я бы голосовал за Шлесерса. Хотя несомненным достижением Согласия я считаю то, что они показали как можно продуктивно работать вместе русским и латышам.
РСЛ тоже показали, как можно до последнего поддерживать латентных латышских нацистов в лице Стакиса. Вам есть что ответить по этому поводу?
Кому выложить фотку, на которой весь состав РСЛ в РД фоткается чуть ли не в обнимку со Стакисом, уже после того как тот вместе с Ринькевичем надругался над флагами РФ и РБ на ЧМ по хоккею и за полгода до того как он устроил подлянку на День Победы? Там бы ещё вспомнить как РСЛ-овцы проголосовали против вотума недоверия Стакису, который через полтора года инициировал снос Памятника Победы. И если кто-то скажет, что Стакис изменился по действием внешних факторов, то они лукавят - большинство с первых дней его у власти смогли рассмотреть в нём нациста... большинство, только не РСЛ.
Вы мне напомнили одного персонажа, который говорил: Езжайте в Киев и спросите, что делал Паниковский до революции. Дело в том, что по роду моей комсомольской деятельности, я очень тесно изучал госустройство СССР. Так вот, избираемый ВС утверждал ЦИК, впоследствии Президиум, который выдвигал СНК, впоследствии СМ, который должен был утвердить всё тот же ВС. Без этого утверждения всё, включая председателя (ИВС) считалось нелегитимным. Правда в советской конституции было чётко оговорены процедуры на случай войны, когда вся исполнительная власть передавалась СО.
Настройки - уведомления. Там возможно отключены оповещения. Затем в почте проверить блокировки и адресацию. А лучше пропустить через сторонний антивирус, мне так помогло в проблемах с почтой.
Ух ты! А я и не знал, что с декабря 41-ого по февраль 46-ого Сталин был не легитимный. Ведь выборы в Верховный Совет 41-ого были отменены, то есть полномочия руководства СССР не закреплены.
С другой стороны, как можно считать легитимным кадра, который меняет конституцию под себя?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ТИХИЙ УЛЬТИМАТУМ ЗАПАДУ
№14 Андрей Жингель
→ Иван Киплинг,
04.06.2024
11:37
Целью любого противостояния является ослабление противника. Путин стремится ослабить Украину, чтобы она попала под его влияние. НАТО стремится ослабить РФ, чтобы она не мешала творить глобальный гешефт. Но есть нюансы. Если Путину выгодней всего было бы взять Киев за три дня, то НАТЕ выгодно жизнями украинцев перемалывать путинскую военную машину подольше, чтобы максимально её ослабить. Этим и вызваны перебои с поставками и добро на удары западным оружием.
Но вся эта канитель указывает на одино - Путин не может влиять на развитие событий, кроме как помахивая ядрённой килдой. Но за 2 с 1/2 года это уже никого не впечатляет.
ТИХИЙ УЛЬТИМАТУМ ЗАПАДУ
№8 Андрей Жингель
04.06.2024
09:56
Это "последнее кремлёвское предупреждение" Путин сделал более недели назад. И вот уже неделю как страны НАТО, одна за другой, стали одобрять использование своего оружия по территории РФ.
Конечно можно сказать, что великий бункерный стратег готовит ответ... а можно, что он в очередной раз проглотил. Причём сглатывал он за последние два с половиной года регулярно.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВСТРЕТИЛСЯ С РУССКИМ?
№17 Андрей Жингель
→ Johans Ko,
30.05.2024
22:08
Для меня, любой кто поддерживает национальную политику нынешней латышской власти, является нацистом. Вы готовы начать её хотя бы критиковать, чтобы не получить клеймо нациста в моих глазах?
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
№23 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
28.05.2024
15:20
Я даже не подозревал, что у меня талант вызывать шизофрению у других.
РЕСУРСЫ ДЛЯ НАРОДА
№5 Андрей Жингель
28.05.2024
09:54
"В России значительная часть доходов от нефтегазового сектора направляется в федеральный бюджет и Резервный фонд, который используется для стабилизации экономики и финансирования социальных программ."
(с)
А автор случайно не забыл ещё одну статью расходов этого резервного фонда,? К примеру, война на Украине.
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
№19 Андрей Жингель
→ Василий Семенов,
27.05.2024
21:20
Жингель здесь один - махровый интернационалист, которому непременно любое проявление нацизма - будь то латышского, или украинского, или русского.
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
№12 Андрей Жингель
→ Владимир Иванов,
27.05.2024
12:54
Вы ошибаетесь! За нациков голосует определённый процент, остальные просто кидают свой электорат. Разве голосующий за евроинтегрантов из Единства, подразумевают, что главный акцент будет направлен на русофобию? Или либералы, которым предписано быть лояльным ко всем? Или регионалы, которых в принципе не должны волновать межэтнические разборки? Но все они по приходу к власти чудесным образом превращаются в махровых националистов. Так за кого отдать голос латышу, который нормально относится к русским? На сегодня я вижу только одного - Шлесерса. И не мало латышей это тоже поняли.
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
№6 Андрей Жингель
→ Leonid Kuleshov,
27.05.2024
09:32
А вдруг какой-то нацик прочитает то что я написал и задумается о своей никчёмности? Или комплекс неполноценности в нём начнёт прогрессировать и он совсем сорвётся с катушек, наворотив дикую дичь, чем окончательно подставит себя.
МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПОЗВОЛИТЬ
№4 Андрей Жингель
27.05.2024
09:07
Латышские националисты, впрочем как и националисты любой другой масти, сами этого не осознавая, в первую очередь унижают латышей. Ведь любые преференции своим и в тоже время гнобление чужих, прямо указывает, что в честной конкуренции они проиграют. Но фишка в том, что это касается не всех латышей, а только национальноушибленных. За свою трудовую карьеру по работе я столкнулся с единицами национальеоозабоченных. И особо выдающихся, даже просто сильных специалистов я среди них не рассмотрел. Зато умные, образованные, культурные латыши никогда не проявляли при мне националистических закидонов. Наоборот, они очень приятные люди, с которым приятно общаться. А вот националисты, они чувствуя свою ущербность и скудоумие, что явно указывает на комплекс неполноценности, во всю пытаются компенсировать это особыми для себя условиями. Убогие - вот что про них думаешь.
БАБУШКИНЫ ФОБИИ
№8 Андрей Жингель
→ Борис Бахов,
25.05.2024
15:53
Привычные безмолвствуют народы,
Безвучные горланят петухи;
Мы созданы для счастья и свободы,
Как рыбы - для полёта и ухи.
(с)
ТРИПОЛЯРНЫЙ МИР
№5 Андрей Жингель
23.05.2024
11:15
Биполярный мир может быть только между социализмом и капитализмом. А сегодня существует лишь борьба за сферы влияния, ресурсы и рынки сбыта между экономическими капиталистическими империями.
Ведь глупо было бы утверждать, что перед первой мировой было какое то определённое противостояние, а не банальное желание передела мира. Зато вторая мировая, это столкновение двух, или даже трёх систем.
ТЕАТР ДЕМОКРАТИИ
№10 Андрей Жингель
→ Александр Соколов,
23.05.2024
11:07
Извиняюсь, а что меняет "если бы"?
И если бы я всё же унизился и сдал бы на гражданство, то на выборах я бы голосовал за Шлесерса. Хотя несомненным достижением Согласия я считаю то, что они показали как можно продуктивно работать вместе русским и латышам.
РСЛ тоже показали, как можно до последнего поддерживать латентных латышских нацистов в лице Стакиса. Вам есть что ответить по этому поводу?
ТЕАТР ДЕМОКРАТИИ
№8 Андрей Жингель
→ Александр Соколов,
23.05.2024
10:05
Интересно, где я в своём комментарии написал про Согласие, Ушакова или Росликова? Так почему вы отвечаете совсем не в кассу?
ТЕАТР ДЕМОКРАТИИ
№1 Андрей Жингель
23.05.2024
07:49
Кому выложить фотку, на которой весь состав РСЛ в РД фоткается чуть ли не в обнимку со Стакисом, уже после того как тот вместе с Ринькевичем надругался над флагами РФ и РБ на ЧМ по хоккею и за полгода до того как он устроил подлянку на День Победы? Там бы ещё вспомнить как РСЛ-овцы проголосовали против вотума недоверия Стакису, который через полтора года инициировал снос Памятника Победы. И если кто-то скажет, что Стакис изменился по действием внешних факторов, то они лукавят - большинство с первых дней его у власти смогли рассмотреть в нём нациста... большинство, только не РСЛ.
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ УКРАИНОЙ УПРАВЛЯЕТ ДИКТАТОР-САМОЗВАНЕЦ,
№37 Андрей Жингель
→ Сергей Борисович Алексахин,
22.05.2024
21:42
Это не для одноклеточных.
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ УКРАИНОЙ УПРАВЛЯЕТ ДИКТАТОР-САМОЗВАНЕЦ,
№31 Андрей Жингель
→ Анатолий Зайцев,
22.05.2024
16:39
Вы мне напомнили одного персонажа, который говорил: Езжайте в Киев и спросите, что делал Паниковский до революции. Дело в том, что по роду моей комсомольской деятельности, я очень тесно изучал госустройство СССР. Так вот, избираемый ВС утверждал ЦИК, впоследствии Президиум, который выдвигал СНК, впоследствии СМ, который должен был утвердить всё тот же ВС. Без этого утверждения всё, включая председателя (ИВС) считалось нелегитимным. Правда в советской конституции было чётко оговорены процедуры на случай войны, когда вся исполнительная власть передавалась СО.
ПРИВЫЧКА ГОЛЛИВУДЩИНЫ
№16 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
21.05.2024
21:06
Настройки - уведомления. Там возможно отключены оповещения. Затем в почте проверить блокировки и адресацию. А лучше пропустить через сторонний антивирус, мне так помогло в проблемах с почтой.
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ УКРАИНОЙ УПРАВЛЯЕТ ДИКТАТОР-САМОЗВАНЕЦ,
№10 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.05.2024
11:32
Но выборы всё равно были отменены. Да и Рада сделала тоже самое.
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ УКРАИНОЙ УПРАВЛЯЕТ ДИКТАТОР-САМОЗВАНЕЦ,
№6 Андрей Жингель
21.05.2024
10:48
Ух ты! А я и не знал, что с декабря 41-ого по февраль 46-ого Сталин был не легитимный. Ведь выборы в Верховный Совет 41-ого были отменены, то есть полномочия руководства СССР не закреплены.
С другой стороны, как можно считать легитимным кадра, который меняет конституцию под себя?
ПРИВЫЧКА ГОЛЛИВУДЩИНЫ
№11 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
20.05.2024
21:55
После последнего обновления, проверьте оповещения.