Какие то договорённости несомненно были! Это подсказывает простая логика - ну не могли две сверхдержавы так чётко разделить контроль над территориями! Но вот был ли это обоюдный раздел? Всем известна "особая любовь" Гитлера к славянам. И то что одной из последующих целей фюрера будет СССР кажется ни у кого не может вызывать сомнений - ну не мог этот амбициозный человек допустить существование по соседству мощнейшей державы! Понимали это и в Советском Союзе - ну не дураки же они были. И вот Гитлер отдаёт якобы своему "брату-упырю" Прибалтику и восточную Польшу. Зачем? А... для того чтобы  создать буферную зону для остатков разгромленной польской армии, чтобы сдать профашистские режимы Латвии и Эстонии, которые в при войне с советами несомненно поддержали бы миссию фюрера, чтобы максимально усложнить себе задачу по одному из приоритетных направлений военной операции на территории СССР - захват Ленинграда и северо-запада с Мурманском, дабы полностью отрезать советы от внешней помощи. Он что, идиот? Нет, господа! На фоне Мюнхенских соглашений это была первая попытка приструнить агрессора. Вводом своих войск (а не по средствам военной агрессии!) на территорию Польши и Прибалтики, СССР попытался ограничить аппетиты Гитлера.

Хотел как то парировать, но потом вспомнилось:

Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк.

© Игорь  Губерман

Так же и с ЛЦС-ом. Многие не знали, многие не понимали как его использовать... но тут пару статей на ИМХО, на ДЕЛФИ, потом ещё в еженедельниках упомянут, на ТВ... и неужели вы исключаете, что кто то попронырлевей не захочет поиспользовать шиту тэму? Я лишь хотел акцентировать внимание, что это очень неудобный для нынешних игроков материальчик.

Владимир, сейчас в идеологическом плане установился паритет. И никто не желает его грубо нарушать из за перспектив  может ещё более мощного ответа. Примером может служить референдум о втором государственном - хотели показать сплочённость русскоязычных, а увидели офигенную сплочённость латышей. Так вот, поднятая господином Ватолиным тема может серьёзно нарушить этот самый паритет... ведь неизвестно для какой из сторон история ЛЦС, запусти её в массы для публичного обсуждения, станет "золотой жилой", а для кого геморроем. 

Так я о чём! На данный момент есть "совки", есть "фашисты", они периодически друг друга "мочат", все довольны, все при деле. И на фиг и тем, и другим какая то третья сила, которая может поколебать сложившиеся устои?

Нет! Здесь скорее показательные выступления, как надо в зародыше топить любую идею, угрожающую общей, устоявшейся, может быть даже согласованной и главное всем удобной модели виденья исторических процессов. 

И на ответы нет вопросов... (с)

:-)

Очень мило... Господин Ватолин задал идеологам 2-ой республики довольно щекотливый вопрос, а господин Гильман, дабы тех не утруждать, сам на него ответил. Мне бы было интересно посмотреть, как латвийские корифеи исторической правды стали бы мерить и сравнивать чистоту замыслов членов ЛЦС и тех же легионеров, или же устроили полный игнор задаваемому вопросу. Но теперь то сам господин Гильман сказал, что история не стоит выеденного яйца и следовательно обсуждать здесь нечего.

Марк! Ну Вы же понимаете, что каждый второй это уже перебор, по сравнению с каждый четвёртый... включая младенцев! :-)

Не, Юрий! Здесь, ИМХО, другая логика:

Дедушка старый... И в память его прежних заслуг, позволим ему чуток пошалить и не будем замечать откровенного маразма.

Я первый №27!!! :-)

Это уже здесь выкладывалось, но считаю не лишним повторить:

http://www.youtube.com/watch?v=I8GoNYzCPAA

Вспомнил миниатюру КВН-овской команды "Луна" - "Диалог Михалкова и Безрукова":

М (пафосно): - Когда я играл царя....

Б (перебивая): - Когда я играл Бога!

М (с сожалением) - Ааа...

:-)

Просто неужели Вы абсолютно исключаете, что талантливый человек, снявший "Родню", "Свой среди..."..., воплотивший на экране незабываемые образы, не мог впасть в откровенный маразм?

Сейчас идёт мочилово между "такого никогда не было" и "такое могло быть". Хорошо что народ хоть перестал безоговорочно вестись на бредни совестей русского народа, как то солженициновские 50 миллионов сгинувших в гулагах и дорогушные киноклюквы барина Никиты...   

Вот в чём я считаю главная проблема - использование с обеих сторон терминов "они" и "их", вместо "мы" и "наше"! Кто от кого дистанцировался, это вопрос вторичный. А вот кому это выгодно... Только вот выгода эта, мало того что аморальна, так и ещё призрачна.

Мюнхгаузен (о пасторе): … мне сказали: умный человек!
Марта: Ну мало ли, что про человека болтают.

(с)

Эрик, Ваше предложение вполне разумно и логично, но не новаторское. Я же, как патриот клуба, желал бы вывести качество обсуждения на более высокую ступень, что выгодно бы отличало наш клуб от остальных форумов.

А нужно помогать?

По статусу "младшего партнёра" обязаны помогать! :-)

Что то подобное говорят и латыши в наш адрес, знакомясь с нашими форумами...

Для качественного диалога по предложенной вами схеме, все участники должны идеально владеть обеими языками (меня самого иногда ставят в тупик некоторые специфичные обороты латышского). Я же предлагаю качественно другое, доступное для всех.

Иногда, от нечего делать, прогуливаюсь по латышской ветке обсуждений тех же ДЕЛФИ, особенно в рубрике "Версии и мнения". Позиция комментаторов, или точнее сказать процентное соотношение полярных мнений, вполне предсказуемо. Так что новаторского в этой инициативе Председателя? ИМХО, надо попробовать вывести обсуждение на уровень диалога. Скажете нереально? Отнюдь! Много сил не потребуется. Вот пару пунктов, которые смогут помочь воплотить эту идею:

-Наряду с "Поддержать", "Пожаловаться", "Ответить" ввести под комментарием пункт "Переправить". Набирает этот пункт 5 или 10 голосов и переправляется в переводе на иноязычную ветку. Вы спросите почему не отталкиваться от  "Поддержать"? Я считаю что реплика, к примеру, русскоязычного русскоязычному не одно и тоже, что русскоязычного латышу и наоборот..

-Теперь по поводу перевода и переправки. Конечно Председатель просто запарился бы это делать. Но почему не наградить этим правом (назначенным/выборным) некоторых членов клуба, с префектным владением обеими языками, можно даже вывести это в отдельный статус?  (Сам скромно откажусь от этой почётной обязанности, так как с моих переводов даже мухи мрут). И всё что от него требуется - качественно перевести, и с указанием автора разместить это на противоположной ветке.

И вот представьте, происходит реальный диалог, без троллей, провокаторов и эмоционально неуравновешенных личностей... Кажется по новаторски и вполне реально.