Ну да, паразитам не понять, что они разрушили... Им бы лишь брюшко своё набить за счёт других, да шкурку свою обезопасить, ну и естественно петь о своей свободе, деградируя в животное или даже овощ.

И не слова о социальных гарантиях в СССР...

В 83-ем году СССР достиг абсолютного максимума по ВВП. Дальше он только снижался, отбросив в 90-ых страну во второй десяток.

По моему главное преступление Горбачёва в том, что он украл у советских людей гордость за свою страну.

И второе, это то, что он разрушил биполярный мир. Ведь всем ништякам капиталистический трудяга обязан был соревнованию систем. И нынешняя правовая, экономическая и моральная деградация рядового человека, это продукт того разрушения.

Ольга, а можно ли называть смелым человека, которым движет антисемитизм, или русофобия, или вообще национализм как таковой? Думаю нет. Я бы скорее назвал это одержимостью. То же и на счёт художественных талантов Гитлера. Если его отфутболили из школы живописи, то ни это ли указывает на то, что он был банальной посредственностью? А новый взгляд на его картины на 90% связаны с его именем. Ну а о любви к животным человека, который виновен в убийстве десятков миллионов людей, как мне кажется, лучше вообще не упоминать.

Правильно! Приведённый Вами портрет Гитлера, как раз и показывает его ненормальность, тягу к насилию, а не смелость и доблесть. Гитлер был психом и точка!

Ринкевич отреагировал как истеричная баба... хотя почему как? Ведь если я не ошибаюсь, Латвия если не единственная, то одна из немногих, кто с такой женской коварностью отомстила Соловьёву.

"Навальный подобен Гитлеру", "Навальный как Гитлер", даже "Навальный - новый Гитлер" - к такому у меня претензий бы не было. Но "Гитлер ... лично был очень смелым человеком… Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны." (с) вызывает у меня недоумение.

Знаете, Игорь, здесь некоторые из кожи лезут вон, чтобы оправдать словоблудие Соловьёва... даже 16-ого марта приплели. Хотя те, которые уныло шаркают 16-марта, так же как и Соловьёв, считают Гитлера смелым и доблестным... такая вот ирония.

Кстати, не знаю: есть ли у Вас дети, но Вы бы стали своему ребёнку рассказывать, что Гитлер: " ... лично был очень смелым человеком… Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны."? Я своей дочке по этой теме рассказываю о холокосте, истреблении русских, белорусов и др. во время ВОВ, о ублюдочности нацизма и прочих особенностях гитлеризма.

Браво! По Вашему тот кто не хочет видеть в Гитлере ничего хорошего - мракобес или даже хуже!

Элла, подобного рода констатация истины наводит меня на мысль, что некто призывает поискать в Гитлере нечто хорошее. Ну не должно в этом нелюди быть ничего хорошего, дабы не было ему ни грамма оправдания! Наоборот, надо делать всё, чтобы вызывать презрение, ненависть и отвращение к Гитлеру. А то сначала посмотрим сакуровский "Молох", затем задумаемся, что коль еврей-антифашист признаёт смелость и отвагу Гитлера, то не всё так однозначно в его оценках, и так придём к тому, что Гитлер жертва обстоятельств.

А по мне, так Гитлер заслуживает только этого.

Такое ощущение, что Вы не совсем понимаете значение слова "мракобес" и используете его для эстетического эффекта. Как в анекдоте:

Приходит мужик к сексопатологу:

- Скажите, а вот если эрекция, но без эякуляции?

- Ну, это, в принципе, нормально...

- А вот если эякуляция, но без эрекции?

- А вот это странно как-то.

- А, к примеру, и эрекция, и эякуляция?

- Это хорошо.

- А вот когда ни эрекции, ни эякуляции...

- Молодой человек, вы, собственно, зачем сюда пришли?

- Да я так, слова просто красивые - эрекция, эякуляция...

(с)

По моему троллинг Ринкевича из области: "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок" (с) Ему бы поучиться у Путина, который очень тонко протроллил Габунию, обматерившего самого Путина и его родителей, буквально двумя словами: "много чести".

Соловьёв не уважает Гитлера, отмечая, что тот был "...лично был очень смелым человеком… Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны." (с)

Вот это "отмечая" и является камнем преткновения.

Элла, Соловьёв отметил, что Гитлер "...лично был очень смелым человеком… Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны." (с) Для меня Гитлер - абсолютное зло и, с моей точки зрения, во время Первой мировой войны он воевал ослеплённый национал-националистической идеей установления первенства Германии в Европе. Это всё равно, что восхищаться нариком, который под коксом пробежал марафон с мировым рекордом. Поэтому нормальный антифашист должен интерпретировать личные качества Гитлера исключительно с негативной стороны, пусть даже в разрезе с истиной.

Кстати, можно ведь и вывести, что Навальный очень смелый человек, потому что не побоялся вернуться в РФ, зная что будет преследоваться российскими властями... типа "положил свою свободу на алтарь борьбы против режима". Хотя трезвые люди то понимают, что он просто решил взять российские власти на понт, за что и поплатился.

Вы слышали извинения Соловьёва за сказанное им якобы в запале? Я нет. Да и назвать это "в запале" можно лишь с большой натяжкой. Здесь либо убеждённость, либо говно на вентилятор.

Меня, по родственникам которого гитлеровский фашизм прошёлся кровавым сапогом, вообще то возмутило заявление Соловьёва, что Гитлер якобы в чём то лучше какого то Лёхи Навального. А если для Вас это высказывание истинного антифашиста, то у меня нечего более Вам возразить.

Неадекватная и даже просто дурацкая реакция Ринкевича на абсолютно идиотское высказывание Соловьёва, что будто бы Гитлер может быть лучше кого то... Был бы Ринька хоть чуточку умнее, то он бы не выставил себя дураком, а по полной протроллил бы этого "соловья" за его глупость и ощущение вседозволенности.

Почти два века Закавказье и Балканы находились под Турцией, что как то не уничтожило христианские народы проживающие там. До ХХ века, когда стал оформляться религиозный национализм, исламисты были весьма веротерпимыми.

Песенка про то, что пророчит Филей Штатам, исходя из заглавной картинки.

Вы на карте Армению давно видели - как можно сожрать страну с таким уникальным геополитическим расположением? Ведь у неё в соседях Турция, Иран, Азербайджан и Грузия - то есть страны с непримиримыми противоречиями... да, да и в том числе противоречиями между турками суннитами и азербайджанцами шиитами, которые до сих пор спорят: кто из них более чистокровный тюрок, подобно как украинцы спорят с русскими: кто из них более чистокровный русич. Поэтому "покровитель" Армении может если не управлять, то во всяком случае играть на противоречиях в этом регионе.