1.       Если бы это была настоящая военная база , а не театрально-успокоительная для спокойствия смелых потомков латышских стрелков, то эти два «дятла», скорее воробышка, даже приблизится к ограждению не смогли бы.

2.       Рекомендуя мне не читать имхо, Вы сами насколько я понял о делах Белоруссии пользуетесь информацией сарафанного радио –«поговаривают».

3.       Предпочтительнее проживать и иметь возможность проживать вещи разные, Вы не столь просты, что бы этого не понимать.

4.       По поводу чтения см.п.2. Вторую фразу: «те потери были уже невосполнимы… эти же – вполне» следует дополнить:   могут быть еще и увеличены, если страна их не будет восполнять за счет беженцев. Первая часть фразы  о невосполнимости, так же не справедлива. Именно из-за возвратившейся тримды мы в значительной мере имеем то, что имеем.

5.       «Радикальнее» слишком жестоко, но справедливо, учитывая затраты на их содержание при более мягком к ним отношении.

6.       Для доказательства проплаченности не хочу тыкать пальцем.

7.       Что бы Вам не казалось, постарайтесь привести конкретные цифры накопленных долгов Белоруссией. И только потом рассуждайте, чему я должен доверять , а чему нет. Я доверяю в своих суждениях только опыту своей достаточно долгой жизни. При этом шаблоны, поговорки или чужие слова для меня безразлично, лишь бы они доводили мое мнение до читателя в наиболее доходчивом виде.  

 

 

Это говорите Вы, из страны, где два пацана с лестницей и российским флагом за пазухой перелезли, через забор и засели в тюрьме, как террористы. Вы не назовете мне фамилии белорусских олигархов, растащивших страну. Вам не кажется, что вариант Белоруссии предпочтительнее латвийского, когда бесчестные олигархи и  еще более «честные» правители  привели страну к человеческим потерям соизмеримым с потерям в ВОВ. Не лучше ли было бы им сидеть по камерам вместе с восхваляющими их СМИ. Или для Вас «свобода» несвободного, проплаченного слова, важнее благополучия государства и его народа, превратившегося  в жалких попрошаек и накопивших за 25 лет долги на жизнь последующих поколений.

 В.Б.Шилин.

Глядя на Белоруссию, понимаешь , что и отдельный смелый, убежденный и  волевой человек, не боящийся ответственности, честный и принципиальный делает историю, в отличии от толпы грамотных и интеллигентных овечек. С праздником, родня! Дай бог здоровья вам всем и Вашему жесткому и разумному руководителю.  Вы были самым мужественным и непокорным народом в Великой отечественной, вы показываете пример и всем постсоветским республикам и сейчас, уже 25 лет. Меня Ваш пример вдохновляет,  В.Б.Шилин

Михаил Ильич, надеюсь во второй части моего комментария №173 Вы найдете созвучность, высказанным здесь Вами мыслям.

Уважаемый Сергей, с первой частью Вашего высказывания согласен, вторая физическая мне нужна , только в части возможности осуществления своей внутренней потребности. Если человек трудоголик, то для него свобода, это возможность заниматься своей работой своим  творчеством. Вспомните, Туполева, Королева и многих других наших выдающихся конструкторов и  деятелей науки, прошедшие через ГУЛАГовские шарашки. Так ли уж снизилась результативность их творчества из-за физических ограничений. А вот лишение  таких людей возможности творческой деятельности при физических ограничениях свободы, это трагедия для любой творческой личности. Пример судьба выдающегося ученого Н.И. Вавилова.

Если судьбу и жизнь первых я мог бы сравнить с жизнью убежденных монахов, то жизнь вторых это предел садизма равносильного сознательному доведению человека до тяжелого инсульта с полным сохранением ясности сознания..

Так , что уважаемый Сергей, на мой взгляд, свобода свободе рознь. Для каждого она своя и определяется культурным и духовным  уровнем развития, а так же собственными чертами характера. Самая страшная свобода это свобода отъявленного либерала, не обладающего приличным воспитание и уровнем культуры и, навязывающего свои взгляды на нее всему обществу.

P.S. Уважаемый Сергей, был бы Вам очень благодарен, если бы в дальнейшем мог называть Вас не только по имени, но и с упоминанием Вашего отчества. Я все таки убежденный старорежимный русский.   

В.Б.Шилин

Здравствуйте Александр, всегда с интересом читаю Ваши статьи, но сегодня у меня практически по всем пяти пунктам есть некоторые сомнения.

1.       Приплата за язык не исключает принципа принудиловки. Если бы таблички на  станках, на которых ты работаешь были на латышском, то тогда  это была бы необходимость, и язык бы выступал инструментом которым ты должен владеть для повышения производительности своего труда с последующей экономической оценкой твоих производственных успехов, а не насильственного насаждения знания. Но пока надписи в основном на английском, немецком , русском и, судя по любви к технике и уничтожению заводов и фабрик, на латышском никогда и не будут.

2.        Бесплатные курсы эквивалентны бесплатной кровати, что  не заставит любить нелюбимую. Нарушаете свое же правило.

3.       Этот пункт вообще из разряда сверх фантазии. Неужели Вы в серьез думаете, что сравнивая два языка, кто то выберет менее развитый, потому что он менее распространенный.

4.       Утверждение этого пункта вообще говоря сомнительно. Посмотрите, несмотря на нелюбовь большинства латышей к оккупантам, как хорошо они владеют нелитературной часть русского языка и все остальные унижения русских, о чем Вы пишите  в этом пункте они излагают именно на нем и без акцента.

5.       Этот пункт просто садизм и равносилен ситуации, когда человек грязными руками лезет в кровоточащую рану без наркоза.  Сравнили бы еще эти потери с потерями латышей за время ВОВ.  Вы что хотите лишить страну правительства, Вы ведь знаете , какие огромные деньги страна тратит на возвращение несознательных латышей на родину и не дожидаясь результатов говорите о демографии.     

С уважением В.Б.Шилин.

 Уважаемый Марк, на мой взгляд парады, это не столько  празднование победы, сколько игра мускулами. Исхожу из обывательских представлений. Устроить драку, не зная возможностей противника, например, одетого в модный прикид, не так трудно, если возник даже незначительный конфликт. Но, если ты знаешь, что под пиджачком Швацнегер в молодости, а не такой же, как ты хлюпик, габаритные размеры которого сформированы умелым портным, драка может и не состояться, конечно, если у тебя есть разум. Для этой цели – остановить войну, только играя мускулами, и проводятся парады.

К сожалению, эти «бодибилдинги», которые устраивают, под- накачавшиеся за последнее годы, чахлые в прошлом государства, не позволил смотреть своим сателлитам хозяин. Таким образом он пытается, что бы его не стащили с пьедестала  первого парня на деревне, которому как ему кажется, и демонстрировать  ничего и не нужно, это положение для него неоспоримо. Но время «бывшего хозяина мира» ушло.

Для меня парады предпочтительнее войны. Пусть устраивают парады, биатлоны и прочие военные клоунады лиж бы не воевали.

В.Б.Шилин

Спасибо Вадим, за статью. Ваши наблюдения могу дополнить только своей убежденностью, что наибольшей воинственностью в современном обществе наделена молодежь. И это не только из-за незнания жизни или стремления к первенству и ореолу победителя, а, зачастую, связано с осознанным насаждением культа войны. Особенно это стало очевидным с внедрением интернета и всяких красивых игрушек убийств, не вызывающих боли у самого виртуального убийцы. Где Вы видели название игры «Умрем последними», вместо геройского «Мы победим».

 А ведь в сегодняшнем мире, при возникновении мировой войны, вопрос может стоять лишь о том, кто в этой бойне умрет последним. Выживших нормальных людей не будет слишком много накоплено оружия.

С уважением В.Б.Шилин

Уважаемый Андрей, я бы не упрощал западную науку – советологию. Убежден, что еще до парадов, на основе своих агентурных данных, они безошибочно могли расставить советских апостолов в том порядке, в котором они в дальнейшем  и стояли на трибунах во время очередных «странобилдингов» с демонстрацией своей государственной силы. То что Вы называете советологией , это не «западная советология», а  наш кухонный, не к чему не обязывающий, советобойчик, обсасывать, кто где стоит на мавзолеи во время парадов или похорон.

Мой взгляд, на отношение к посещению парадов проще: вассалами, не ведающими силы противника, проще управлять. Вот им и скомандовали, сидеть дома и выключить телевизоры, что бы не возникало истерик, когда тебя потащат на убой. Все же театр пока сильнее экрана в эмоциональном восприятии.

В.Б.Шилин

Отвечу Вам русской поговоркой,  которая базируется на жизненном  опыте, на много большем, чем мой.

Вернее. Для того, чтобы понять смысл этих слов, нужно быть русским, не обязательно по национальности.

Для того, чтобы понять смысл этих слов, нужно быть русским.

Уважаемый Сергей, захватить можно сколько угодно, но обработать можно не так много , как хочется, потому, что не можется. И не можется не только по причине предела человеческих возможностей, но и по причине, того что обленилось население, в том числе и, пожалуй в первую очередь, сельское. Почему сельское, потому что труд на селе самый тяжелый, вот все и тянутся в Моску и Питер.  В.Б.Шилин

Спич познавательный и относится к периоду, который все мировое миролюбивое человечество хотело бы забыть

История  у каждой отдельной страны может быть разная, но жизни одного поколения, примерно 25 лет, достаточно, что бы при разумных правителях сформировать цивилизованное  государство с высоким уровнем жизни населения, , или превратить успешное государство в попрошаек и спекулянтов на исторических мировых катаклизмах. Примеры первых и Германия и ряд государств в юго-восточной Азии.

В том, что происходит на Украине виновата прежде всего Россия, позволившая свои неисчерпаемые возможности разворовать, вместо управления и организации собственной жизни и сопредельных государств. Сейчас спохватились, но пытаются сделать это «мягкой силой», которая оказалась сродни глубокой импотенции. Все по формуле Черномырдина: хотели, как лучше, а получилось , как всегда.

Слава богу,  наконец пришло осознание и жесткое желания поднять страну с колен. Успехов тебе Россия и не на одно поколение разумных тебе руководителей поддерживаемых, как сейчас своим народом. Мы ждем твоей не мягкой , а настоящей силы.          В.Б.Шилин.

Данные приведенные в спиче очень сомнительны, даже начиная с площади участка от 8903 м.кв. до 27520 м.кв.Для дачных и огородных участков эта цифра была равной от 600 м.кв.до 1500 м.кв.. Для бывших колхозников паи составляли пло разному для разных регионов для северо-запада около 5-6 га. Поэтому если предположить, что эта средняя цифра выведена из учета паевых и дачных участков, то все равно обработать при ручном труде площадь более 1000 м.кв. весьма тяжело. Малая же механизация в российскую глубинку еще не дошла.

Уважаемая г-жа Итиня, если Вы вспомните, то интернирование 1941 года проводилось буквально накануне войны. Этим СССР хотел обезопасить территорию возможных боевых действий от людей, которые были потенциальными пособниками немцев в силу обид на советскую власть, или являлись явными ее противниками. Ваши высказывания о  состоятельности Ваших родителей, как раз, возможно, и давало повод НКВД причислить их к возможным сторонникам  появления немцев в Латвии и дальнейшего сотрудничества с нацистами против СССР, и этим можно объяснить репрессии против них. То , что среди высланных были не только противники нового строя , но и невинные люди это, вероятно, так.

Но еще хуже выглядело интернирование японцев в США. Они отправили в концлагеря просто всех японцев, не разбираясь  возможный ты в дальнейшем предатель и пособник японской армии, если она появится на территории США  или нет. Даже совершенно лояльные японцы, служившие в армии США были уволены и отправлены в те же самые лагеря.

По поводу риторического вопроса, советую Вам самой просмотреть материалы, которые имеются в интернете, где четко сказано, кто относился к нелояльным в отношении советской Латвии категориям граждан и подлежал высылки. В том перечне и владельцы крупных предприятий, банков и хозяйств, лишенные советской властью их имущества, это и часть  айсаргов,  высшие офицерские чины Латвийской армии,  преступники  и некоторые другие категории лиц.

В.Б.Шилин

Нигде не нашел практики- при интернировании, например японцев США , что бы это делалось по решению суда. При интернировании в Латвии была известна хотя бы статья. Или, возможно, Вас устроила бы более демократическая процедура, когда без суда и следствия население расправляется само с коллаборационистами, предателями и стукачами, как это, например, было в послевоенной Франции и многих других европейских цивилизованных государствах.

 При желании найти ответы на вопросы, которые я поставил в предыдущем своем ответе Вам, можно было бы найти без особого труда, если бы правительство постановило раскрыть ту  самую «другую историю» в мешках КГБ. Страшно? Но ведь это просто потрясающе.

 Ни одного предателя, отправившего своего соседа в Сибирь, так и не нашли, их что не было. Не было и убитых работников из органов советской власти, милиции и других правоохранительных и партийных органов. Или крайние это те тысячи без суда и следствия лишенные гражданства?

В.Б.Шилин

Уважаемый Константин, первым начал ворошить историю депортаций не Алексеев. Первыми про депортации начали ворошить   историю латыши. И их ворошение закончилось уже 25-летним превращением 20% своего населения (по состоянию на 1991) в полулюдей.  

Так вот  термин «не ворошите» означает не трогайте какой либо факт истории вообще. А Вас возмущает только факт обращения к историческому моменту неравнодушных лиц, типа Алексеева, в том случае, когда какой-нибудь русофоб или партия уже разворошили смердящий клубок истории. Когда они уже выковыряли из истории только факты их устраивающие  и добились на этом поприще заметных жизненных преференций. Дезавуировать подобное бесчестное отношение к историческим фактом и предназначены спичи аналогичные сегодняшнему. 

Например , на мой взгляд, история  с депортациями,(на самом деле интернировании) в Латвии закончится  тогда, когда по всем 5-6 тысячам семьям интернированным в 1941 году и 13 624 семьям (вместе с детьми и стариками) интернированным в 1949 году  будут опубликованы списки вины каждой семьи по фамильно.  Бьющие на  жалость, и действительно ее вызывающие, списки что вывезено невинных детей 6000 ( а на самом деле  это детей в внутри семей),  или  рассказы мамы (папы), что дедушка не был виноват, а его выслали, вы видели когда-нибудь дочь (сына), которые бы соглашались,  что их отец, мать были осуждены законно, по законам действовашим на то время. Поэтому подобные заявления не могут являться юридической основой для  построения на ней мононационального государства.  Основой  должны быть  данные протоколов. то ли это был факт интернирования за коллаборационистскую преступную деятельность, то ли за участие в послевоенных бандитских формированиях, то ли интернирование, как семьи кулака, в период насаждавшейся всеобщей коллективизации. Отдельно должны быть указаны причины для преследования то ли это работа НКВД и следственных органов, то ли  наводка местных жителей с указанием их фамилий. И если эти наводки соседей были из меркантильных соображений, ставить  вопрос о возвращении заполученной на основе доноса собственности интернированной семье или их потомкам. Но пока, что то я не вижу подобных случаев расследований, одни истеричные заявления, как было плохо моему дедушке, папе маме и т.д., не анализируя, а как было плохо тем, кого ваш дедушка, папа , мама  подвели под расстрел или способствовали этому. Распакуйте господа мешки КГБ. Боитесь? Теперь, когда на нечистоплотно развороченной истории, вы построили  государство с тысячами полулюдей , проще кричать не лезьте в ту историю нам и так все уже ясно. Не это ли предел кощунственного отношения к истории и историческим фактам. А именно на такой основе выросло последнее поколение молодежи. Жаль!.

В.Б.Шилин

У русских есть мудрые выражения. Одно из них: «Не вороши старое». Вы сегодня живущие все равно не поймете до конца, живших в те лихие времена. На что тоже есть русская мудрость «В чужую шкуру не влезешь». Мой взгляд на тот период, все , что сделал Сталин в тот период , как бы не выглядело жестоко с сегодняшней колокольни, сделано было оптимально для восстановления и сохранения страны. В.Б.Шилин