Эти "ракетчики" обозначали не свое местонахождение, а направление объекта,т.е. выстрелы производились под низким угом. А, когда с нескольких направлений, то летчику легко определить точку по пересечению направлений ракет. И поймать "ракетчиков" было нелегко - стрельнет и убежит, затеряется в суете бомбардировки и пожаров.

Но чтобы не отличить крашеную крышу от чистого поля, слабо верится.

Это потому "" трудно, Дарья Дмитриевна, что Вы не изучали такику ВВС. :-))
Светомаскировка и закамцфлирование здание - звенья одной цепи. До использования локаторов - очень эффективное средство.

Перескажу Вам случай из жизни (услышал в нашем доме от фронтовика, друга моего отца ).
"Идет наш батальон днем летом по полю, дело было в Польше в 44м. Вдруг рядом останавливается Вилис с каким-то начальством, выскакивает какой-то крепкий генерал, "Почему не соблюдаете маскировку, днем колоной? Командира батальона ко мне! ".
Наш майор подходит, а генерал ему сразу кулаком в лицо и дальше поехал. Майор подбегает к нам и так гордо "Ребята, видели, это сам Жуков был!" "
Там была дневная, а здесь ночная и вся разница.
Так что, Дарья Юрьевна, за неверие и неуважение маскировки можно и в нос схлопотать.

Думаете, зря они "ракетчиков" засылали? А что такие были это точно. Дядя моего отца днем работал, а по ночам город патрулировал, ловил этих "ракетчиков".

Ну здесь Вы совсем не в теме.
Это был очень эффективный метод маскировки и днем и ночью. Сверху действильно тяжело отличить различить здание с закамуфлированной крышей. Бомбардировка тогда велась чисто визуально. А про светомаскировку слышали? Ни в одном окне свет не горел, тоже, выходит, зря?

Ночью раскраску тоже видно, посколько бомбардировка сопровождалась сбросом осветительных бомб.

С высоты сегодняшней красоты значительно легче оценивать исторические события, возможно, что было бы лучше сдать и Ленинград и Москву

"Nachdem es nicht gelungen war, Leningrad im Sturm zu nehmen, erwartete das deutsche Oberkommando, nicht ohne Grund, daß der Hunger die Stadt in Kürze zur Übergabe zwingen werde. Hitler jedoch ordnete an, eine Kapitulation dürfe nicht angenommen werden"
После того, как не получилось взять Ленинград штурмом, что голод в скором времени вынудит к сдаче города. Гитлер однако приказал, капитуляция города не должна быть принята.

Не было у ленинградцев права на жизнь.

Сталин, конечно, злодей, снарядами зенитчиков не обеспечил, зато фюрер "добрая душа".

Человек должен поменять себя - ничего себе "дискомфорт".
Конечно, от возраста тоже зависит.

А5 повторю - считаю, что особенности менталитета формируются под воздействием управления, а не наоборот.

Не берусь влезать во всю предисторию. Возможно "управление" царской власти повлияло, возможно бояре "вертикаль" прогнули, но менталитет исторически сложился. Он есть, он присущ, он существует.

В последние десятилетия произошол информационно-технологический взрыв. Менталитет инерционен, он в генах. Не все то, что используется в одной стране, найдет применение в другой.

Деревня - это единственно возможный способ выжить в  условиях агрессивного климата
В Подмосковье климат гораздо лучше, чем в Курземе.

Юрий, есть, есть школьные советы. Причем имеют определенные права.
Ну да ладно, возможно, там что-то еще кроется. Я никогда не утверждал, что между городами и районами не бывает трений. Вот давеча набили морду болельщик футбольной команды другой Земли. Ну и что, бывает.

Давайте все-таки вернемся к нашим баранам.
Прокомментируйте, пжлст, свое утверждение "во всем мире так".
Вы все-таки знаете хотя бы одно место в Европе, где цена билета зависит от задекларированного местажительства?

А то понаедет в хорошие школы мексиканская голытьба — приличным детям учиться будет негде.

Ну это уже совсем другие дела. Социальные классы живут в своих районах. Разделение классов без сомнения есть. Школьный совет мог принять такое  решение, иммигранту не обязательно удастся попасть в престижную школу. Надо конкретный случай рассматривать.

Но какое отношение это имеет к  величине налогов и стоимости билетов?

 

Говорите, нигде в Европе нет "районной сегрегации"? А почитайте спич Татьяны Соловьевой из Лондона. В этом славном городе даже к врачу другого района сходить не получится. А это вам не талончики на трамвай паршивые.

 

Почитал. Читайте и Вы внимаетельно: поменять «терапевтную» вы можете, но только в пределах своего района.

 

«Поменять». Скорее всего это связано с поквартальным периодом финансирования, не навечно же нельзя менять. И опять же, какое отношение это имеет к  величине налогов и стоимости билетов, завязанных на формальную декларацию местажительства?

За равные блага – равная плата.

Льгота за декларацию – это мышинная возня, придуманная Латвией.

П.с. Моей родственнице в Америке очень нравится. В ее свободе она вовсе не "разуверилась". Это она именно от нашей "свободы" туда сбежала.

 

Что можно сказать? Рад за Вашу родственницу. Молодец!

 

Ну и посмотрите на логику Вашего высказывания.
Мы же о разных вещах говорим:
Вы - о бедах от некачественного управления (так и я с этим согласен),
Я - об одной из причин самого некачественного управления, которая порой лежит в особенностях менталитета.

Какое хозяйствование лучше хутор в Латвии или деревня в России? Трудно сказать, но это проявление особенностей менталитета.

"Управление" слово достаточно затюканное. Этих менеджеров, порасплодили - девать некуда. Самая невостребованная специальность.

Зафиксировали?
И с радостью закончили.

Во всем мире так. Моя родственница полгода назад переехала на ПМЖ в Калифорнию. Так вот, представьте, в свободной стране Америке никак нельзя отдать своего ребенка в школу в другом районе.

 

 

Преклоняюсь перед председательским знанием всего мира. А Вы вникли в ситуацию? Ваша родстенница всего лишь через полгода уже разуверилась в свободе в Америке? А, может, это не с деньгами связано, а со сложностью доставки ребенка из отдаленнного р-на, ведь доставку государство берет на себя? А в колледж почему-то можешь поступать в любом штате и будешь платить одинаково, независимо откуда ты.

Что касается Германии, никто до такой глупости не додумался – устанавливать разные цены на билетики взависимости от места регистрации. Ни в одном городе Европы такого не встречал. И все налоги взимаются независимо от декларированного места жительства. Да, жителям закрытых для транспорта улиц дают порой разрешение на въезд, но причина тому совсем не деньги - им же как-то надо добраться до своего дома.

 

Мне как-то ленточкой перекрыли мост в Кандаве и потребовали 1 лат, думал бандиты, оказалось представители местной думы.

Давайте дальше глотку рвать «а вот они там в Юрмале». Так, может Юрмалу к порядку призвать?

Чем больше чернь друг на друга глотку дерет, тем господам воровать легче. Экономика-то вперед ни на шаг.

Шкурничество приветствуется!

Сергей Васильев, я в частности ничего русским не "тыкаю".
А "бедная провинция" никакого отношения к менталитету народа не имеет, это результат менталитета и, как следствие управления.
Вот, если бы Вы написали, "высокомерие к провинции", тогда - да.
Национальные особенности даже признавал "марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм", ничего в этом плохого нет.
"Управленческие ошибки" - не первичны, они тоже подчас возникают из-за каких-то особенностей менталитета.

Нет, в этом как раз принципиальная ошибка - не "все француженки", а просто франуженки, к примеру, изысканы в одежде. Усредненная француженка. Как только въезжаешь в Париж, сразу замечаешь, у отнюдь француженок нет пренебрежения к одежде.

P.S. Образ жизни и менталитет народа вещи связанные. Конечно "интеграция" - понятное дело, тяжелый процесс собственной ломки.

Да нет, я как раз так не разделяю. Это так поменялись ценности в обществе - уважаются только богатых. Сам богатый может в любой момент заявить "Да заткнись ты, голодранец!". Главенство закона отсутствует.

Да нет, я не о конфликте менталитетов в моем лице. :-))
Когда приезжаешь в чужую страну, приходится адоптироваться к менталитету. Что-то принимаешь, а что-то остается далеким.

Я о другом. Хочу сказать, что менталитет народа очень влияет на построение системы управления в стране и конечном счете на экономику. Сергей Васильев в своем спиче не связал одно с другим. Вроде, начал, а потом - выдохся.
Почему немцы и в ГДР, и в ФРГ остаются высокоразвитыми?
А-то "вертикали", "вертикали".

И я с Вами согласен, что первично, что вторично - бесконечный спор.

Вот Вы наверняка смогли прочувствовать разницу в менталитете.  и в отношении к работе, и в отношении к близким, и в отношении государства и власти, к шефу ... Я тоже увидел огромные отличия. Ни в коем случае не хочу утверждать, какой из менталитетов лучше, какой хуже (хотя российский мне несравнимо ближе). Но вот я , к примеру, не могу представить, чтобы в России победил нацизм. А с другой стороны не вижу, чтобы в Германии произошла "приватизация" по-российски.

Боже мой!!!
А я-то думаю, отчего партия антиевропейская AfD (альтернативу Германии) на последних выборах такой ошеломляющий рывок совершила.
Вот именно из-за такого взгляда - берущий имеет столько же прав, что и дающий.

А "бытие" откуда вдруг взялось? Да и сознание это отнюдь не менталитет. Сознание меняется от сиюминутной ситуации, национальный менталитет сидит поколениями.

Мой дополненный вариант:
менталитет -> система управления -> экономика ->  бытие -> сознание

С отсутствием среднего класса с Вами согласен, откуда ему взяться, если общество, что в России, что в Латвии разделилось только на богатых и неудачников.

А жалко.
Менталитет действительно влияет на экономику, интересная тема.

Да мелочи это. :-))

Я вот вообще не понял связь между менталитетом и управлением.

 

Статья начинается с особенностей менталитета, затем Сергей Васильев пишет:

 Повторяю: проблема эта не ментального, а чисто управленческого происхождения, когда делегирование реальных полномочий почему-то не сопровождается делегированием реальной ответственности, а построение «вертикали власти» осуществляется центральной властью не для того, чтобы изменить принципы и правила управления, а для того, чтобы работать за весь менеджмент, включая персонал предприятий.

 

И тут же в следующем абзаце:

 Чисто российская проблема недостатков «ручного» управления, когда высший руководитель только что туалетную бумагу не распределяет по учреждениям,

 

Запутался я совсем, так что же в конце концов виноват, «менталитет»  или «вертикаль»? О чем речь, черт побери!?

Декларация места жительства стала в Латвии статьей дохода, вернее защитой от расхода.
Вот Вы лично уже подсчитали, где Вам выгоднее декларироваться: в Юрмале, чтобы за недвижимость меньше платить,  или в Риге, чтобы на транспорте экономить. Хотя скорее всего выгоднее тещу - в Юрмале, себя и жену в Риге.
Каждый город тянет одеяло на себя.
Надо установить плату за въед в Ригу для юрмальских - доход города возрастет и воздух чище будет.

Комедия да и только.

А что, государства что ли уже больше нет? Отчисления налогов в госбюджет ушли? Спасайся, кто может?