Лисья шуба штука не дешевая. Сейчас за такую шубу можно штук 10 телевизоров с метровым экраном отдать.
Было дерьмо, было и хорошее. Идеального нет и не было.
Можно вспоминать плохое (сумашедшие очереди на автомашины), но было и много хорошего. Почему же нельзя о хорошем говорить?!

У-у-у-у, как много букв.

Понял, что в горнолыжных отелях Вы никогда не были. Таких людей дружелюбно называли, извиняюсь, «чайниками» . И вот такой Чайник советует мне Хорватию. Да уважающий себя горнолыжник никогда не поедет в Хорватию, на Карпаты или всякие там прочие татры.

 

Канатная маятниковая дорога от «Кругозора» на «Мир»(3500м) существовала уже в 80е годы. К сожалению не смог найти информацию о дате ее постройки. Пока искал, увидел знакомые места. Разбередили Вы мне душу – хочу на Эльбрус!!!

В 2006 пустили новую гондольного типа. А та, о которой я писал теперь называется «старая». :-(

 

Да, родной профсоюз оплатил 50%. Полная стоимость составляла 200руб (с перелетом и проживанием).

 

Про зарплату Б.К. Пуго – не в курсе, тяжело сравнивать. А вот инженеры были и такие, которые получали и поболее моего, кто-то умудрялся и 20тыс. за изобретение заработать. На ВЭФе тоже неплохо в определенных группах на спецзаказах шло. Не верите – дело Ваше. Здесь доказывать не собираюсь.

 

От Вас какая-то зависть и  обида идет. Ну разве я виноват, что Вы жили в «комнатёнке с кроватью и тумбочкой за 10-12 руб./мес»?

 

Вот с радиоаппаратурой – это да, отставание имело место, особенно с 80х годов. Но какое это имеет отношение к моим поездкам в горнолыжные отели?

 

Добавлю, что  директор той горнолыжной базы зарабатывал в разы меньше названной Вами суммы. Хотя, ИМХО, "имел " немало. Оттуда и пошло воровство и взяточничество. Плоды которого на постсоветском пространстве мы пожинаем по сей день.

 

Не знаю, сколько зарабатывал директор базы. Откуда пошло воровство, от моей зарплаты? Я что ли причина воровства? Ну приехали, дорассуждались.

 

Так о чем это мы? Ах да, о высокогорных лыжах. Ездил, хорошо и интересно было и очень доступно. Ничего с этим фактом не сделаешь.

Анатолий, прогрессивная ставка налога не является дискриминацией.

????
Я нигде и не писал, что прогрессивный налог сам по себе является дискриминацией. Я писал, что его селективное применение по принципу "раз можешь, то плати" (РМТП) недопустимо. По сути является гос. рэкетом.

Вы упомянули машины - и здесь тоже налоги зависят от объёма двигателя, насколько я помню.

Я описывал другую ситуацию:  владелец машины уже заплатил транспортный налог за объем двигателя своей машины. Теперь же у него пытаются еще раз взять за хорошую машину, но уже через подоходный налог. Это только один из вариантов применения  принципа РМТП.

Но почему этот принцип применяется избирательно к иностранцам?

а кто сказал,что должен,если постоянно не живет?гражданский закон
............................

Но дело в том, что для того, чтобы иностранцу задекларироваться в Латвии ему надо получать разрешение на жительство. Это ради одного месяца в Латвии проходить все эти процедуры. Ведь декларация - это только формальное оповещение места жительства и ничего больше.

Вы скажете "цель - избежать троекратный налог". Вот в том и весь парадокс ситуации - надо выкручиваться и химичить, чтобы избежать дискриминации.

Спасибо за помощь.

билетная реформа в риге  направлена  не столько против иностранцев,сколько против местных нерижан,

Здесь с Вами не соглашусь. Нерижанин (тот же юрмальчанин) выиграет в своем самоуправлении - там ему тоже чем-то подсластят.
Иностранец в любом месте Латвии останется с носом - то ли на билетах, то ли на налогах. "Ну да, они же там лохи."

Спасибо за ответ, Борис.

Для меня совершенно непривычно звучит рассуждение:
если человек может позволить себе купить домик в Юрмале, где живёт только летом - он, наверное, не самый бедный, и способен проявить солидарность с менее обеспеченными.

Раз купил, значит, есть деньги, значит плати. Получается, установление налога идет не по принципу равенства людей и отсутствия дискриминация, а по принципу:
раз еще можешь, то плати. У меня несколько другое представление о справедливости: за одно и тоже владение - один и тот же налог. Это так же логично, как: и за один и тот же труд - одинаковая зарплата или же: с одинаковой зарплаты  - одинаковый налог.
Это для меня звучит также, как, если бы владельцу хорошей машины  при неизменном окладе подняли подоходный налог, а на справеливый вопрос "почему?", ответили "раз купил хорошую машину, заплатишь и подоходный побольше".

На мой взгляд это является дискриминацией, поскольку с точки зрения индивида ему абсолютно все равно в бюджет какого самоуправления он платит налог, главное, что он платит.

Для того и существуют международные договоры "Об избежании двойного налогообложеня", в котором отдельно имеется пункт "Об избежании дискриминации".

Льготу в Латвии элементарно получить путем задекларирования одного из членов семьи в Юрмале. Как Вы знаете, в Германии налог снимается в целом со всего семейного бюджета (муж+жена+дети на иждивении), такие трюки бы там и с этой стороны не прошли. В Латвии жонглирование декларированием элементарно приводит к финансовым выгодам.

Вы пройдите зимой по Юрмале и посмотрите, сколько людей там реально живет, темное неуютное место.

Насколько я знаю, в Латвии нет прогрессивного налога от количества домов, на каждый дом налог насчитывается независимо.

Впрочем, у меня вызывает сомнения процитированный Вами пункт правил. Получается, что, даже если иностранец задекларируется в Юрмале, льготы он всё равно не получит? Вот это уже выглядит необоснованным различием.

Я дал ссылку на официальный сайт Юрмалы. Именно так и есть, льготы в любом случае не получит.

VARAM и КС наверняка откажут (что вполне предсказуемо), стоит ли штурмовать шпиль Нотр-Дам 2 ?

Вопрос задан Борису Цилевичу, депутату Сэйма.
Я Вас очень прошу, пожалуйста, не встревайте и не убалтывайте серьезную тему.

Спасибо Вам.

Нет, это не так. Исключено в соответствии с п.3 „Fiziska persona Noteikumu izpratnē ir Latvijas pilsonis vai nepilsonis.“. Но даже дело не в этом.

 

Но даже, если бы и не было этого пункта. Гражданин Германии приобрел в Латвии домик на лето.

Периодически приезжает туда на короткий срок в отпуск, в сумме не более 1 месяц за год.

Почему он должен там декларироваться? И как он это может, он же гражданин Германии, постоянно живет там.  

 

Если гражданин Латвии купит домик в той же Германии, то при аналогичных условиях он будет платить точно такой же налог, что и коренные немцы.

Декларация места жительства – это формальность. А в Латвии ее сделали средством получения различных финансовых льгот.

 

Фотография на толстом картоне.
И вытеснено -
"Фотограф его Императорского Величества Бермонтъ".

А разве Вы не слышали от бабушек такое выражение "ни одной дырочки". Это же была высшая похвала, знак качества.

Вы нашли свою родню, искренне Вас поздравляю.

Костюм, галстук - да, раньше это был непременный атрибут солидности. Сейчас и политики галстуки не носят. Хотя верхнюю пуговицу на рубашке все-таки застегивают.

И главное - "ни одной дырочки".

А у меня на фото дед с братьмя и сестрами в царские времена.
Все красавцы, а костюмы добротные.

Уважаемый Борис Цилевич, пользуясь затишьем, немного расширю тематику.

Правительство Латвии приняло решение о наделении самоуправлений Латвии правами по своему усмотрению установить льготы в налогооблажениии за землю для своих жителей.
Самоуправления непреминули этим воспользоваться. В частности за землю в Юрмале лицо, продекларировавшее местом жительства Юрмалу, получает льготу в 70%. Большинство жителей Юрмалы этим воспользовалось. Т.е. можно говорить не о льготе, а о реальном уменьшении налога для продекларировавшихся в Юрмале.
Аналогично с билетами на общ. транспорт в Риге - теперь рижане будут платить в 2 раза меньше остальных.

Во всех ситуациях страдают иностранцы - они ни в одном городе не получат преимуществ, везде в проигрыше.

Как по-Вашему, является ли это дискриминацией (теперь уже в пределах Европы) граждан других стран?
Спасибо.

Cравнивать комфорт Хорватии с Кавказом и впрямь неразумно. Достаточно глянуть статистику посещений, фотки, почитать отзывы.

2х-местный номер с душем и хорошее питание - вполне приличный "комфорт". Подъемники в горах были тоже высоком на уровне - австрийские закрытые кабинки,  довозили до Станция Мир на высоте 3500м.
Посмотрите, какие симпатичные.

 

 

В Щвейцарии тоже хорошо. Поскольку у Вас все голословно, дам Вам ссылку.

http://www.skiresort.de/skigebiete/europa/schweiz/wallis/sortiert-nach/hoehe-berg/

Но, как видите, там за один день надо платить за подъемник на 3500м не 30евро, а в среднем 60, да и с обедом и ужином я взял слишком низко. Так что на 2 недели туда надо 4000евро минимум.

Вообще-то на Западе считается, это спорт достаточно состоятельных людей.

Ставите горнолыжные трассы Хорватии рядом  с кавказскими?! :-))   Вы хоть представляете, что такое 5 км непрерывного спуска в долине?
Если бы хоть раз катались на горных лыжах, такое вряд ли бы написали.
Кстати, не знаете, почему Олимпиада будет почему-то проведена в Красной Поляне? А я Вам отвечу - там уникальные природные условия.

Причем здесь "кооперативы", я уже упоминал, что ездил на высокогорные трассы Кавказа до перестройки.

Вот и несчастным изобретателям досталось. А это здесь к чему?

 

Я написал, что мог себе тогда позволить на протяжении многих лет конкретно в цифрах. Работал тогда «простым инженером». Маршалов в горнолыжныхлыжных отелях не видел.

Я хотел здесь привести реальные платежные возможности инженера (совсем не исключительного :-)) ).
Ваш последний абзац про бюрократию действительно интересен. Он наиболее близко подходит к теме спикера о подавлении  морального. А-то все "джинсы", да "прокладки".

Когда наступает момент, подавления большой идеи эгоистическим "я"?

Sorry, лимит времени.

"Саморегулирование" может быть и при централизованной власти без стихийного рынка.

С тем, что от генсека много что зависело - да, согласен с Вами.

Так и без "культа" не очень спокойно. Читаете про динамику раковых заболеваний? Сердечно-сосудистые вообще мир захлестнули.

Сколько всякого просроченного дерьма продают. А какие изощрения - упаковки с продуктами в инертном газе. Супер! И никаких очередей и дефицитов!

дефицит" имело место - означает именно их фактическое обесценивание.

Означает их частичное обесценивание. Я тут привел пример о своих тогдашних финансовых возможностях.
А Вы, Дарья Юрьевна, так прямо глобально и агульно.
При "свободном рынке" тоже далеко не все идеально.

Причем тут "марсиане"? Кокретные лица, борьба за власть любой ценой, формирование своих сторонников, в том числе путем приватизации.

Причем тут "свободные цены" при социализме. Ну держало государство цены, ну стоил хлеб десятилетия 14коп. Нельзя рассматривать в отрыве только один элемент экономики "свободные цены".

Идеи социализма и не думают умирать - живуч, и в Щвеции, и в Германии очень силен. Идет централизация экономики, государство все чаще регулирует цены.

В электронике (особенно бытовой) в последние годы действительно Союз начал значительно отставать. так в Латвии ее совсем сейчас не производят, и что? А коммунистический Китай завалил сейчас мир своей электроникой.

Помните эту историю с жучком в гербе Соединенных Штатов в кабинете посла? На высшем мировом уровне.
Строй электронике не помеха. :-)) Воровство, распределение собутыльников на важные посты - это да.
"Кадры решают все!"

Расставлять людей по нац. ии партийному принципу тоже ни к чему хорошему не приведет. Экономика в Латвии сейчас отсутствует, несмотря на свободные цены.

А сейчас Вы все найдете. Но не обльщайтесь - кругом генномодифицированные продукты, лосось из питомников (где едят дерьмо друг друга), китайкий ширпотреб под лейблами изветных фирм, поддельные лекарства итд.

Я вот в Германии хочу себе кур завести, надоело, знаете ли черт знает что кушать. 

Да, Вы правы, точнее было бы написать 80е до перестройки.

При "прежнем" руководстве страны я мог деньги отоварить, пускай и не по полному списку желаний -  конечно поняти "дефицит" имело место.

Уж позвольте мне самому судить, кто меня обокрал.
"Реформаторы" обесценили деньги, а затем провели приватизацию с нуля. В богатейшей России было, что приватизировать, должны были вернуть сначала гос. долг населению.

Все мои рацпредложения были реализованы "в железе", писали люди о возможности применения из разныз концов Союза. Зачем зря