Как сказать -там имел место упрёк жены Шиндина:" Он мою грудь лапал, а ты стоял и молчал".

Я смотрел спектакль в ТРД. Главную роль исполнял Владимир Сигов , ведущий актёр театра того периода.

Но чем мне особо запомнился спектакль.

Все обещали подписать приёмку, один только отставник Девятов отказывался. Тогда из зала в полной ттишинена весь зал послышался голос зрителя с ехидством и латышским акцентом "слава Советской Армии". А в итоге этот самый Девятов-отставник оказался единственным реально подписавшим, единственный порядочный человек.

Вы мне напомнили одного хорошего знакомого, полковника. Он с женой уехал к дочери в Канаду. Вскоре вернулся "Так там же никто по-русски не говорит".

Не хочу вдаваться в подробности Вашей семьи, но считаю, что Ваша эмиграция не состоялась, так прокатились. Извините, но в Ваших"прекрасных заработках" очень сомневаюсь.

Эмигрировал тот, кто полностью интегрировался на новом месте.

Да, не, не все так страшно.

Но про эммиграцию может рассуждать человек, который реально её прошёл. А Вы действительно "туда-сюда".

Да и не все измеряется деньгами.

Ну да, не все выдерживают эммиграцию, многие ломаются.

прижИться

прижИться

Не смогли прижаться, вот и "поработать". :-))

Примерили в России и назад убегли?

Людям свойственно улучшать качество своей жизни, вот и мигрируют туда-сюда в поисках. Это не зависит от места жительства и национальной принадлежности.

-------------------------------------

Насколько помню, Вы здесь писали, что пробовали перебраться в Москву, не прижились и вернулись назад.

Живёте у себя "на хуторе" и уже одним этим наслаждайтесь. При этом пишете, как легко менять место жительства. Вы-то даже внутри России не смогли.

Ничего лёгкого в эмиграции нет - чужой язык, культура, менталитет. В стране рождения несравнимо легче. Но обстоятельства вынуждают уезжать. Не знаю про Беларусь, но для бодьшинства латвийцев игра стоит свеч.

Тяжело следовать ходу ваших мыслей. Разве это не вы выше мечтали:

то бы тоже закупили штук 50 F-35 чтобы у пригорода С-Петербурга летать

а теперь уже российские геополитики виноваты.

Агрессивны вы больно. Нет, нельзя вам гранату давать.

Бодливой корове Бог рогов не даёт.

Довоенная авиация Эстонии была уж очень сильна.

А вы уже и Петербургу угрожать мечтаете!? Так кто же "обезьяна с гранатой"?!

Покажите резолюцию ООН по продвижению NATO к российским границам.

Финляндию и Балтию в один ряд ставить нельзя. Финляндия ведёт себя спокойно и сдержанно. Страны Балтии и Польша со своей бесконечной истерией больше в Европе серьёзно не воспринимаются.

Наоборот, сейчас появилось много голосов с пониманием и желанием найти компромис по Украине, вспомнили рекомендации Генри Киссинджерп - независимая и Гейтральная Украина.

Ваша радость очевидна - только поиздеваться и загнать Россию в угол.

Сумашедшие как раз войны и пытаются раздуть.

В прошлый раз вы надсмехались над Россией за то, что отвела войска - вот, мол, испугались.

Теперь улюлюкаете от радости, предвкушая поражение России.

Да никто ни в Женеве, ни в NATO не "ржал" и не "поиздевался". Наоборот, впервые в СМИ стала громко слышна позиция России по расширению NATO.

Ни подойти, ни отойти. Чем напряженней, тем вам лучше.

Вы что, хотите, чтобы война началась? Тогда вам будет хорошо? Так ведь можете не отсидеться, чай не за океаном.

Увадаемый Бори.

Я не профи и мне не совсем понятно - если Вы признаете, что сейчас имеет место колебания климата, то, если колебания в сторону плюса, почему нельзя назвать этот процесс "потеплением". Или в термин "потепление" Вы вкладывает именно как результат человеческой деятельности?

Насчет всех этих зелёных игр. Зелёные партии не поиемлю и никогда за них не голосовал. На мой взгляд это пустое обещание всеобщего благовония без ответственности за экономическую составляющую. При их выступлениях мне слышится песня "Всё стало вокруг голубым и зеленым".

Но "задавить технологический прорыв" - как-то непонятна эта политическая составляющая. Против кого? Против Китая? Так он плюёт на все зелёные ограничения. И вообще, о ком речь, в чьих интересах, неужто опять "мировой заговор"? Кого Вы имеете конкретно ввиду?

О логике повествования.

Вот десь ниже выглядит так, что Вы не верите в потепление климата.

-------------------------

теперешнее якобы потепление

-------------------------

А вот здесь уже Вы подтверждаете колебания климата, но основное влияние оказывает сама природа. Так в какую сторону сейчас колебанияе или сиагнация? И на основе чего Ваш вывод ниже?

---------------------------

Но ведь вулканы – это лишь один, и далеко не решающий природный фактор, вызывающий вековые колебания климата на Земля. И по сравнению с комплексом природных факторов, антропогенной воздействие на климат несравненно меньшее

---------------------------------

То, что Вы пишете, интересно. Но доказательнлй базы маловато. Ну и что, что столб пепла на 18км?

По мне так это вопрос веры, влияет Человек на потепление климата (если оно имеет место) или нет.

Здень несколько подходов:

1. Бездоказательное ДА.

2. Бездоказательное НЕТ.

3. Позиция президента Трампа - "нет доказательств вины Человека". А невиновен, значит можно и дальше жечь углеводороды.

Опять в чьих интересах ограничить технологический рывок, когда от всех этих зелёных ограничений страдает прежде всего германский автопром - основной товар экспорта?

Вы заслуживаете уважения. К сожалению не все, как Вы поняли осознали. Многие затаили злобу и жажду мести.

Дело в Л. вперёд не идет, и все кто-то виноват. Знаете, уже надоело: как передача о Латвии, то обязательно латыши об оккупации. Ну сколько можно, уже 30 лет как самостоятельные!?

По правилам этого сайта ВЧК не имеет права задавать вопрос спикеру, вопросы спикеру задаются в закрытом для ВЧК разделе. На мой взгляд Вы элементарно жульничаете.

Сейчас в Германии судят военных преступников, которым за 90 лет. Прожили после войны 75 лет под своими фамилиями. Срока давности для военных преступников нет. Конечно было бы справедливее, если бы были осуждены раньше.

Ну так бы сразу банальности и написали.

А знаете, у моих приятелей и друзей, соучеников и соурсников никто из предков в SS не служил.

Не надо устраивать контрольных!

Тем более, что по правилам даже вопросы не имеете право задавать (как и я ). Почему ставите себя в привелегированное положение?

Ну было же решение Нюрнбергского Трибунала, сколько можно муссолить!

Индивидуальный подход:

Насильно мобилизованный и при этом не совершал военных преступлений. История каждого должна быть персонально рассмотрена.

И причём здесь открыто под своим именем или под чужим?

-------------------------------------

В WW2 (утрируя) треть населения мира была в странах оси

-------------------------------------

Даже, допустив утрирование в разумных пределах, население Италии, Германии и Японии далеко не составляло треть населения мира.

В статье речь идёт о Латвии и её "героях". Причём здесь вообще "население мира в странах оси"? Какое отношение имеет Латвия? Здесь фантазии не нужно, очевидно, что Вы рассматриваете Латвию, как часть населения стран Оси.

"Захваченное население" и "население стран оси" две совершенно разные инстанции не следует путать. Так же, как "мобилизованные ресурсы" и добровольцы SS. Здесь опять же у Вас путаница.