Это нескромно утверждать "Я знаю".

Почему думаете, что другие не знают?

Понятно, значит, вина во мне.

Нискренние извинения мне тем более не нужны.

Да зачем извинения? Грешу и каюсь. -это Ваше кредо.

Занять=устроить

Есть много определений "нацист".

Вы хотите занять научную дискуссию? Извините, нет особого желания.

Во всяком случае желающих снести памятник Победителям нацизма можно смело назвать нацистами.

Вы задали конкретный вопрос:

Вас никогда в средней школе не мучил вопрос: почему S=at^2/2 + vt + b ... откуда это взялось?

я на него конкретно ответил. В результате получил от Вас только грубость и хамство.

Спасибо, больше надо.

Производные при интегрировании графическим методом знать не нужно.

Применим конечно только в простых случаях, как в Вашем для линейной функции.

Мне тоже не нравится западная тестовая система образования - гонка по шаблонам.

Советская математика развивала - ценилось умение решать сложные задачи, надо было глубоко вникать. Сейчас - главное скорость в применении типового решения. Только благодаря математике смог устроиться на работу, поскольку в технологиях здорово отставал, пришлось много наверстывать.

Но вот, закон Ома точнее в немецких учебниках.

И еше есть преимущество: на производство приходят, и сразу могут подключаться к разработкам. Звезд с неба не хватают, но сделают точно и в срок.

Логично

Если Вас до сих пор мучает.

Вычислялась графически, как сумма площадей треугольника (со сторонами t и at) и прямоугольника (со мторонами v и t).

Путь на малом дельт времени равен ( дельта t х текущая V) - выходили на площадь, которую затем суммировали. Все ло6ично и никакой зубрежки.

Что за служба такая, собаками НЕГРов?

Африканский ДГИ? Так ДГИ всегда с того же места: вместе в африках растешь растешь, а потом вот так. :-(

На Курской дуге была применена "стратегическая оборону а". Сначала удержали, а у ж потом наступали.

И это при том, что у немцевна вооружении стояли новые очень мощные HighTech танки.

Да, научились, заменили командный состав -дало результат.

А почему Бруклин только на черных ("негры" - у нас оскорбление) набрасывался?

Бруклин расист?

На Курской дуге Красная Армия удерживала оборону, для этого клинья не нужны.

Разведка была не совсем точной, начали артподготовку до того, как Вермахт развернул войска.

Равновесие в вохдухе ещё не было достигнуто.

"Опытные полководцы" - это верная стратегия и тактика. Да, вот с этим согласен.

Так и я начал с отставания в авиации.

Но авиация не могла все решить. Тем более тогда не было бесконечной бомбардировки без действия сухопутных войск, как сейчас в Сербии.

Тактика и стратегия подвели.

А Вы считаете,что Тимошенко зря задвинули?

А разве на Курской дуге у немцев не было ударных танковых группировок?

Уж неговоря, о Тиграх и Королевских Тиграх.

Резюме неверно.

Я не утверждал, что какую-то армию нельзя назвать самой сильной в мире(при подавляющем превосходстве можно). Но на 1941г к началу войны о вермахте такое достаточно сложно , если вообще возможно, обосновать.

Красная Армия совсем не должна была откатываться до Москвы. Но Ваша логика-отступила, потому что отступала (см. выше)-логически неверна.

На памятнике в Берген-Бельзен написано:

"Советские солдаты - это значит, что даже мертвых их не победить"

Руки прочь от Памятника Освободителям!

Я горжусь, что когда-то внёс деньги на строительство памятника.

Хорошо, еще раз.

Вот Вы приводите, как доказательство лучшей армии мира:

Вывод о "лучшести" армии Германии сделан не по сравнению несравнимых параметров, а по гамбургскому счёту - итогам её кампаний за 39-42 гг.

А до того утверждали, что невозможно противостоять в пограничных (это аж под Москвой) самой сильной армии мира.

У Вас получается логическое тождество: нельзя противостоять, поскольку не противостояли.

Можно только сравнением технических факторов, морального состояния, идеологии как-то примерно оценить преимущество одной из сторон. А уж для точного учета факторов бесконечное количество.

Только при явном преимуществе можно верно оценить.

Не передали бы оборону под Москвой Жукову, все могло бы получиться хуже при той же самой Красной Армии.

Джо Луис всегда был лучше Макса Шмелинга, но в 1936 какие-то факторы сыграли роковую роль - недооценил, перепил, перепил, недоспал ...

Да он бы на следующий день разнес Шмелинга. Оцениваю его по физическим данным, технике, реакции.

Я вынужден повторяться.

Нельзя на 1941г утверждать о самой самой сильной в мире. Тем более нельзя этим утверждением оправдывать поражения Красной Армии на начальном этапе.

Я бы вообще воздержался от "лучшая армия в мире". Тем более, что итог известен. И тем более, что в 1945 Красная Армия воевали совместно с союзниками.

Предлагаю закончить.

Спасибо Вам за корректную беседу.

Это была без всяких сомнений лучшая армия мира. Отразить её наступление на границах было просто нереально.

------------------------------------------.

Извините за задержку с ответом.

Я начал писать Вам из-за написанных Вами строк.

Хорошо, давайте возьмем пример с боксерами.

И для боксеров нельзя рассуждать подобным образом:

Боксер А должен был отправить в нокдаун в первом раунде боксера Б в , поскольку боксер А был без сомнения самым лучшим в мире. А на вопрос "почему считаете А лучшим в мире?" отвечать " так он же переиграл боксера Б в первом раунде". (Итоги включительно 1942).

Это тождество в доказательства, упрощенно сводится к: он должен был переиграть в первом раунде, поскольку переиграть, ошибка логики, доказательство того, что произошло.

Возьмем пример.

Макс Шмелинг в 1936г. победил нокаутом Джо Луиса. Его сразу использовали нацисты в своей пропаганде: "идеальный ариец", "лучший в мире", восторженный прием у Гитлера. В 1938 Джо Луис в матче-реванше буквально раздавил Шмелинга - нокаут в первом же раунде. И никаких больше арийцев и приемов. Ну сложилось так, ну недооценил соперника в первом бою, ну выпил лишнего ... Нельзя ни в коем случае утверждать, что Шмелинг был лучшим в мире (по итогам первого боя) и тем более утверждать, что, как лучший в мире и во втором он будет побеждать.

"Лучшая в мире", "должна была дойти до Москвы" - это поддержание мифа о непобедимости вермахта.

Пни всем уважении. Где-то так.

Если не утверждали, что Вермахт самая сильная армия мира ещё до начала военных действий, то тождество в доказательстве имеет место быть. Повторю:

Вермахт наступал, поскольку самая сильная армия в мире, а самая сильная в мире, поскольку успешно наступал.

Подмосковье не приграничье.