То есть, надеяться, что пронесёт. Тогда сравните вероятности того, что "не пронесёт" и того, что будут осложнения от прививки. Что вероятнее?

Хорошее предложение. Наш Сейм просто обязан единогласно поддержать приобретение Израилем количества вакцин, достаточного для вакцинации всего взрослого населения Израиля. Такое решение и затрат не требует от Латвии, и споров в коалиции не разожжёт (антисемиты не в счёт), и единство общества продемонстрирует.

)))

Так значит, блокада Берлина - это настоящая, а Ленинграда - не настоящая? Круто.

А Солонин - из тех стратегов, что видят бой со стороны. Вот если бы дали ему вести войну, он бы - ух! Малой кровью, да на чужой земле.

"А кем будут выплачиваться компенсации и в каком размере в случае нанесения вреда здоровью, жизни в результате вакцинации?"

А кем и когда будут выплачиваться компенсации в случае смерти от того, что не привился, но заразился и умер?

Сколько случаев смерти на 100000 вакцинированных?

Сколько случаев смерти от ковида на 100000 заболевших?

Сравниваем вероятности.

Какова альтернатива? Не прививаться и уповать, что пронесёт? Или что течение болезни будет бессимптомным и без последствий? Подскажите, где и как можно выбрать себе течение болезни?

" Что, бегать непрерывно вакцинироваться ?"

А какова альтернатива?

Борис, ваша аргумен тация напоминает рассуждения герцога из "Тот самый Мюнхгаузен": "Где Англия?  А где мы? Это же рядом!"

На карте, а лучше на глобусе, расстояние через Ладожское озеро совсем ничтожное - мизинцем можно закрыть. Даже непонятно, в чем проблема сделать там по воде дорогу для эвакуации миллионов людей. Бомбёжки,обстрелы, ледостав (из-за которго никакая ладожская флотилия курсировать не может) - не проблема. Нарисуем - будем жить.

А про военное значение Ленинграда - вообще отжиг. Промышленный и транспортный центр на таком небольшом расстоянии от столицы - и не имеет военного значения? Прикрывающий весь северо-запад и дорогу на Архангельск, через который поступала помощь от союзников. Я уж умолчу про памятники культуры и про то, что Ленинград подлежал полному уничтожению.

Нет, всё понимаю, в Клубе нужен такой раздражитель мэйнстрима, для оживления дискуссии. Но так попутать берега...

Имхо, добровольно вступивший в преступную организацию - да. Туда же относятся и все служившие в полицейских батальонах. Waffen SS относились к преступной огранизации, все SS к ним относились, кроме кавалерийских и музыкальных частей.

Насильственно призванный - нет, их в Нюрнберге освободили от ответственности.

С участием легионеров (не полицейских батальонов, а именно частей легиона) в карательных операциях много неясного. Есть ли этому доказательства, не знаю. В отношении Подгае пусть поляки разбираются.

"первыми стали прививать от ковида военных"

Вы это о чём, об испытании вакцины?

Александр Сергеевич, я допускаю, что русский язык для Вас не является родным, несмотря на хрестоматийное имя-отчество. Поэтому Вы могли и не знать точное значение слова "ложь". Бывает. Извольте ознакомиться, дабы не попадать впросак в дальнейшем. Ложь всегда злонамеренна. Вы обвинили меня в СОЗНАТЕЛЬНОМ искажении истины, да ещё в тенденциозности. Значит, я имел какую-то цель ко введению в заблуждение оппонентов? Очень было бы желательно ознакомиться с основаниями к этому.

Глядя утром на экран телевизора во время завтрака я мог и неточно воспринять информацию, на что мне указал уважаемый Владимир Алексеев. Бывает. Вероятно, смертность действительно выросла на 13% или 15%, а не на 56%. Кто-то может сказать "всего лишь". Но даже эти "скромные" проценты - прямое доказательство опасности вируса. А уважаемый Андрей Ц называет идиотами тех, кто увидел эту опасность.

Интересная ссылка. Но мы тут не специалисты, к сожалению. И даже если бы тут нашёлся специалист, способный оценить этот текст с научной точки зрения, его критики выступили бы с позиции "свой/чужой", когда достоверность текста определяется позицией автора по отношению к Навальному и российским властям.

Вот поэтому предложение из №4 лишено смысла.

При чём тут Медуза? Я же видет это в бегущей строке на Россия-24.

А как определить потенциально опасных, если у них бессимптомное течение, но вирус распространяют?

Только не сразу в 4:00, комендантский час же :) Часок подождать придётся.

" И как в любом обществе есть большое количество людей которые не будут жить по "правилам" которые выписывает сверху. "

В случае с вирусом, это соревнование на премию Дарвина. Естественный отбор никто не отменял.

Именно сегодня Россия-24 сообщила, что смертность в России за год увеличилась на 56%. Продолжайте не верить в вирус.

У моего знакомого жена в реанимации, 50% легких поражено, она, кстати, врач. Сам он дома сидит, я ему продукты таскаю.

У жены сестра с мужем еле выкарабкались, ещё не отошли от побочных явлений.

Сегодня в новостях передали, 27-летняя женщина умерла, две девочки сиротами остались...

Но вы можете не верить, ваше право.

Не думаю, что имхоклубовцы голосовали бы за диктатора. Скорее, за тех героев, которых они чаще всего видят по телевизору.

В сущности, отсутствие ответственности за сделанный выбор очень близко смыкается с позицией "от нас ничего не зависит", а таких полным-полно в самой России. Их выбор может быть сиюминутным, случайным, непродуманным. И в этом случае они точно так же не будут чувствовать ответственности за результат. Принадлежат ли они при этом к политической нации? Конечно, не меньше, чем здешние граждане РФ.

Вот именно. Это война между политическими нациями, а не между евреями и евреями. Я так и пишу: войны возникают на другой основе. Власовцы тоже были русскими, в ВСУ тоже воюют русские по происхождению и культуре.

А я бы, скорее, согласился с Мирославом. А вот аргументы его критика неубедительны.

Поясню. Критика тезиса политической и этнической наций базируется вовсе не на различиях в описании этих подмножеств, а на вещах совершенно посторонних: это раскол, это отсылка к Согласию, нацики всё равно нас не полюбят... Обсуждается не существование или отсутствие различий между русскими России и русскими зарубежья, а то, к чему это приведёт, да как будет воспринято. Обсуждаются неприятные последствия и даже последствия восприятия этого. При этом критик сам себе противоречит: пугает войной между разными русскими, хотя, например, между евреями Ашкелона и евреями Парижа не было бы войны даже в том случае, если бы они сами себя считали разными еврейскими общинами. Войны начинаются по другому поводу и на другой основе, и русские в Киеве и русские в Москве уже не одно и то же. Имхо.

Пример. Автор утверждает: "А + В = С". Критик: "формула неверна, потому что её ещё Ушаков озвучивал, а ему верить нельзя, да и если она будет верна, то нам от этого только хуже станет". Критика не из той оперы.

Если бы автор вместе с Митрофановым разобрали дефиниции, что есть политическая нация, что этническая, и в чём они отличаются, то было бы более понятно. Я считаю, что русский, родившийся в Латвии, бесконечно (хорошо - достаточно) далёк от политических круговоротов России. Он может смотреть их, как сериал по ТВ, а может вообще не интересоваться тем, какого губернатора на этот раз распекает или назначает Путин, да какая новая партия в России появилась. Если этот русский является гражданином РФ, то дело другое, он вправе политически участвовать в жизни России. Если же он гражданин Латвии, то к политической русской нации он никак не относится. Если негражданин, то тут возможны оба варианта, дело за выбором.

При этом по культуре, воспитанию, традициям и ценностям он остаётся русским.

Так что Мирослав прав.

Ну что поделаешь. Для России это - попутный ущерб.