"вакцинироваться или соблюдать строгие правила"

Хрестоматийное "к каждому милиционера не приставишь". Не будут они соблюдать строгие правила. Если уж не верят власти в плане вакцины, то и не верят власти в плане опасности вируса. Видели, как маски носят в транспорте? Вот то-то и оно.

"бОльшую опасность представляют вакцинированные, которые ... после прививки живут на расслабоне". 

"Сам я привит, но никаких послаблений в плане соблюдения мер предосторожности себе не делаю"

Ну да, все на расслабоне, один Жингель весь в белом. А чем это отличается от высокомерного отношения вакцинированных к невакцинированным?

Откуда наблюдение, что остальные вакцинированные на расслабоне? Я, например, не на расслабоне, соблюдаю все меры предосторожности.

Похоже, Вы, Андрей, подгоняете факты под свой тезис про расслабон вакциринованных и бОльшую опасность от них.

Плохо не то, что Грета невменяема, плохо то, что она права: сегодняшний образ жизни человечества губит планету.

Но ещё более плохо то, что человечество сегодня не может и в ближайшем будущем не сможет жить без сжигания ископаемых ресурсов. Мы просто вымрем от холода и голода. Никакие ветряки нас не спасут.

Такой вот пердимонокль.

Навеяло.

- Яша, как жизнь?

- Да плохо всё. Живу бедно: вино пью старое, сыр ем с плесенью, машина без крыши, телефон без кнопок...

Вообще-то мартовский референдум в Крыму был уже третьим по счёту. Итоги предыдущих не дают основания рассуждать про 10%.

Чисто из любопытства: а как Вы определили, что местные голосовали за коммунистов? Голосование-то тайное.

Если бы дело было только в Линдермане, не было бы столь массового голосования за второй государственный.

С этим соглашусь. Мог пройти и референдум о гражданстве всем постоянным жителям на момент восстановления независимости. Но слишком уж накопилась усталость от действий этого государства, созрел протест, заранее обречённый на неудачу. И все проголосовавшие это прекрасно понимали.

Неужели Вам действительно нужно объяснять, что право большинства не абсолютно, особенно в вопросах, касающихся прав меньшинств? Именно поэтому существует Конвенция о правах нацменьшинств.

Информационное агентство LETA называет 90%.

И вот вам ссылка на объяснение такого процентного роста русскоязычных. Латвия за полвека дважды теряла по 1/3 своего населения. Как ещё можно было восстановить разрушенное в войну и построить новые заводы и ГЭС, если не завозить рабочую силу?

Странные выводы из того, что я написал. Я доказал ссылками на статистику, что русские в Латвии живут с момента образования государства Латвия (а до этого они жили в Российской Империи). И уже их процент на 1920 год давал основание на придание русскому языку официального статуса. Тем более, если процент русскоговорящих вырос вдвое. Прав у них от этого меньше не стало. И даже не обязательно делать язык государственным, достаточно отмнить дурацкие запреты на преподавание в вузах на русском, на размещение информации от лица государства и самоуправлений на русском и т.д. Никто не будет заставлять лаышей читать эти обращения на русском, так что не надо про неудобства.

Но даже если некоторым чиновникам "в лом" учить русский, чтобы разбирать написанные по-русски заявления, то можно нанять и более способных чиновников. Это мы им платим зарплату, а не наоборот. Понятие "чиновник" не должно быть привязано к национальности.

Отговорка, что "всё по-латышски - это для того, чтобы учили государственный" - это ложь. 90% язык знают. Но если 35% налогоплательщиков требуют себе такое право, то его надо обеспечить.

А ДЮ писала про русскоязычных, вот я такие цифры и привёл

А сейчас что мешает придать официальный статус русскому языку? Хотя бы в местах компактного проживания? Отговорка про "не удосужились выучить" сейчас уже не актуальна.

И насчёт староверов, которые "бежали из Советской России" - это знатно.

Дарья Юрьевна, Вы повторяете два основных мифа нациков.

По переписи населения 1920 года, русские, белорусы, украинцы и евреи вместе составляли 17,62% населения. Так что не надо про "вслед за танками".

Латышским языком владеют примерно 90% нелатышей. Информация от LETA. Так что не надо про "не удосужились".

В принципе, буквы все знакомые. И даже многие слова. Только сочетания странные и смысл тёмен. ))))

Но графики хороши. Апокалиптичны.

Слегка. Но завис на "вылупили". Даже думал, что там опечатка и должно быть "выкупили". Но дальше встретил "лупить QE" и понял, что мне не хватает образования для понимания такого сленга.

После "оглашенные вылупили" я завис.

Ооо, Ветхий Завет. Лучше его не упоминать. И без сожжения там хватает зверств.

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой, дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим» (Втор 20:16-18).

Если это не геноцид, то что это?

А "прославленные братья" Маккавеи?

А чем закончился день, в который сейчас отмечают Пурим?

Впрочем, это не христиане, а иудеи.

Но если Вы как христианин отвергаете Ветхий Завет и придерживаетесь только Нового, то Вы баптист.

Да и незачем спорить о вере.