Спасибо, с удовольствием прочитал по ссылке.

Список различий в правах составлялся по системе NAIS - была такая база электронных документов, в которой были все законы, надо ьбыло только пароль иметь, чтобы в ней работать. Выбираешь законы и ищешь в них слово pilsonis. Все просто - там, где pilsonis имеет какое-то право, не-pilsonis его не имеет. Отмечаем закон и вписываем в список. Сейчас на www.likumi.lv эту же работу за день можно сделать :)

Давным-давно была уже попытка - Лига апатридов Латвии (не хотели называть конгрессом из-за неблагозвучности аббревиатуры). Бузаев там был, Котов, Курдюмов...

Не помню, кто сказал: всеобщее избирательное право отменяет право народа на вооруженную борьбу. Как только оно не всеобщее, сразу под государство закладывается бомба.

Кроме того, Ваша точка зрения противоречит данным опроса: 54% неграждан - за "нулевой вариант".

Позволю себе напомнить, мы обсуждали основания для идентификации. В моем случае, для идентификации как латвийца вполне хватает места проживания - моего собственного и моих родителей. Плюс (несомненно) - самоощущение. В Вашем я пока вижу только самоощущение, поскольку ни теночтитланской прописки, ни ацтеков средли родителей Вы мне не предъявили. Вот это как раз, по мнению Timbera, ближе к медицине. :)

В свое время канцелярия президента мне ответила, что правильное обращение - dargā tauta. Я им задавал вопрос по поводу этого термина: каким ОДНИМ словом называть людей, живущих в Латвии?

При такое ответе канцелярии и при наличии двойного смысла, обращение dargie latvieši наводит на размышления.

Вообще-то это была шутка. Или, скорее, сарказм.

А сепульки - это несколько иное: у Лема это было связано с незнанием предмета составителями словарей. А тут у нас есть некое интуитивное понимание из серии "кто во что горазд".

И проживаете в Теночтитлане? Отчего же тогда напротив Вашего ника стоит латвийский флажок? Что-то не в порядке у Вас с идентификацией, похоже, недоразобрались Вы в себе Или вводите в заблуждение почтеннейшую публику..

Почему бы и нет? Только для моей идентификации в качестве латвийца у меня, имхо, больше оснований, чем у Вас - в качестве ацтека. Поэтому мой вариант идентификации, опять-таки имхо - не из области медицинского диагноза, как предполагает Timber. А вот Вы рискуете :)))

А если бы у 40% населения родным тут был английский, на сравнение с кем мы были бы обречены? Выбор большой. Вплоть до Индии.

Россия для нас - одно из соседних государств. А для наших детей - тем более.

Да Вы что! Эту сакральную тайну знают только шесть жрец..., простите, членов ЦИК и группа примкнувших к ним шепило...тьфу - экспертов. Как же можно ее так просто разгласить?

Все имеют право: и "выбирать такие партии", и голосовать за Линдермана. Причем к компромиссу не стремятся ни первые, ни вторые. Только вот власть - у первых.

И, как подтверждение моего тезиса, №155.

Боже упаси, какие склоки?

Я исхожу из того, что в большой части латвийского общества весьма популярна идея о том, что латыши в Латвии должны пользоваться чуть бОльшими правами, чем нелатыши, в силу того, чтот они являются государствообразующей нацией. Эта идея иногда прорывается в государственные документы, подобные упомянутым решениям Комиссии, а также в речи политиков.

Вы с этим не согласны?

Надеюсь, этот тезис не является склокой?

Далее. Я убежден, что данная идея является идеей о политическом превосходстве одной этнической группы над другими на конкретной территории. Если Вы с этим не согласны, у Вас есть все возможности меня переубедить.

Я достаточно корректен?

Ну вперед: папка мой - родившийся в Москве латыш с родным русским языком, а мамка - белоруска с родным русским. В паспортах у них так и было написано: латыш и белоруска. Правда, я подозреваю, что мамка у меня была адоптированный ребенок, но ведь папка главнее, ага? Вот Вам пределы реальности. И как будем дальше, в строчку "национальность" в паспорте смотреть?

Я тут уже писал как-то: "лояльность",  "ядро Сатверсме" и "латышская Латвия" - это понятия нерасшифрованные, но активно употребляющиеся. Их нерасшифрованность многим даже на руку - под это дело можно и любое обвинение выдвинуть, и народ созвать на борьбу. Это три философскимх камня :)

Ключевые слова: "находящихся у власти". Большинство народа, вручившее власть коалиции, очевидно, одобряет такие идеи.

Если такого уровня дискуссии нет на Imhoклубе (и слава богу!), то не значит, что эта идея не пользуется популярностью в массах.

А как еще понимать концепцию "латыши в Латвии должны иметь больше прав, чем нелатыши"? Национальность, она же этническое происхождение, от рождения дается, ведь так?

А кто определяет принадлежность - сам индивид или кто-то другой? Так вот, я определяю свою принадлежность к латвийцам со смешанным этническим происхождением. У американцев это вполне получается.

Вы хотите меня в какие-то другие рамки втиснуть (русский/латыш)? Ну попытайтесь :)

И у вполне респектабельных политиков иногда прорываются "оговорочки по Фрейду": Dārgie latvieši  при обращении ко всему народу - это выброс подсознательного