Но ведь не в рамках 5-й статьи же. Речь не о "нас", а о тех, кто "за нас".

Вы разве спрашивали, как воспитать? Вы спрашивали, как объяснить. Как воспитать - это отдельная тема. Думаю, Путин с ней справился бы тоже :)

"Страшно интересно как Путин будет объяснять своему внуку почему Россия захапала Крым? "

Ну это-то как раз просто. На месте Путина я бы это объяснил очень легко :) :

"Понимаешь ли, внучек, нам стало точно известно, что американцы решили вытурить наш флот из Севастополя и устроить там военно-морскую базу НАТО. На всём готовеньком. И тогда наша страна потеряла бы Черное море, а американские крылатые ракеты с этой точки базирования легко достигали бы наших уязвимых мест. А радары наши направлены в другую сторону. И что было нам делать, внучек? Особенно когда мы узнали, что американская авианосная группа уже пошла к нашим берегам с этой целью? Но мы, внучек, сломали их планы, проведя молниеносную операцию, которая войдет во все военные учебники. Не дали США получить геополитическое преимущество".

Вот как-то так. Без русского единства, без спасения славян и прочих высоких материй.

Было бы неплохо. И за обзывание оккупантами - тоже.

А Вы всегда собачек хороните вместе с экипажем? Это такой ритуал, как у фараонов?

поправка - не входило в его интересы.

Есть действие и есть бездействие. И то, и другое, дают результат. Результатом бездействия неграждан является укрепление института негражданства. Нет вины неграждан в создании этого института, есть большая часть вины неграждан в том, что их до сих пор такое количество пребывает в этом статусе. Государство могло их вывести из этого статуса? Да. Но не сделало, потому что это не входило в их интересы. Неграждане могли выйти из этого статуса путем натурализации? Абсолютное большинство - да. Но они также этого не сделали. Объективно их интересы совпали с интересами государства в этом вопросе. Про причины (не)поступка можно тома исписать, но главное - результат.

Вспомнить можно многое, но как эти воспоминания влияют на изменение ситуации, которой (как считается) мы сейчас недовольны? Являются ли эти воспоминания каким-то действием? Каким? А если не являются, то в чью пользу это бездействие? Чьим интересам наиболее полно оно отвечает?

Эти воспоминания и разговоры о рождающихся инопланетянах - это всё, как говорится, разговоры в пользу бедных. Толку от них никакого. Сколько еще раз нужно упомянуть про список из 60-80 различий в правах? Такие упоминания - это расчет на то, что кто-то другой (просвещенная Европа, или ООН, или Гэндальф) вмешается и сделает эту работу вместо нас.

Я не призываю к сплочению жаждущих объединения с РФ, я призываю к приобретению негражданами единственно возможного электорального оружия - права голосовать.

 

Но тогда те неграждане, которые остаются негражданами из принципа, этим самым принципом поддерживают существование института неграждан. То есть, являются сторонниками тех, кто лишил их гражданских прав. Это ведь именно то, чего те и хотели, совершая в 1991 г. сие действие.

О! Я сам видел в Англии плакат с призывом не покупать финики, выращенные в Израиле. Арабская община инициировала протест.

Вот это борьба или назло?

Как назло, вчера в Скае купил такие - крупные, но дико дорогие. Вкуснющие. :)

Так обычно кандидаты обещают то, что могут выполнить хотя бы теоретически. Здесь у нас не тот случай.

О своем армейском опыте он в интервью говорил гордо-туманно: "Бывало всякое". Кстати, неплохая кликуха: Бывало Всякое. И довольно-таки подходит.

Что касается его депутатства, то мне сразу вспоминается, как перед предыдущими выборами от говорил в эфире ПБК: "Я Решу Вопрос Неграждан". И? 

Если знал, что ЕП не занимается вопросами гражданства, поскольку отдал это в ведение стран-членов, то жульничал, рассчитывая на неграмотность электората.

Если не знал, но обещал, то проявил некомпетентность, увы, проглоченную этим самым электоратом.

Депутатом? Ага. Как там у Стругацких - "учеником младшего черпальщика в ассенизационном обозе при холерных бараках".

 

 

 

Я на одном из форумов увидел ник Чеширский Бегемот. Восхитился :)

Ну, от тюрьмы и от сумы, как известно...

писал

Да я по памяти присал. Перепутал. Удлинил срок оккупации.

Но это только покажет, что позиция неправовая. Тем больше будет шансов ее оспорить в высших инстанциях. Вплоть до Страсбурга. Туда не "занесут" и не дозвонятся.

В мое время уроки пения были обязательными. Не вижу, чем плохи обязательные уроки танцев. В них и физкультура, и просто культура, и полезные в будущем навыки.

Ну да, ну да. А некоторые еще и лОтыш пишут. 

Я думаю, что с такими построениями у прокурора будет мало шансов против моего адвоката.