Там по ссылке есть вся информация, по количеству танков в каждом корпусе, по типам танков и т.д. Есть ссылка на источники, с указанием документов, авторов. Есть на первой странице объяснение цифры 1861 танк :)

Если на этом ресурсе поискать в разделе "Сражения" тему про Халхин-Гол, то ниже в комментах есть и объяснение, куда подевалось то большое количество танков в первый месяц Великой Отечественной. Этот ресурс нельзя назвать официальной информацией, но, имхо, он заслуживат доверие.

Поправка: 1861 - это Т-34 и КВ.

А всего у СССР на 22 июня 1941 года их было 25932. Вот хорошее исследование.

Нет, потому что много источников с этими цифрами. А по количеству наших танков источников почти нет. По Т-34 - есть, а по общему количеству - нет.

1861 - это только Т-34.

Вообще хорошо бы глянуть на эти совокупные данные, сколько же было у СССР танков на начало войны. Где же ты, официальная информация?

Я думаю, он просто писал то, что хотели получить от него его покровители из британской разведки.

Уважаемый Артем! Не защищая Резуна, но из того факта, что Германия ждала от СССР только оборонительных действий, вовсе не проистекает следствие. что СССР не готовился напасть на Германию. Вполне вероятно, что германская разведка просто прохлопала подготовку :)))

Надо отдать должное: пишет он живо и занимательно. В сочетании с утверждениями о том, что он что-то нашел в архивах, да плюс со ссылками на русско-немецкий военный разговорник 1938 года (кстати, он его показывал, когда был в Риге - такая ветхая зелененькая книжица), да с утверждениями, что задание на написание песни "Священная война" было дано за несколько месяцев до начала войны, да всякое такое - вполне может впечатлить читателя.

Как раз на этот вопрос сам Суворов и отвечает: к 1941-му году у командиров, вставших на место расстрелянных начальников, уже накопился 4-летний опыт командования.

Если с заголовком "Официальная версия, поддерживаемая латвийским государством", то почему и нет? Тем более, что это соответствует истине - латвийское государство поддерживает именно такую сверсию.

Чтобы сделать парк таким, каким его хотели сделать при Улманисе, потребуется кроме памятника, снести гостиницы Маритим, Рэдиссон и также Замок Света. Ни один из этих объектов не вписывается в тот проект. Если какое-то здание оставить, то тем самым нарушается первоначальный проект. А уж если его нарушаем, то тогда давайте обосновывать, почему вот тут можно нарушить а вот здесь - обязательно оставить перворначальный замысел?

Это плюс 200 тыс. электората. Причем, лояльного России. За такой кусок электората местные партии будут бороться, игнорировать не получится. Нужно Лаврову (России), чтобы симпатизирующий России электорат имел вес в Латвии?

Почитайте доктора Шнейдере: "«Деятельность комиссии латвийских историков и исторические исследования свидетельствуют, что геноцид осуществлялся только в период нацистской оккупации против еврейского народа — холокост. Во время советского режима на территории Латвии не осуществлялся геноцид против латышей»." Это все-таки глава комиссии историков при президенте.

http://imhoclub.lv/ru/material/genocida_latishej_ne_bilo?userlast=790#ixzz4BXMnw6z9

Клуб вряд ли будет решать по поводу автохтонных чиппева, сиу, апачей и навахо в Америке и автохтонных сербов в Косово. Поэтому тем автохтонам надеяться не на кого, окромя Кястутиса. А ему нелегко: попранные права сиу налицо, а Москалистанскую империю никак не притянуть к ответу за сиу. И с Косово так же. Внешний фактор тут совсем-совсем другой. И тут мы скромно засунем антиимперский национализм... в портмоне.

Спасибо спикеру! Как всегда, увлекательно и отличным языком.

По мере того, как пауза растет, от молчания Гильмана всё страшнее и страшнее становится :)

Заплатил, что делать. Деньги были. Теперь можно и посмеяться.

У меня смешнее было. Звоню в начале декабря в поликлинику, записаться на МРТ. Говорят, что квоты закончились, на новый год запись начнется в январе. Звоню 2 января: квоты есть? Нет и не будет. МРТ только за деньги.

Да, не все гордецы. Но я имел в виду тех, кто выступает на прайдах. Вот они как раз гордецы.

Они самим называют свои гей-парады парадами гордости. Они гордятся тем что гомосексуалисты и открыто могут об этом заявить (хотя никто не мешает об этом заявлять и без парада). А инвалиды вовсе не гордятся своей и нвалидностью. И параолимпионики доказывают, что могут добиваться успеха вопреки инвалидности. Разве геи пытаются доказать на пеараде, что добиваются успехов вопреки гомосексуальности? Строго наоборот!

Имхо, сравнение с инвалидами неудачное.

мстить пресс-секретарю Хуянен