Наш Клуб дал яркий пример того, что получаешь в ответ, если пытаешься рассказать о российских порядках местным русским. Уж лучше латышам рассказывать, те хоть не побьют. :)

У меня с этим в Ленобласти столкнулся сын. Всё так и есть.

Забавно (и грустно), как прореагировали на слова этих "новых латвийцев" наши форумчане.

Если посудить, то достаточно успешные (если уж смоги здесь стать инвесторами) люди, прожившие в России большую часть жизни и выехавшие из нее (каждый по своей причине), высказались о сегодняшней России весьма критически. А люди, в России сейчас не живущие, в лучшем случае, бывающие в ней только наездами и главным образом судящие о ней по картинке в телевизоре, очень на них за это разгневались.

Их не устраивает режим в их стране, из которой они уехали. Собственно, поэтому и уехали.

А нас, значит, устраивает режим не в нашей, а в соседней стране настолько, что мы готовы полить помоями всех, кто этот режим критикует. Не странно?

Режим в нашей собственной стране нас тоже не устраивает, но ни изменить его мы не пытаемся (если уж держимся за свое бесгражданство), ни уехать в другую страну - тоже. Опять-таки странно.

Они назвали конкретные вещи в России, в Москве, которые их не устраивают: неработающая судебная система, произвол на местах, агрессивность и демонстративность, паранойизация общества с помощью ТВ и т.д. Никто из форумчан это не стал оспаривать с фактами в руках, просто накинулись.

Разумеется, они еще столкнутся в Латвии со здешними "чудесами" - с СГД, с идиотскими языковыми законами, с национально-пришибленными "патриотами", с уменьшением покупательского спроса из-за оттока населения... С них быстро собьют розовые очки. Но оттого, что Латвия не такая сладкая, вовсе не означает, что в России всё здорово, а уехать из нее могут только круглые и продолговатые идиоты. Если (недавние) россияне критикуют Россию, то, наверное, уж знают, что говорят.

В общем, когда по поводу России мы брызжем слюной на россиянина, это выглядит смешно.

Плохой принцип для кредитной истории. Рискуете попасть в черный список для SMS-кредит, Vivus.lv и всех прочих "благодетелей". О банках я уже и не говорю.  :)

Нет у нас авторитетного лидера, который мудро взял бы на себя ответственность выйти с такой инициативой (я про Пакт Монклоа). Даже президент не может - его депутаты Сейма выбирают, поэтому он вынужден на них оглядываться.

Во Франции это сделал де Голль, в Испании же был Пакт Монклоа, гарантом исполнения которого стал король. Прошлое помнить, но не поминать и не разбирать на правых и виноватых. А кто ослушается, тот будет наказан. Не бывает правых и виноватых в гражданской войне.

И это правильно.

Почему-то Латвия не хочет руководствоваться примером этих стран. Очевидно, политики рассчитывают на этом расчесывании заработать. Не к компенсации присосаться, так электорат возбудить.

Если местное население готово заключать контракт (и вообще разговаривать) только с тем русским бизнесменом, который "не за Путина", то это показывает, насколько общество в целом нездорово.

Не-не, тут-то и появится возможность прислать 6-й флот к берегам Белоруссии. В соответствии с доктриной Псаки.

Уж лучше без лишних берегов.

:)

"все мы (имхоклубовцы) получали образование в СССР и воспитывались людьми, многие из которых были честными людьми (некоторые в т.ч. состоящие в КПСС) и искренне верящие в идеи"

Это можно сказать и о подавляющем большинстве населения Латвии. Вы не открыли Америки.

" беспринципные и полностью бездуховные люди, которым удалось зацепиться за власть с недюжинным умением использовать для манипуляции населением идеями придуманных неравенств и подменять истинные человеческие ценности полностью надуманными"

Красивое определение. Или это характеристика? Поскольку "коммуняка" - это презрительное именование коммуниста, то к лицу, которое презирают, люди склонны приписывать самые негативные определения. Например, под данную Вами характеристику вполне можно подвести американский истеблишмент. Тут и власть, и манипуляции, и недюжинное умение, и надуманные ценности. Только вот ничего коммунистического нет.

Просто показательно, что при критике россиян (русских) у Вас вылезают такие сравнения, как "коммуняка". На пустом месте. Как те самые уши, которые не спрячешь.

Вы, конечно, вольны изобретать велосипед до бесконечности, но можно посмотреть и на общепринятое значение этого слова: (презр.) коммунист. В этом же значении его употребляла и приснопамятная Валерия Ильинична.

Итак, что во всем этом коммунистического?

Боюсь, ответить не сможете. Видимо, все-таки для Вас все русские - коммунисты, комиссары и иваны.

Возможно, Вы не так ясно выразили свою мысль и я ее не понял? Возможно, Вы считаете коммунякой Бабицкого или кого-то, кто оплатил размещение его статьи на этом ресурсе? Кого-то, "взращенного в те времена, когда собственность былоа только государственной, и по-прежнему считающий, что сегодня ничего не изменилось"? Интересно, существуют ли такие люди, считающие, что сегодня в плане собственности ничего не изменилось по сравнению с СССР?

Людей, которые считают, что ответственность у них чисто политическая (практически, государственная), я знаю. Таковые и в Латвии в изобилии. Обычно мы их в телевизоре видим. По их делам государство (мы) обычно и расплачивается. Вы их имели в виду, когда упоминали коммуняк?

Увы, но Ваша попытка неудачна. Вдобавок, содержит ложное утверждение "ответственность была только государственная".

Просьба попытаться еще раз: что в словах футбольной фанатки заставило Вас заподозрить ее в приверженности к коммунистической идеологии? Или, как минимум, к тому, что она считает всю собственность государственной?

Что в действиях абсолютно капиталистической бизнес-вумен из Карелии, которая наживалась на господрядах на детский отдых, является коммуняцким, говорит о государственной собственности?

Нет, не устроит. Не получается построить логическую связь между футбольной фанаткой, бизнес-вумен из Карелии и коммунистами. У Вас нет более внятных аргументов коммунистической подоплёки слов российской футбольной фанатки?

Пока что Ваши построения более похожи на слова персонажа из "Корона Российской Империи или Снова неуловимые": "Все русские -  большевики и играют на бабалайках". Остаётся только добавить: "и пьют водку прямо из самовара".

Каких коммуняк?

Вот именно поэтому мне не кажутся серьезными заявления "Англия никуда не уйдет, ей не дадут". Еще как дадут. Догонят и еще добавят.

Ротшильд, да, провел тогда красивую операцию.

Что-0то мне подсказывает, что автор не совсем прав. Уж больно решительно фрау Меркель заявляет с трибуны англичанам: вы там поторопитесь с выполнением требований 50-й статьир. И никаких повторных референдумов, умерла так умерла.

Очень похоже на то, что выход Британии из ЕС выгоден некоторым крупным странам внутри ЕС. Это, помимо всего прочего, позволит обрезать финансирование из фонда Кохезии всяким голодранцам вроде нашей страны. Это снизит влияние США. В такой мутной воде можно много золотых рыбок поймать, и не только на биржевой игре.

постреляла по полю между ДОТами

Боже упаси, Дарья Юрьевна, какой гнев? Логика Резуна проста и незатейлива, она опираетося на военные уставы: залег - окапывайся. Отрыл окоп для стрельбы лежа - рой окоп полного профиля и т.д. На эту логику в свое время и я купился. Но это логика капитана, выше он так и не смог подняться. Он не понял, что устав потому обязывает пехотинца усиливать оборонительные укрепления, потому что оборона никогда не бывает достаточна. Любая оборона взламывается. Всегда. В борьбе снаряда и брони всегда побеждает снаряд. Просто потому, что противник для взлома обороны всегда может создать перевес на узком участке, подтянуть тяжелую артиллерию и раздолбать любые укрепления. Или обойти. Как это и произошло и с линией Маннергейма, и с линией Мажино. Пока финнов атаковали танковыми атаками в лоб, они успешно сражались. А как подтянули артиллерию, то ДОТы стоимостью центнер золота каждый превратили в инсталляции из бетона и арматуры. Треть бюджета Финляндии шла на сооружение этой линии. Но Финляндия капитулировала. А линию Мажино обошли через Бельгию и леса на юге за неделю. Когда прорывы на флангах заставили французов убрать от линии полевое заполнение (пехоту между ДОТами), перебросить ее на защиту на месте прорыва, то немецкая артиллерия постреляла по полу между ДОТами, наделала воронок, а потом по этим воронкам под дымовой завесой пошла немецкая пехота, залила бензином вентиляционные отверстия и подожгла. И все эти многоэтажные дорогстоящие укрепления сдались.

И ведь у них почти получилось :)

Тактикой взяли. Прорывами, глубокими охватами, средствами связи, разведкой. А наши пожгли свои танки в лобовых атаках, без разведки, без поддержки пехоты, без средств связи, без необходимого количества колес (об этом хорошо у Вассермана написано). Вот и растаяло наше преимущество в танках.

Еще раз ссылка, что-то предыдущая не открывается.