Да вы молодец!
Прези(зачёркнуто) пенсионер Берзиньш, репше-пабриксы-домбровские и Андрей (хуторянин).... - Народ Латвии рад за вас!

М-да...
Вот англосаксы-дураки, взяли бы каждому денег раздали, в квартирах бесплатно поселили, бесплатно обучили и вылечили, работу каждому (и не меньше чтоб за 100000уе), жену не меньше чем миссмира..... а они взяли и не вписались в рынок! Вместе с испанцами, греками и прочими латвийцами с румынами....
Вижу, вас поздно переучивать :)

В тех реалиях нет СВОЕГО окна, мусора, двора и прочего. Также как есть выбор между "краской" и "поесть". Ещё много чего есть. Есть отсутствие силы воли изменить что-то. Нет смысла изменять что-то. Много чего ещё "есть" и "нет".
Но, вам-то это не интересно, вы думаете все вокруг просто лодыри несусветные :))

Про жильё http://youtu.be/0VGh0p34HLg

наше  слово "ЕВРОремонт" больше к нам относится :)

Ваш пример говорит что люди не видят разницы между "кобелем-кабелем-бабелем-бебелем"... = это успех государственной пропаганды! Так что можно сказать что "основы политики и права" они сдали на отлично (при данном строе). Ну, вы поняли :))

Тут говорили что мол картинки "в кино сняли" и там все "в шоколаде" плывут...недалеко сходил и вот :
"Согласно данным благотворительной организации Trussel Trust, координирующей сеть пищевых банков (foodbanks), которые помогают нищим, число людей, обратившихся к ним за помощью за последний год, подскочило на 163%, достигнув в конце марта 913 тысяч. Банк называет эти данные шокирующими, особенно если учесть, что в это почти миллионное число не включены люди, которые обращались в другие организации помощи нищим, и те, кто просто стыдится это делать. "

"В Лондоне за последние годы количество бездомных уменьшилось, однако в остальных регионах Соединённого Королевства ситуация усугубилась, там количество людей, которым негде ночевать, выросло на 37%, сообщает The Independent."

"Заработные платы граждан Соединённого королевства в реальном исчислении неуклонно снижаются. Это самый длительный период уменьшения доходов в стране за последние полвека. Рост стоимости товаров и услуг опережает рост зарплат. Несмотря на декларируемый кабинетом Дэвида Кэмерона рост зарплат, в реальном исчислении доходы домохозяйств в ближайшее время вряд ли вырастут."

"Этой зимой впервые со времён Второй мировой войны британский Красный Крест начал собирать продовольственную помощь, чтобы помочь стране решить проблему голодающих.
В среднем в неделю в Великобритании открываются три новых продовольственных банка. Количество граждан, которые обращаются в них, приближается к миллиону.
Раньше продовольственные банки обслуживали незначительную часть населения. Теперь же они повсюду и стали для людей привычны. Для тех, кто едва сводит концы с концами, помощь благотворительных организаций – это единственный способ выжить."

"Фонд Джосефа Раунтри (The Joseph Rowntree Foundation) в своем исследовании заключает, что количество ночующих каждую ночь в новом месте увеличилось в текущем году на 6% в Англии в целом, и на 13% в Лондоне. Кроме того, на 10% выросло количество людей, арендующих жильё на короткий срок, на 14% увеличилось число тех, кто ищет «кровать и завтрак»."

"Сейчас в Великобритании жертвами рабства официально признаны почти 10 тыс. человек. Около 4,5 тыс. из них попали на территорию Соединённого Королевства уже будучи рабами: их незаконно лишили свободы в других странах и продали. Остальные попали в руки работорговцев, уже находясь в Великобритании. Многие из них стали жертвами мошеннических схем, которые маскируются под агентства по трудоустройству."

"Согласно новому докладу, в итоге они накопили долги, которые не могут выплатить - в общей сложности около £1,5 трлн. А на каждую семью Великобритании в среднем приходится £54 тыс. Это приблизительно в два раза больше, чем было 10 лет назад, и почти равняется ВВП Великобритании. Эта сумма включает в себя ипотечные кредиты - застрахованные долговые обязательства.
Но в докладе указывается, что необеспеченные кредиты также утроились за последние 20 лет. Жители Великобритании сейчас должны £55,6 млрд только по кредитным картам – то есть в три раза больше, чем 15 лет назад."

Остался вопрос - нам это тоже всё фото-покажут или к нам сюда перевезут чтоб мы сами приобщились?

ВСЕ партии сказали что низкая явка на руку радикальным партиям.
НИКТО не сказал почему их партия не собрала своё число избирателей.
Народ не тот, печаль...

Ну, фото сделаны...
"Если вы посчитали, что "циничные журналюги" украли сокровенные фото Осипова, если вы удовлетворились этим удобным ответом и успокоились..." - я вообще такого не писал, журналисты слишком мелкие сошки такое доставать :))
Хотя честно говоря я тут вообще СОБЫТИЯ не вижу.  - ну, что поделать, я вижу. Вы же не соотносите "героиню романа" с выборами и партиями - вы ПУТЬ ИЩЕТЕ. Успехов вам.

"...Вы первобытнообщинный строй вспомните, у них тоже ЧАСТНАЯ собственность была и у Рабовладельческого...хотя бы РАБЫ !, да и Феодалы, имею СВОЮ частную собственность, Капитализм понятно"
- не понятно. Где вы такого начитались??

Социализм и тоn имел ЧАСТНУЮ собственность (видимо с политэкономии сочковали частенько), но не на средства производства конечно
- конечно. Вы успешно путаете частную и личную собственности. Социализм "имел" личную собственность, но не частную "на средства производства". Что на политэкономии не объяснили?

и ....что же Вы думаете Tautas экономика станет исключением ????????????? 
- "сто пудов", уверен что нет. Поэтому "другой капитализм" мне не нужен, спасибо, в курсе.

Да, здесь моя логика не срабатывает - остаюсь при своём мнении. Сведение капитализма к прибавочной стоимости... это круто! Судя по вашим "магазинам", промышленная революция ещё не скоро наступит.

Спасибо и я вам верю.
...я к женщинам доверчив :)

Ну вот как хорошо. Сначала вы проявили своё бессознательное, потом через 10 минут сделали правильный вывод: "А вы не думали, что это от общества зависит" - я-то думал :) , вы только к этому прийти никак не можете, то про шоу, то про гоблинов несёте... поэтому и написал про единственное светлое пятно в вашем спиче.
Теперь пойдём дальше.
Обвинение всех в "виновности" предполагает:
-все виноваты = никто не виноват = шоу продолжается.
-не надо искать реально виновных = большая мыслительная работа, а кушать хочется всегда.
-на надо исправлять = для этого надо делать, но участвовать в шоу лучше (всегда при работе).
Это не предполагает сразу "правильного направления", оно вырабатывается. У кого как и куда.
На ИМХо миллион абстрактных статей, были те кто предлагал "куда-то пойти"... "идут" до сих пор...

Лора, я люблю людей!

Пока писал предыдущий ответ этого вашего добавления не увидел.
Так и не понял зачем Осипову вместо репутации "русской силы" иметь репутацию порно-скандалов и топить свою "крёстную маму"? Ну да ладно, ваше право - ваши выводы.

Мы прочитали одно, а выводы сделали разные.
Вы уповаете на шоу, я уповаю на политическую заказуху. Вы думаете что голая кандидатка от Жданок за 10 дней до выборов это такой пиар? Я думаю что ЦСу выгодно убрать с пути конкурентку. У меня хоть есть какая-то причина так думать, у вас просто "шоу-маст-гоу-он". Ну и какой разговор может быть "за журналистику"?
Это всё вопросы риторические, можно не отвечать.

Критиковать надо то, что можно критиковать. У вас в вашем "винегрете" критиковать нечего. Такое ИМХО (здесь это можно).

Кстати, я НИ СЛОВОМ НЕ ОБМОЛВИЛСЯ о "журналистской продажности", - я говорю о падении качественности СМИ
- Я тоже "не обмолвился" о продажности. Я написал что им платят (я может что-то пропустил - им не платят??). Кто платит тот и заказывает "шуберта". Сколь вы бы не считали себя высокоморальным работником пера, а если скажут писать "про то и про это", то так и будет. Некоторым удаётся этого избежать и писать "про цветы и животных", потом они рассказывают как честно работали. Остальные гонят желтуху или проплатку, как в случае упомянутом в вопросе выше. Манипуляции в топе. А ещё можно подобрать коллектив атомизированных 90-ми личностей и те сами погонят то, что нужно спонсору. Выбор у вас небольшой.

То есть вы считаете что Осиповы сами себя пропиарили в газете "лежащей" под ЦС? То есть Осиповы получили только бонус от такого пиара?
Вот не ожидал от вас такого :)

Значит принципиальных различий нет, а ещё Маркса приплели...

Забавный прото-капитализм - никакой "новой общественно-экономической формации" тут нет.