"Потому что другой ответ означает тотальную ревизию нашего видения 23 лет новейшей истории Латвии: дискриминируемая русская община исчезает."

Вы на самом деле обращаетесь к кому-то третьему?

Вы набросали 5 вопросов на мой один. И если бы вы потрудились точнее выразить свою мысль в спиче, то двусмысленностей точно бы не было. Надо было бы что-то уточнить я бы задал вопрос спикеру (это в другом "разделе"), а так я просто разместил комментарий поскольку вопросов к спикеру не возникло.

"Вы, простите, с кем разговариваете про эмиссаров, енотов, латышей-нацистов? " - вы же последнюю строчку коментов не читаете, зачем вам утруждаться...

"Мои родители, преподававшие историю, с раннего детства привили мне привычку бережно относиться к историческим фактам, звездным часам человечества и одновременно научили различать, когда их используют для пропаганды, не брать на веру легенды, сомневаться в сенсациях.
Моя классная руководительница, преподававшая нам русский язык и литературу, научила нас избегать штампов и бессмысленных словесных кружев, за которыми не увидеть сути.
По своей первой, древнейшей в мире компьютерных технологий профессии программиста я привык следовать законам логики, не разрушать причинно-следственные связи. Они отслеживаются во всем, происходящем в нашем мире." (извините за большую цитату)

В заголовке и без кавычек это выглядит очень сомнительно.

"Ладно бы современная Россия была идеократическим государством, с какой-то отчетливой идеологией — можно было бы сказать самому себе, что воюешь не с Россией, а вот именно с этим ненавистным «-измом». Но нынешняя Россия — государство вполне себе обыкновенное, никаких грандиозных идей миру не предлагающее и не навязывающее."
- Всегда думал что в России капитализм пока спикер не "раскрыл мне глаза" - там "государство вполне себе обыкновенное" и никаких "-измов". Времена Атмоды из "головы" Линдермана никуда не уходили. Осталось снова взяться за газету "Ещё" - права русскоязычных читателей в это сфере тоже не соблюдаются... и всё будет как прежде.

Хорошее инетовское правило - не додумывать за комментатора того чего он не писал.

Фантазия у вас, однако разыгралась!
Не переборщите  :))

Ничего не понял, где "голосуйте за ЦС??" Такую "чушь" я точно сказать не мог.

Не-а, полтора процента осталось! ...кому-то :)

"Подтверждение тому — крайне малочисленный пикет против массового безгражданства в Латвии, который 4 октября, в день парламентских выборов, провели активисты партии «Русский союз Латвии» и нескольких латвийских правозащитных организаций, и негативная реакция на этот пикет со стороны отдельных радикально настроенных латышей."
- Я понял хитрый ход: "просто латыши" хотели проголосовать за Единство или "регионалов", но увидев пикет РСЛ тут же передумали и проголосили за нациков, тут же став "радикально настроенными латышами".
А в конце вывод: "мы на всех обиделись, пусть Россия сама давит на Латвию, а то нам русским интеллигентам будет плохо".
А дальше вывод из соседней ветки с спичем Гомберга: "вексельберги с яйцами" разорятся продвигая РСЛ поимев 1,5 % КПД.

"Миллионов за десять можно провести в Сейм нужную партию мест на семьдесят. Ну, пятнадцать за восемьдесят мест, чтоб обеспечить конституционное большинство."

Поскольку все политологи и журналисты бросились расписывать коалиционные расстановки я тоже немного пофантазирую. Будет это скорее тезисно, так как писать многобукв просто некогда.

- по всем СМИ-каналам трубят о "победе Согласия".
Формально - правда, по сути - нет. У нас борятся не отдельные партии, а разные подходы к национальному государству. С этой точки зрения против Согласия была вся правительственная коалиция + ещё две партии  - то есть все остальные прошедшие в Сейм. Гудение про "победу" не более чем демагогия СМИ.
- о вариантах коалиции с Согласием. - Из выше сказанного никакой коалиции с Согласием быть не может. Существующая коалиция не развалилась по результатам выборов и спокойно работает дальше в том же духе. Все прикидки по коалиции с Согласием - полнейшая демагогия. В коалицию взять Согласие могут в одном случае - настоятельной просьбе ВашОбкома, никакого другого смысла брать в коалицию Согласие просто не существует. Этот форс-мажор возможен, но узнаем мы о нём пост-фактум, а не из стройных арифметических построений какого-нибудь политолога.
- Ушаков много наговорил "лишнего" и за него не проголосовали русские, поэтому не 31 мандат, а 24. - Не верно. И перед предыдущими выборами (сеймовскими и городскими) кто только чего не говорил и т.п. Не уменьшилось число голосовавших (59%), но "русские" голосовали за Ингуну Судрабу (партия "No sirds Latvijai"). Скоро этот феномен (Судраба) заметят... далее объясню почему. Всего полпроцента ушло к РСЛ.
- "Ушаков опять уничтожил партию Жданок". - Опять не верно. У Русского Союза было ВСЁ на этих выборах. СамогО "русского союза" не было. "Русское движение" было уничтожено за межвыборный период (благодаря "Конгрессу неграждан" в том числе). Поэтому собранные в РСЛ все "русские интеллигенты" (кроме Гапоненко из КН  :) удивительно! ) оказались абсолютно бесполезными и беспомощными. Если нет людей - значит нет людей.
- кто будет защищать русских. - Никто! Спасибо согласию, пчёлам, конгрессам и всей нашей интеллигенции на подсосе в российском посольстве. "Русские" выбирали между Судрабой и Согласием. "Русский вопрос" убывает в сторону гетто с редкими демагогическими, политическими манипуляциями разных партий. Будет гетто с "балалайкой и медведями" и будут еврорусские по типу руссо-немцев, руссо-французов... будут руссо-прибалты. Гетто в 5% для представительства в Сейме не впишется. Гетто будет с фаши-наци уклоном. Дайте ещё 5 лет. Выступления и прочие демонстрации будут, но под контролем. Руссо-прибалтов будут делить согласосы всех мастей.
- что будет. По заверениям "Ушакова и Ко" у нас будет социал-демократический рай в котором русские/латыши/неопределившиеся будут голосовать "за всё хорошее". Кто не впишется в рынок пусть пеняет себя сам. Вместе с национальными границами социал-демократия уничтожает и левый фланг (социалистов) как таковой, так как Согласие не только "мы не русская партия", но и не левая.
http://maksim-kot.livejournal.com/378812.html

Молодец, Ивар! Спасибо. Подписываюсь.

Ради "красного словца".... автор свалил в кучу Черномырдина, разные ОЭФ, "как страшно жЫть" и в конце приписал "...Латвия, страна победившего социализма?", — трудно написать что "спикер бредит" (могут и забанить), но что-то близкое к этому есть.

- Возвращаясь к посту Прилепина и отменам концертов Андрея Макаревича. Как Вы относитесь к тому, что сегодня происходит с Макаревичем и его концертами?

Александр Ф. Скляр:

- Ты говоришь слово – ты должен нести за это слово ответственность. Это касается абсолютно любого артиста. Если ты взрослый и сознательный артист, ты должен отдавать себе отчёт, как твоё слово может отозваться. Если тебе нужно высказать то, что ты высказываешь, значит, ты плюёшь на те последствия, которые могут быть. И уж точно после этого не надо жаловаться на жизнь.

http://nsn.fm/music/aleksandr-f-sklyar-vybral-oruzhie-kotorym-nachal-srazhatsya.php

Александр Ф. Скляр - Миллионы (Когда война на пороге) http://youtu.be/-iXxxHaB5zU

"Надо просто выбрать оружие, которым сражаться...
Слышен голос заветных времен...
Русские своих не бросают - это закон!"

"Я не торопился с высказыванием об украинских событиях, не хотел, чтобы оно имело оттенок сиюминутности. Песня зрела все это время – зрела внутри, я не вымучивал ее с пером в руке. Мои ощущения четко выплавились в конкретные строки.
«Война на пороге…» - это ощущения русского человека, когда история ставит его перед выбором. Вопрос войны и мира, как известно, в русской культуре имеет особый статус, и я не мог не высказаться на эту тему в сегодняшних обстоятельствах."
Скляр.

Тем временем в параллельной вселенной:
"Конгресс неграждан", организация Papardes zieds и несколько других негосударственных структур озабочены "возможной заменой традиционных ценностей Латвии на радикальные взгляды". Об этом говорится в их совместном обращении, направленном в Министерство образования.
Авторы письма недовольны разработкой программы возможного нового школьного предмета Dzīvesziņa ("Жизненная мудрость"). Эта задача была возложена на общество Ābeļzieds. Финансирование для организации (27 000 евро) было выделено благодаря поддержке Национального объединения.
По мнению недовольных организаций, необходимость подобного предмета никто не обосновал. К тому же, они опасаются, что под видом защиты традиционных ценностей произойдет радикализация процесса образования, навязывание "религиозной нетерпимости", "этнического превосходства", "привилегий для единственно правильной модели семьи".
Письмо подписали глава Papardes zieds Ивета Келле, член правления центра Marta Дита Лаце, член правления Veselības projekti Latvijai Сигне Межинска, член правления Latvijas vecāku forums Яна Симановска, член правления "Конгресса неграждан" Владимир Соколов, директор "Гуманитарной перспективы" Елизавета Кривцова, исполнительны директор DOTS Иева Морица.
rus.DELFI.lv 22 сентября 2014
 
 "Papardes zieds... озабочены "возможной заменой традиционных ценностей Латвии на радикальные взгляды"" - то же что пчёлы против мёда. Вот ссылка на материалы по Papardes zieds - оцените заголовки! Птенцы гнезда Сороса двигали ранее детские книжечки  "День, когда Карлис был Карлиной" и "День, когда Рута была Рихардом", теперь они за ценности против радикализации!

Кто уполномочил КН подписываться с Papardes zieds как всегда не известно :)) Кривцова рулящая "Конгрессом неграждан" здесь как-будто из другой организации - "Гуманитарной перспективы", от КН вдруг! Соколов, а Кривцова пиарит уже новую свою кантору.

Всё чудесатее и чудесатее!