Не меняет. Что те, что эти одного поля ягоды, но с разными "закидонами".

Замечательный спич о «высокопарной жизненной мудрости». Начну с того что Елизавета прошлась по названию «называется высокопарно» сразу вбросив на "вентокрылую машину" ложку негатива, хотя как мы видим жизненной мудрости кое-кому во власти не хватает. Тут можно рассуждать о сути предмета, что дальше и происходит, но негатив уже вброшен.

Далее, какой ужас!, выделены «бюджетные деньги» на школьный предмет. А чьи должны быть деньги на предмет в школе?!

Собралась сомнительная кучка, по мнению Кривцовой, это да. НА и «Яблоки» ничего хорошего не нарисуют. Но своё «зеркало» мадам Кривцова скрывает. Ведь буквально недавно Кривцова подписывала письмо за те же «традиционные ценности», только совместно с сомнительными «Папардес зиедс» и «Марта» с Конгрессом Неграждан(?) до кучи.

Конкуренция? И тут совсем кстати обвинения в «путинизме» от партнёров Единой России, и в том что врагами стали так горячо любимые «традиционалистами» «толерантность», «права меньшинств» и Джордж Сорос – какой ужас! Как посмели эти путинисты на Джорджа-нашего-Сороса посягнуть!

Вы когда гранты распиливаете – делайте это потише.

И с "традиционностью" и "толерантностью" определитесь, чтоб дальше подобные ахинеи не читать.

"Голосуй не голосуй всё равно получишь..." буржуазную партию поддерживающую текущий режим при любом раскладе плюсиков-минусиков.

Очередной предприниматель-банкир-политик рассказывает как сделать народу лучше и построить "демократическую Латвию".

"Прекратить финансировать многочисленные, еще с начала прошлого века, больницы. Построить единый госпитальный городок на всю республику, благо она мала и жителей уже стало немного. И прекратить латать старые здания."
"Огромные деньги, по меркам нашей страны, уходят на компенсацию лекарств, но кому — частным аптекам!
...Почему не создаются государственные аптеки? Чему это противоречит?"
Ага, рептилоиды с Нибиру среди нас. Просто звездец!

Я не хотел - сами смешались!

...тут как говориться - "режь последний огурец"!

Перед выборами Ирину Цветкову, депутата Сейма от партии Согласие, сливают со скандалом из избирательных списков в будущий Сейм. Цветкова переходит в "Русский союз" и, подбивая ещё других депутатов не-согласосов, инициирует:

Далее новость через несколько дней  сомнительное письмо за подписью:
"Письмо подписали глава Papardes zieds Ивета Келле, член правления центра Marta Дита Лаце, член правления Veselības projekti Latvijai Сигне Межинска, член правления Latvijas vecāku forums Яна Симановска, член правления "Конгресса неграждан" Владимир Соколов, директор "Гуманитарной перспективы" Елизавета Кривцова, исполнительны директор DOTS Иева Морица."

Кривцова, напомню, член Правления партии Согласие! С чего бы такие реверансы толерастам?

После выборов "Русский союз" и Цветкова пролетают и проект поправок естественно будет забыт в новом Сейме.
Но это ещё не вся история.

На днях случилось продолжение.
Я уже писал про подозрительные инициативы Выборы в Сейм - 2014: Zolitūde 21.11 по "отмазке" Нила Ушакова от суда по делу о крушении в Золитуде торгового центра. Инициатор отмазки Регина Лочмеле-Лунева, сделав реверанс в сторону мэра/председателя Согласия Нила Ушакова, выступает с новой инициативой:
"Латвии стоит принять закон, аналогичный принятому накануне Эстонией закону о партнёрских отношениях, заявила в эфире программы Латвийского радио 4 "Открытый вопрос" представитель общественной организации «Золитуде 21.11», депутат 12-го Сейма Регина Лочмеле-Лунёва."

Без поддержки партии такое отморозить невозможно. Кто кому что "продал" видно не вооружённым глазом.
Это хорошие подарки от Согласия к будущему гей-параду 2015 года.
Теперь абсолютно понятно почему в Европе евро-соц-демы повёрнутые на толерастии продвигают везде с упорством баранов новые гендерные реформы (Франция показательный пример). Согласосам тоже надо войти в "европейскую семью" в любой позе. Поэтому Референдум по запрету секс-пропаганды детям согласосы не жалуют, а вот выступить за гендерные преобразования в разных видах уже готовы.

Остаётся надеяться на нациков:
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/gajdis-berzinsh-v-latvii-odnopolyh-brakov-ne-budet.d?id=45110602#ixzz3GWoaqUaP

Будет забавно смотреть как социал-демократический электорат (русскоязычные) будет себя "кастрировать" назло нацикам во имя победы толерастии во главе с солнцеподобным. Нилмыстобой!

Как пишет спикер:
"И ведь непременно ещё найдутся такие, которые поставят вопрос о легализации у нас однополых браков! Сначала в форме партнерских отношений."

 Почему такими оказались депутаты от Согласия???

АВК не факт что упала из-за остановок. Новенькие покупают будут работать себе в убыток, ага.

"никто ничего не продавал. Места сдали в аренду. Это происходило еще в прошлом веке." - я вижу что ограбили, вот только пальцем показать конкретно не смогу, не тот уровень знаний системы.

В общем тема приблизительно ясна, спасибо вам за терпение по моим нападкам!

Я с вас тоже умиляюсь :) - зачем их было продавать?
- они шли тоже по цене троллейбусов? - тогда ой!
- не могли окупится за счёт рекламы? - а рекламные фирмы работают себе в убыток? - тогда ой! два раза.

Я конечно нисколько не связываю смену арендатора за пару месяцев до выборов на фирму с тумб которой на каждом углу "светился Ушаков" за несколько дней до выборов. Чисто совпало.

С законом не знаком, не думал об этом пока не стали переделывать "киоски".
Вообще "продажа" остановок - одна из очередных афер нового времени. Оставить остановки в собственности города с продажей рекламного места скорее всего не сказалось бы на повышении цены проезда, а вот на улучшении комфорта горожан/пассажиров сказалось бы на 100%. Рекламным хозяевам киосков абсолютно начхать как будут стоять люди в ожидании транспорта под дождями/снегами - лишь бы картинку повесить.
Спасибо за раскрытие глаз, будем поминать добрым словом, зима как раз "на носу". ИМХО, к вам претензий нет :)

Странно что остановки не в ведомстве Ригас Сатиксме и горхозяйства. То есть арендатор уродует удобства для пассажиров Ригас Сатиксме  и налогоплательщиков по своему усмотрению??

Поскольку мы закончили выяснять мнения, позволю подкинуть вам ссылку http://imhoclub.lv/ru/forum/3050?c=671789 для полезного чтения о ваших коллегах.

Поскольку часть читателей имхо-клуба вообще не поняли смысл статьи, позволю себе отметить что вижу смысл написания в единственном абзаце "выводы":
"Пока Россия по-настоящему не начнет защищать себя и не менять концепцию на жвачку, или даже на призрачный намек на жвачку, не быть России Империей. А надо, чтобы была. Ведь если выпало в Империи родиться, лучше ее не терять. И жить в глухой, но богатой и процветающей провинции у моря. Это я Латвию имею в виду.". - Россия должна быть Империей, включающей Латвию, и вы хотите там жить у моря.
Не удивительно что часть списка РСЛ, от которого спикер тоже баллотировался в Сейм, таскали в ПБ, поскольку видят этаких "крым-наш"-провокаторов.
А всего-то надо было - дать слово "списку РСЛ"...

"Логика Ваших рассуждений выглядит безупречной, если оставаться в пределах постсоветской ментальности."
- Тут вы не правы, несмотря на вроде бы похвалу мне. Логика моих рассуждений остаётся в пределах советской ментальности. Поэтому она опасна (смею так предположить). А вот "логика" пост-советская, "чтобы всем разбежаться по нацквартирам" как раз приводит к постоянным нацконфликтам на пост-советском пространстве. Поэтому и вывод про "у ЦС социалдемократическая платформа, у ЗаПЧЕЛ была правозащитная, и это хорошо. А русская платформа у РСЛ - плохо." абсолютно верен. Но даже такая верность частичная. Ниже я обрисую почему.

Далее ваш вопрос. Вы на него ответили в предыдущем абзаце. Дело в развитии народов/государств во времени и ОЭФ. В старых капстранах национальноквартирные хождения не меняют ОЭФ и социальное расслоение и всё что с этим связано. Ну поменяют закон, ну границу передвинут - что изменится? Такую жвачку ("мультикультурализм" называется) можно потреблять бесконечно вплоть до безграничного пространства и последующего перехода в "лоскутное одеяло" Европы. Поэтому и там (баски-венгры) нацпартии живут себе спокойно встроенные в политсистему радуя народ периодическими ништяками ("демократия баскская" и "демократия испанская" - уже смешно).
Наш народ "вышел" из другого времени. Вышел путём обмана и ограблен, далее путём обмана его делят по национальности (у вас Гущин есть - целую книгу написал!). Потворствовать такому делению значит принимать ограбление народа и вестись за властью. Вы счастливо обрабатываете нишу "русских" (в качестве пчёл было то же самое) - успешно помогая "раздевать" граждан (и неграждан).
Со временем ниша "националистов" перестаёт работать (25 лет прошло). Согласие идёт в этом направлении верно. Вы этого не видите. Национальный интерес проигрывает "образу жизни" новой ОЭФ.
Постепенно меньшинство скатывается к "у кого балалайка - тот и русский". Можно конечно жить на подачки посольства РФ, но только культурно, политически будут выживать партии "экономического" толка, Согласие, например. Наднациональность Согласия в наших условиях правильна, но, другая сторона, - это партия (как и все в Сейме) компрадоров, которая будет грабить нас более приятными методами.
Куда ваша партия встроится - ваше дело. Смысла в вашем партийном существовании 1,5-5%, но то что вы ничего другого делать не умеете мы уже заметили. Можно пыжиться своей духовностью, но на поверку это тот же национализм что и у "Вису Латвияй". (есть такая поговорка: "долго шли налево что пришли направо"). Национализм - это болезнь.

Спасибо за то что вы терпеливо отвечаете.
Про выборы в ЕП. "Там мы смогли обеспечить преодоление барьера и обеспенчить избрание своего депутата." - Не совсем так, и ниже это отметил Прокуратор. К тому же Жданок стоит одна целой партии, даже если бы собирала её только на предвыборную кампанию всё равно она имеет хорошие шансы пройти (фактически ваша партия в межвыборный период работала лишь "офисом" евродепутата).

Спасибо за комментарий. Я в общем-то не удивлялся. Мне странно что вы внезапно прозрели по итогам выборов. Всем остальным (ИМХО) уже было сразу ясно про ваш партийный пролёт мимо Сейма как только вы стали РСЛ и начали заигрываться в игры устроенные вам Согласием.

Про "демократию": нет демократии "латышской" и нет демократии "русской", есть демократия "у-кого-больше-денег", и вы совершенно правильно заметили что у вас их нет. Чем больше вы упоминаете этническое различие, тем далее в маргинализацию вы скатываетесь. Я конечно понимаю что и за маргиналов будут голосовать. Вот вы получили 14000, следующий раз будет 7000. Это в первую очередь о ваших партийных ошибках и отсутствия понимания происходящего в Латвии вашими "старыми конями", которые преуспели в пахоте старой борозды так что уже скрылись из вида на поле.

Про СМИ и т.п. всё правильно-понятно, но у вас был редактор Вестей - ну и где инициированная вами дискуссия в русских сми и критика ("монопольную партию власти и разделять культ личности сами знаете кого"), где вот эти "альтернативные источники информации"? Боитесь? Продажные журналисты? Нечего вам сказать? Ну и сидите там где сидите!
Ваших политтехнологов давно пора на пенсию отправить "без права переписки".
Слёзные рассказы про то что мол за маргинальную карликовую партию кто-то не проголосовал это уже наглость с вашей стороны. Провели выборы для "галочки", "галочку" поставили. Всё.