Конечно выше. На то и выбор.

Что смущает? Сумма, или формулировка?

Не банковской системе, а депозиту.

Отправил.

Интерес есть.Как с Вами связаться?

Через Председателя. 

Вы производите?

Налог на прибыль на совести инвестора.

Просто, по роду деятельности, я тесно связан с отраслью небанковского кредитования. 

Бог с ними, с диванами. Давайте о велосипедах поговорим. Мы ведь идею обсуждаем, а не конкретный бизнес. Ваш комментарий, невероятно ценен, как квинтэссенция скепсиса. Если бы, Вы внимательно прочитали обе темы, многие вопросы у Вас бы даже не возникли. Здоровая критика помогает в поиске истины. Диалог по принципу вопрос-ответ, гораздо продуктивнее монолога по принципу, "мне кажется, что кустарь-одиночка, без портков, хочет всех надуть". Вопрос Вам? Вы представляете себе, что такое розничная торговая сеть? Простая арифметика. Прикиньте, на какую сумму можно разместить товара на одном кв.м. площади. Представьте площадь среднего магазина. Умножьте одно на другое. Затем, умножьте на количество магазинов. Затем на 2, а лучше на 3.Это складской остаток. Так выглядит торговая сеть в идеале. Сосчитали? Чем больше товара в магазине и на складах, тем успешнее торговля. Это аксиома. Все, что можно  получить под 5% годовых, у торговцев давно работает. Если бизнес расширяется вширь( количество торговых площадей), вглубь(увеличение складских остатков) и качественно (расширение ассортимента), без дополнительной оборотки не обойтись. Банки, товар в качестве залога не рассматривают. Я Вам описал усредненную модель розничного торгового бизнеса. Чем торговать значения не имеет. Проблема нехватки оборотки волнует очень многих предпринимателей. Каждый находит свои пути решения. Идея соединить инвестора и предпринимателя напрямую, в воздухе носится уже давно. Неудивительно,что она одновременно приходит ко многим. Так и возникла тема. Конкретные проекты вытащили под микроскоп, с научно исследовательской целью. Обсуждение выявляет слабые стороны. Никакой конспирологии.

Вы так убедительно описали процесс производства, что не могу удержаться, допишу:

Механизм контроля ПРОДАЖ товара. 

И здесь нет никаких препядствий. Есть Банки.  Не нравятся банковские проценты, оформи частный заем (полно ростовщиков, которые хотят 6-10 годовых).  Гарантией будет договор с залогом, равным кредиту, или превышающем кредит. Например, квартира. 

Хорошо, разжую. Польская фирма, на которую Вы дали ссылку, на латвийском рынке есть, более того у нее есть оф. представитель. Касательно Вашего дивана. Есть производители поближе, у которых аналогичные диваны можно купить дешевле, при сопоставимом качестве. Но если Вы настаиваете, можно закупить именно у этой фабрики, под Ваш проект. Если мы говорим, что у инвестора есть выбор, это выбор из разработанных проектов, а не из чего попало. Привлечение инвесторов, в этом обсуждении, задача побочная. Основная, разработать механизм. Как вариант, SIA, которое сможет работать с несколькими акцепторами, диверсифицируя риски. С правом собственности на товар. Еще, можно векселем подкрепить.

Еще, все знают, что лучший способ, зашить в матрац или закопать в огороде-:)  Правда, для бумажных денег не годится. Отличный способ, для тех, кто не в состоянии адекватно оценить недвижимость. А тем, кто в кредит накупил хрущевок по 80 тыс лс. в надежде разбогатеть, лучше не в инвесторы, а к психиатру.

Не повезем. Не наша тема.

4. При 5-6% прибыли никакого смысла участвовать нет, поскольку в банке можно получить гарантированные 4%. Учитывая небольшие суммы инвестиций, разница в прибыли составляет несколько десятков латов в год, а риски неизмеримо выше.

"Если вы не видите суслика это не значит что его нет"(с). Бла,бла,бла!

Спасибо. Название повеселило. Прямо вижу рекламу: Несите ваши сбережения в "ZOPA"-у. "ZOPA"-лучший гарант инвестиций-:)

Кстати, не желаете на борт? В прямой эфир? Подберем проект 3. Компания подобралась веселая, виски, ящиками. На четверых, уже можно, "расписать пулю". При наличии за столом "зубра"(жарг. преф.) партия обещает стать еще интереснее.