Да уж... Валмиера притянута. 

Я еду из Саласпилса. До работы и обратно - 36 км. Расход дизеля 6/100. 2,16 литра по (грубо) 0,90 Лс - выходит 1,95Лс. На транспорте - электричка - 2,20 Лс. Уже сегодня сам проезд на авто дешевле. Если бы не налоги(дорожный, с предприятия) и содержание машины, то сравнение не в пользу общественного транспорта. НО: налоги и так уже уплачены, независимо от того, поеду я на электричке или на трамвае, так что остается считать и сравнивать стоимость проезда по топливу.

Итак нас вновь разделили... Древний принцип работает на все 100: власть разделила нас на граждан и "чужих", "аборигенов" и "оккупантов", латышей и "русскоязычных", а теперь ещё и на рижан и НЕрижан... С точки зрения маркетинга городских властей по привлечению людей-денег - всё очень грамотно и верно: Всем - по себестоимости, местным - скидка. Как в российских музеях. Но есть в этой кампании и надстройка, неучтённая, или сознательно игнорируемая рижской думой, - это структура населения в Латвии. Она у нас чрезмерно центростремительная. То есть: есть Рига и есть окружающие её дыры. Вся жизнь сконцентрирована (не без помощи наших "талантов" госуправления) в центре. Остальные - как хотите. В этой ситуации воспользоваться правами центрального положения означает открыто и смачно наплевать на людей, к центру не относящихся. Но страна-то маленькая, ресурсов людских и так немного, поэтому введение ещё одной плоскости разделения никак на благополучие страны не сыграет. Любое разделение в нашей новейшей истории приводило к потерям, если не сразу, то через короткое время. И это приведёт, а потому может рассматриваться, как преступное.

Вот – реальная и животрепещущая тема для работы Министерства регионального развития. Спрудж – явно не тот человек, который способен ситуацию разрулить стратегически, так что остается лишь надеяться на тактическое здравомыслие сторон – самоуправлений, непосредственно оказавшихся молотом и наковальней для нескольких сотен тысяч человек.

"Наблюдаемые противоречия могут разрешиться двумя радикальными способами.
1. Технологическим прорывом..." 

Наряд-заказ на технологический прорыв может поступить от РУКОВОДИТЕЛЯ, но не от манипулятора на посту руководителя. Истинных же руководителей, способных принимать решения (ответственность), имеющих авторитет в отношении других участников системы, а также способных донести свои решения до оных, - в Латвии можно, пожалуй, найти в частном бизнесе. Но в госуправлении - таких точно нет.

Не, всё это понятно и замечательно: влияние звёзд, космические гравитации, приливные явления, мозговые затмения.... Но период Большого пшика..! Тут спикер явно просчитался. Начало периода Большого Пшика совпало как раз с началом кампании вселатвийской прихватизации, с одновременным отделением от кормушки военных, пришлых гражданских лиц, и прочих маргиналов, бастардов, ивановых и петровых. Да, и с учётом скорости передвижения Луны, критические ситуации для просмотра в Латвии доступны раз в четыре недели. А, как минимум раз в неделю, транзитная Луна становится то в квадрат, то в оппозицию к натальной Луне Латвии. Отсюда накал эмоций и, по-видимому, как по графику выдаваемые перлы Пабрикса и иже. Непонятно только, как это связано с консалтингом спикером политической и экономической власти.......

Человеку самодостаточному нет необходимости самоутверждаться, унижая других. Человек же, исполненный комплексов самоутверждается только за счет других. То же верно и о народах, оказывается. "Интеллигентный национализм" - это все равно что "Осознаваемый инстинкт". Инстинкт "Свой-чужой", в данном случае.  Учитывая, что в Латвии разделение на своих и чужих имеет экономическую подоплеку (раздел оставшегося от Совка имущества и разработка механизма, резко сокращающего количество делящих), национальная отмазка становится все более и более плесневелой и неприглядной, отторгая, по пути, желание и настроение к общению (от слова "общий") всех "второсортных". А "первосортные", тем временем, продолжают падать в яму, вырытую своей же "элитой".

 "Если сложить темное прошлое со светлым будущим - получится серое настоящее..." М.Жванецкий

"Любую прямую помощь первыми получат те, кто компетентен именно в доступе к помощи, а не в создании ценностей"

Вы помните, осенью 2010-го оказалось, что деньги, выделенные еврофондами на развитие нашей убогой экономики… потрачены впустую? О, нет! Это было бы меньшим из зол. Эти деньги вообще не потрачены. И, как водится, бонус, не использованный во время игры, сгорает. То есть недополученные деньги не будут получены уже никогда. Поэтому министерство экономики кинуло клич: Взять!

А, поскольку, никто заранее такой цели не ставил, даже, скорее наоборот, цель была придержать, то мало кто имел представление о том, как же, воистину, к этим деньгам подобраться. Зачесались, зашевелились бесчисленные распределительные конторы, продающие курсы по освоению Еврофондов. Хорошее дело, кто бы спорил, ведь получить пару десятков тысяч латов на развитие своего маленького, но такого дорогого и неподъемного сегодня бизнеса, оказывается равносильно правильно поставленной запятой… ну, вы знаете… казнить… помиловать…

Предложили и мне такие курсы. Изучил материалы, проштудировал предложенные темы… Ну, никак не вписываюсь я в эти проекты. Ни производства у меня, ни инноваций, ни социально-значимых ээ... активностей. Кроме того, дамокловым мечом висит надо мной повышение налога, служебно-личный транспорт, и прочие латвийские реалии. Делюсь с достающей меня кундзей из агентуры, что, мол, не уверен в завтрашнем дне. Думаю закрывать бизнес. На что она мне уверенно заявила: Вас не должен волновать завтрашний день, и вообще не важно, будете вы развиваться или нет. Вам нужно ОСВОИТЬ ДЕНЬГИ.
 
 Знаете, да, как это звучит на великом государственном, да? "Apgūt naudu". Это и есть философия халявы для "умных".

М-де... В оригинале воспринимается чуть иначе... Хотя и не без "фигур речи")) . Почему человек, ПОЛУЧАВШИЙ в Латвии 200-300 местных денег, отправляясь в Англию (Ирию, Германию, ...арию, цию, навию - нужное подчеркнуть) - ПОЛУЧАЕТ там в 5-10 раз больше? Потому что здесь он их получал, а там он их зарабатывает. Отношение к труду иное. Производительность труда иная. Условия для той производительности - налоги, дороги, языки, отношение, технологии, в том числе управленческие - способствуют. Здесь же культура труда, содержащая элемент "халявы", прикрываемой, кстати, умным "бзззз", - не может сделать богатыми даже самых умных. Только самых хитрых. И ушлых. И они рвутся куда? - правильно - в политику.

Утешение. А вы говорите: балет...

Тему "эпохального конформизма" непросто рассматривать вне конкретной исторической эпохи. Мудрые книги учат нас принимать все происходящее в собственной судьбе, подобно камням, укладываемым в стену твоего дома. Если ты отказываешься от какого-либо камня, говоришь - это, мол, плохой камень, - в стене образуется дыра, надежность ее снижается. Но в судьбе целых народов то и дело возникают проплешины из вычеркнутых, вырванных камней - памятников, поэтов, революционеров, табличек с названиями улиц и прочих исторических фактов. Мы не знаем сегодня, были ли действия [поэтов] - проявлением конформизма или гражданской позиции... Даже таких "перекрасившихся", типа вайдер, кирштейнов или элерт укорить трудно, ибо в любую эпоху живут они в своем "здесь и сейчас".

Одно важно: если ты меняешь точку зрения, да мало ли, по каким причинам, - имей мужество признать это, и не вырывать из своей кладки камни. Поднимаясь по ступеням старого здания, следует смотреть вперед и вверх, ибо прошлое для нас – опора, а не обуза.

Отдельное спасибо Спикеру за литературно-исторический экскурс.

Как я люблю яркие образы, - 3D, практически, и параллели, указующие на схожесть, идентичность лиц, поз и сюжетов. Ах эти русские аналитики, безжалостно расставляющие солдатиков на карте балтийских государств: негодяи! Мерзавцы! А налей-ка мне, уважаемый аналитик, чего покрепче, да давай вернемся к провокационному спичу и заголовок прочитаем: "России надо ввести войска в Прибалтику (и далее - бледненько): Если НАТО нападет на Сирию. Вздрогнули. Ещё налили. Упс! А речь-то не о Прибалтике вовсе, а о параллели - отражении, образе сирийского очага. Разогреть который столь откровенно стремятся наши латвийские ээээ.... представители властей. Видать, образ М.Александрова удался - эк, зацепило! Только обида ваша, уважаемый спикер, -  безосновательна. Если и следовало вам писать открытые письма, то пабрегам и т.д. и т.п. и нквд - с указанием, КАК ДАЛЕКО ОНИ ЗАШЛИ ПО ТРОПЕ ВОЙНЫ. Или готовы зайти, что сегодня почти одно и то же. 

Ну... Хорошо, согласен: не все авторы интернетапишут аки Чехов. Или, там, Бушков... Или Донцова... Да и темы бывают специфические. "Гендерно-ориентированная Палата № 6" может показаться... эээ.... Что там про палату номер 6? 

Так, вот, врожденное: Гены - данность, не меняется в течение жизни. Неврожденное: воспитание, формирование гендера... Эксперименты показали, что не шибко-то это работает, однако усилия по пропаганде полового "самоопределения" предпринимаются все большие, да и от теории социального научения нам не убежать далеко. Количество "неопределившихся по наущению" растет. Вы же до конца текст дочитали, верно?- "...нестабильность половой идентичности у женщин может быть «запущена», как запускается развитие многих других патологических процессов. И происходит это опять-таки под воздействием развращающей информации или влияния окружающей среды. Иными словами, если бы девушки были в свое время ограждены от влияния тех, кто норовит сбить их с пути истинного, они не превратились бы в сексуально озабоченных существ неопределенного пола, а стали бы, войдя в брачный возраст, нормальными женами и матерями." Вопрос: кому и зачем нужно отбить охоту у женщины быть женщиной? 

Подмена понятий, похоже, становится неотъемлемым приемом дискуссии, название темы, (хотя бы) которой прочитали не все. Кружок ОчУмелые (ручки, ножки, попки и 3,14ськи - нужное подчеркнуть). Профориентация от ДЮ.