Думаю, не надо напоминать, как носителей такой, скажем так, амбивалентной позиции в народе зовут?

А вы смотрите "Без цензуры"?

1) Да, регулярно

2) От случая к случаю

3) Я вообще телик не смотрю

Позвольте, но "Без цензуры" есть в интернете! А авторы вопроса подразумевают, что если я не смотрю телек, то и передачу не смотрю. Печально...

А тут весьма презабавно, что пинок получил от тех, с кем дружно хихикают над кемскими, тьфу, саратовскими областями. Символично!

И самое главное, ничто не мешает Мамыкинсу сделать много хорошего на собственном телеканале, раз он такой талант. Я вообще его передачи по телеку давно не смотрел - все через интернет. Ему что-то мешает свою передачу делать в онлайн формате? Ненавистного ему совка сейчас нет, и не в Саратовской области живет - все карты ему в руки!

Любое ТВ - зомбированное. Причем латышским каналам до ПБК по уровню зомбирования еще очень далеко.

Выражаю полную поддержку действиям руководства телеканала! Русофоб Мамыкинс получил достойный пинок от тех, к кому лоснится!

1) "Руководство осенью восстановило худший образчик совка — экспертные советы... Но всё в итоге съехало на уровень советских завкомов и товарищеских судов, разбиравших дела про мужа-пьяницу."

Мамыкина кунгс, при чем тут "совок"? Добро пожаловать в капитализм!!! Самый настоящий и махровый! Вы с удивлением узнали, что владельцы и руководство канала могут иметь свою позицию и требовать от подчиненных ее соблюдения?! Не нравится - открывайте свой телеканал и вещайте там, что хотите! Теперь ведь свобода! И тут вам не Саратовская область, сами же говорили!

2) Слова, сказанные Андрейсом Мамыкинсом практически год назад:              

rus.DELFI.lv | 13 марта 2012, 14:47

Саратовская область не мила? Россия - реально жестоко? Съезди в Алуксненский край, к примеру, своей ненаглядной державы! Теперь времени будет предостаточно для этого, благодаря телеканалу, поставившему на место того, кто возомнил себя не прислугой, а "четвертой властью".

Насчет информации: да, многие действительно не знают. Похоже, это только вам кажется, что все знают то, что и вы. Будете смеяться, но я реально встречал молодых латышей, которые уверены, что в январе 1991 года на баррикадах были бои (sic!) с русскими танками. А что тогда о 1917-1945 от них ожидать?

ПС. Число служивших в легионе и полицаях вами завышено. Раза так в 2, если не больше. Будете реально выяснять родословные Иесалниексов и Ко, с удивлением обнаружите, что служивших в 130 ск среди их предков и родни гораздо больше, чем служивших в СС.

Скажите, а гренадеры СС иудейского вероисповедания тоже были? Ну, в той же латышской дивизии СС, хотя бы?

И место выражения считаю крайне удачным. Или вы предпочитаете ЛИЦЕМЕРИЕ? Мол, ах, государство Латвийское к этому отношения не имеет, это только кучка маргиналов? Э нет! Место проведения марша отлично показывает суть нынешней государственной системы Латвии.

Запрет на проведение марша, как и запрет на место его проведения - не устранит причину. а только увиличит враждебность латышей к русским. Мол, не дают своих святых почитать. Псевдосвятых. И вот работу по их развенчанию и надо проводить.

Не о том, что нам не нравится место проведения марша, надо говорить латышам, а о том, чем для них обернулась нацистская оккупация и за что на самом деле сражались легионеры. Трудно, тяжело это - согласен. Гораздо тяжелее, чем раз в год демонстрировать свой пламенный антифашизм. Но другого пути нет. А возможность насильственно подавлять неприемлемую точку зрения вы (мы) потеряли в 1991 году, когда не сохранили государство рабочих и крестьян. А теперь правила игры другие.

Вот что интересно было бы знать:
1) Чем их предки занимались в 1940-1941? Как боролись с тем, что они называют "оккупацией"?
2) Чем их предки занимались в 1941-1945 годах? Где служили, в каких частях и какой армии? Боролись ли с нацистской оккупацией и как?
3) Чем их предки занимались в 1945-1956 годах? В рядах каких партизанских отрядов боролись с тем, что они называют "оккупацией"?
4) Чем их предки занимались в 1956-1988 годах? Состояли ли в комсомоле или КПЛ? Служили ли в СА?

Был бы очень признателен, если бы какой журналист смог провести опрос хотя бы этих указанных лиц.

Не удивлюсь, если нацистами убито латышей раз в 10 больше, чем чекистами в пресловутый Байгайс гадс. И от этого речи Домбравы выглядят еще большим идиотизмом: рыдает над несколькими сотнями расстрелянных в 1940-1941, но в упор не замечает не менее 10 тысяч латышей, убитых нацистами.

Но к черту спор думчан между собою - простым рижанам от этого ни холодно, ни жарко. Интересно другое. Ведь если Ушаковса посядят - хотя бы на пару недель - его рейтинг среди русских вырастет до 148% буквально на века. Будет своим в доску даже среди самых последних "посонов с раёна". Вон, Рубик до сих пор успешно пожинает плоды своего сидения. Любят русские сидельцев, такая вот черта национальная. Так что же получится - своим компроматом, если он будет и будет слит, "латышские" партии лишь закрепят, да еще на очень долгий срок, за "Нашим Нилом" (ТМ) статус местного русского вожака?
С другой стороны... Не является ли факт, что депутаты Сейма не сократили число депутатов в РД, показателем того, что они действительно надеются победить (гарантированно победить) и, значит, обеспечить хлебные места большому числу своих партийцев?

Хорошее у статьи начало, но потом что-то не то. На самом деле надо сравнивать ситуацию "русские - латышский язык" с ситуацией "французы - бретонский язык" и "англичане - валлийский язык".

Французы не содавали Бретонскую ССР, запрещали использование бретонского языка не только в официальной, но и частной сферах. И ни одному французу в здравом уме и светлой памяти в голову бы не пришло заставлять своих соплеменников учить бретонский язык в обязательном порядке в школах, продвигать бретонские "нацкадры" и т.п. В результате еще 40 лет назад бретонцев был 1 миллион, 20 лет назад - 800 тысяч, сейчас дай аллах если 600 тысяч насчитают. Ни один француз не говорит на бретонском языке, живя в Бретани. Потому что "а зачем?! кому он нужен?!"
Почти аналогично с валлийским в ЮК. За исключением, что Уэльс все-таки есть. Однако, опять же, ни один англичанин не говорит на валлийском. Потому что те же самые "а зачем?! кому он нужен?!"
Ну и самое главное. Латышский - это язык 0,5% СССР и 0,2% ЕС. При этом число носителей языка неуклонно сокращается. Есть ли еще после этого вопросы, будет ли его кто-то особо учить?!
Латышский язык бесполезен с экономической точки зрения. Все остальное - вторично и ни при чем. На нем говорит меньше людей, чем население Санкт-Петербурга, Казани, Берлина, Варшавы, Парижа или Лондона. Латышский уже в 200-400 км от Риги совершенно никому не понятен. Уча немецкий - говоришь с половиной Европы, уча французский - с половиной Африки, уча испанский - с половиной Америки, уча арабский - с Ближним Востоком, уча английский - говоришь со всем миром. А уча латышский - что? Говорить с доктором Слуцисом?! Данунах!
Да, из-за этнократии в Латвии нашему поколению латышский еще может понадобиться. Но следующим - уже нет. Потому что второе главное: латышский язык не нужен даже самим латышам. Сколько их сейчас кусает локти, что учились в школах не на английском, немецком, французском? А с какой охотой они переходят на английский и даже тот же русский, будучи в новой тримде?!
Думаю, для латышского языка оптимальна та же модель, что для люксембургского в Великом герцогстве Люксембургском или ладинского в Италии. В первом классе школы на них много преподают, а потом с каждым классом неуклонно сокращают преподавание на них в пользу немецкого-французского и немецкого-итальянского соответственно. В последних классах на них уже ничего нет ибо "а зачем?! кому это надо?!" И эта модель будет в Латвии, уверен. Чем дольше Латвия в Союзе, тем очевиднее будет (нет, не осознаваться, это уже давно ими же и осознанно - но декларироваться и исправляться), что латышское языковое гетто, в которое себя загнали латыши, только во вред им же самим.