Немного не в тему.
Я такую же рубашку себе купил на честно заработанные в Штатах в 1993 году. Американец, в семье которого я жил, повздыхал, но смолчал. Он был хорошим дядькой, но уже в то время конкретно политкорректным. Наверное решил, что это такие последствия тяжелой жизни в Советском Союзе: хочется всего и сразу. А мне нравилось. Я ее даже с собой обратно привез, когда возвращался. Через пару лет нашел в шкафу и удивился как я мог "такое" купить. Повзрослел наверное, потому что подумал "вот же молодому хотелось всего и сразу". И посмеялся. 
В общем характерная такая рубашечка - мне лично многое говорит о внутреннем состоянии человека, ее одевшего )))

Марк, но это же не делает его честным человеком. Он все равно несет ложь. А вот предположение что он "искренне" верит имеет столько же веса, что и предположение, что он искренне "ненавидит", или "искренне" отрабатывает заказ, и так далее. 

)))

Вот интересно, кто-то еще, кроме тех кто "в обойме", этого морального педераста вообще способен слушать? 

Мне показалось или от ответов веет идеей "это Путин виноват"... )))

Рассуждения о маразме и ужасе, происходящем на Украине быстро устаревает.
https://www.youtube.com/watch?v=T0T_LcxUz48
Даже страшно, что украинское общество с такой скоростью деградирует. Но, не надо забывать, что абсолютное большинство населения этой страны само этому всячески способствует. Как грузины выбирали Сакаашвили, так же и жители Украины выбирали и выбирают нацистов. 
Мне кажется, что закончится эта агония не раньше, чем нацисты начнут буквально массово резать мирное население на улице и по квартирам. На данный момент это громко происходит в Новороссии, а на остальной Украине это происходит пока тихо и с "неправильными" гражданами. Поэтому, наверное, остальные жители Украины в основной своей массе почему то уверены, что уж их то нацисты резать не будут. Прямо как из анекдота: "а нас то за что?" 

А где же наши атеисты? Где гневные обличители религии в любой форме? 

И, о ужас!, мы с вами в нем состоим!!! )))

Смех смехом, а меня клиент титульной нации из Риги месяц назад еще на полном серьезе спросил: "Как вы там, в Латгалии? Не опасаетесь конфликта?"
На что я ему вежливо ответил, что очень опасаемся в последнее время провокаций со стороны латышских националистов и внутрилатвийского конфликта под дирижированием американских спецслужб, как это произошло на Украине. Парень впал в ступор. Наверное заподозрил меня в родственных связях с Путиным. )))

Вот такой парадокс - индейцев нет, а племена: вот они. )))

С тех пор западные каналы, я смотрю с единственной целью: узнать о чем и как они врут на этот раз.
+1

Я думаю, что среди этих людей существует две группы:

Вопрос риторический в общем-то.
Спикер имеет ввиду наше "американское правительство? Кто там у нас сейчас посол американский? И (еще более риторический вопрос) какое ему дело до нашей экономики и безработицы? Или спикер про наше "латвийское правительство"? Опять же какое дело этому правительству до нашей с вами экономики и безработицы?

Respect. 

Ну вот у меня среди знакомых практически половина была в Штатах кто по работе, кто по обмену еще студентами. Единицы там остались - основная масса, включая меня, вернулись. Впечатления - "личнее" некуда. Я там год прожил. Второй раз заехал в гости через 5 лет по-моему на несколько дней. И мое личное отношение совпадает с авторским мнением - в Штатах нормальному человеку жить тускло. Одна их пропаганда на уровне Советского Союза чего стоит. Нам, советским, это сильно и сразу в глаза бросается.
Это мнение разделяет и большинство моих знакомых, включая даже тех, кто там остался.
Вот, кстати, интересный факт. Одна моя сверстница уже с ребенком обдумывала возвращение в Латвию. Не вернулась после провальных попыток найти здесь хоть какую-то достойную работу. Но она реально хотела уехать из США. Я, честно говоря, сам удивился. Но, тем не менее, это прецедент, согласитесь.

Я бы, для полноты картины, к снимкам приветствующих советские войска добавил снимки протестующих против советских войск. Это у нас будет первый блок, более или менее отражающий отношение населения к происходившему. Можно даже выложить фотографии расстрелянных мирных демонстраций протеста. Хотя их не было, по-моему.

Мне кажется, что вы не так воспринимаете сказанное людьми. Вот, например, к какой группе вы отнесли меня до нашего более подробного разговора? Скорее всего к тем, кто "за" то, чтобы стрелять. Хотя я, как и вы, считаю что такой способ решения конфликтов неприемлем. И уж точно не призываю к расстрелу кого бы то ни было, кроме явно проявивших себя людоедов.
При этом я считаю что распустившиеся моральные уроды получили по заслугам. Уверен, что большинство тех, кого вы отнесли к "расстрельной" группе, думают примерно так же. Призыва кого-то стрелять лично я ни в одном посте не увидел. Было бы неплохо вам все-таки привести примеры множества таких призывов в ветке. Ну или признаться, что чрезмерно эмоционально среагировали на чрезмерно эмоциональные высказывания наших с вами одноклубников. Вот это, как раз, здесь случается сплошь и рядом. :)))

А не через ж...пу можно эту газету не выпускать?

Сергей, я понимаю о чем вы говорите. Но искусство все-таки призвано возвышать человека. Если не искать многослойных объяснений, не притягивать за уши какие-то мотивы, а просто посмотреть на творчество этих "карикатуристов" то мы увидим что они банально "испражнялись" на окружающих. За это не стоит убивать, но за это надо наказывать. Если за это не наказывает само общество посредством государственной машины, то раньше или позже найдутся отморозки, которые накажут по-своему. Но причина не в религиозном фанатизме отморозков, а в полной распущенности самого общества. В смешении понятия доброго и злого. В постиндустриальном европейском обществе считается что каждый вправе сам устанавливать себе систему ценностей. Исходя из этой идеи "карикатуристы" испражнялись, считая что недопустимо их за это убивать. А в системе ценностей боевиков необходимо убивать тех, кто "испражняется" на окружающих. Христианство про такое состояние сознания (когда каждый дудит в свою трубу) высказывается примерно так: если Бога нет, то всё можно. То есть должен быть у общество какой-то моральный, нравственный или идеологический стержень. В противном случае нет никаких ограничений вообще. Вот смотрите: эвтаназия и аборты это тоже убийство, но в европейском обществе оно позволительно.
Фактически "карикатуристы" пострадали не ЗА ценности, а ОТ тех ценностей, которые сами же усиленно проповедовали. Поэтому, не призывая к убийству, а выступая с резким осуждением таких методов, я, тем не менее, считаю что "карикатуристы" получили по заслугам. Когда поймают и накажут боевиков, совершивших это преступление - восторжествует справедливость. А вот если бы "карикатуристам" дали по рукам или даже по голове во-время, то они бы по крайней мере были сейчас живы.
И еще интересен следующий факт. Этих боевиков Франция сама использовала в войне с Сирией, где они как-бы выступали на стороне свободы и демократии. А в самой Франции эти же боевики покусились на "сами основы свободы и демократии". Хотя с точки зрения самих боевиков они делали одно и тоже. То есть можно натравливать людоедов на другие страны, но когда эти людоеды начинают охотиться за твоими гражданами, то это преступление. По-моему преступление - иметь дело с людоедами. Двойная мораль, с которой согласилось французское общество стало причиной этой трагедии.

А мне вот такой вариант понравился :)