Ссылки..., почему...

Об этом сказано в статье. Он не пехота. Он самый. Он, как никто другой, показателен своей оголтелой демонстрацией ненависти, превосходства над людьми. Смысл строить статью на ссылках витьков, залецких? Там нет стратегии, там лишь тупое мычание. Там нечего изучать, анализировать. Нет мыслей, а позиция - ссылкоиспускание.

Насчёт людей, "раскопавших" Хауса. Что ими движет. Думаю, то же, что и мной в данном случае.

Им, просто, случайно удалось то, что не удалось мне. Я тоже искал такую возможность, после того, как полностью разобрался в голубых (цвет ссылок) дебрях хауса. 

Понимаете, Тибер, я не делю жизнь на реальную и виртуальную. Ничего не изображаю в одной, будучи совсем другим в реале. Жизненные принципы, установки одинаковы, не зависимо от того, в какой сфере пребываю. 

Такой же подход, ожидаем мной, и от любого человека, с которым общаюсь. Это на подсознательном уровне. Не считаю общение в Сети, какой-то особенной игрой, живущей по своим особенным законам, позволяющим, кому бы то ни было играть, манипулировать реальными людьми, принимающими всё серьёзно, и мной в т.ч.

Поэтому, мне не видится другого, как только измерять одной меркой, меру ответственности сказанного самим и сказанного собеседниками. Эта мера должна быть единой для всех, независимо от того, ник ты или "реал". А в жизни получается, что она разная. Реальный человек несёт ответственность полной мерой перед всеми! Виртуал - никакой!

Справедливо это?

На мой взгляд - нет.

Когда сталкиваешься впервые с таким явлением, как Хаус, эта несправедливость начинает переть со всех сторон.

Хаус своим поведением сам подвигнул, буквально заставил меня глубоко вникнуть в суть своей никовой персоны. По верхам не смотрю и поспешных выводов не делаю. Разбираюсь в проблеме по максимуму.

Вот, когда разобрался, тогда появилось ограменное желание, чисто в познавательном плане, узнать его реального.

Просто, для научения, накопления жизненного опыта, сопоставления, проверки своих выводов. И, наконец, ради простого и естественного в такой ситуации любопытства. Что же «там» в действительности, насколько соответствует виртуальному облаку.

Думаю, и людьми, руководствовавшимся желанием понять, с кем имеют дело в действительности, двигали те же мотивы.

Единственное чувство, которое  испытываю к этому человеку, - жалость.

А ещё жалею, что главным в обсуждении стала эта фигура. Статья не о нём. Статья о троллизме, русофобии на сайте, их корнях, методах и психологии.