Johans, возможно я запутался, напомните мне пожалуйста, кто дал разрешение НАТО бомбить Белград.

И чтоб два раза не вставать, кто разрешил США и их союзникам агрессию в Ираке.

Нет конечно.

Агрессия НАТО в Югославии, агрессия США и их союзников в Ираке, ни в коей мере не оправдывают агрессию России на Украине.

На мой взгляд игнорирование Западом международных правовых норм, "развязало руки" России в данном случае.

Тем более, после признания бывших руководителей Германии, Франции и Украины, никто не собирался мирным путем решать проблемы, возникшие после переворота на Украине.

Все готовились к войне.

И они ее получили.

PS. Но я думаю, Запад был уверен, что Путин не решится начать боевые действия. Но ученик оказался достоин своих учителей, он пошел ва-банк.

Да так понятнее.

Получается, мирный план подписанный лидерами майдана и поддержанный западными представителями, эти самые лидеры майдана отвергли и начали гражданскую войну.

Я вас правильно понял?

Вы написали много слов, но я не понял зачем и что они значат.

Так же я не понял, вы в курсе, что был мирный план, который подписали лидеры майдана и который поддержали западные представители?

Вы в курсе, что лидеры майдана его отвергли и в результате мир на грани мировой катастрофы?

===вторжение России в другую страну - члена ООН - это объективная реальность.===

Я с вами согласен, это реальность.

Такая же реальность, как вторжение США и Англии в Ирак, тоже члена ООН.

Такая же реальность, как вторжение НАТО в Югославию, кстати тоже члена ООН.

===Можно сделать только один вывод===

Вы можете делать какие угодно выводы, они не имеют никакого значения.

Поскольку факты таковы.

Янукович предложил мирный план решения конфликта. Этот план поддержали западные представители, если мне не изменяет память, Франция, Германия, Польша, но его отвергли лидеры майдана.

Результат этого, мир на грани ядерной катастрофы.

Были обещания, или не было обещаний, какая разница. Познер хорошо обьяснил почему это не столь важно. И я с ним полностью согласен.

И по поводу..

===Лукавите, Анатолий. Как минимум, позиции 1 и3 из моей реплики никак не подпадают под действие законов===

Леонид, вот вам не стыдно, что мы взрослые мужики, которые прожили большую часть своей жизни, граждане демократического государства, не можем откровенно разговаривать о проблемах своей страны и о событиях в мире?

Мне стыдно, не о такой свободе я мечтал, когда голосовал за независимость Латвии.

Да Johans, вы правы. Переворот на Украине это внутреннее дело этой страны. Никто не спорит. Речь о другом. История знает как США отреагировали на ракеты СССР на кубе. Но это тоже внутреннее дело было этой страны.

И вы посмотрели Познера? Как вы думаете, как отреагировали бы США на подобный переворот в Мексике, о котором пофантазировал Познер?

Возможно мем, я лично сам не был на майдане и эту девочку с плакатом не видел.

Попробуйте опровегнуть, вот это...

https://znaj.ua/ru/news/society/29619/aktivistka-majdanu-olga-znachkova-vid-rosiyan-vidboyu-nema-z-propoziciyami-zjomok.html

Вот ссылка на Познера.

https://www.youtube.com/watch?v=HybY3rA5oRs

Там его размышления, которые касаются всех перечисленных вами пунктов.

К сожалению наши власти приняли законы, которые не позволяют людям свободно дискутировать на эти темы, поэтому я коснусь только пункта 2.

Янукович законно избранный президент. Люди доверили ему решать все вопросы касающиеся и внутренней, и внешней политике на благо государства. Законно избранный президент решил, что договор с ЕС в 2013 году, не соответствует интересам государства и его граждан, и не подписал его. Имел полное право.

Волю большинства народа можно проверить только или на референдуме, или на выборах. Ради спокойствия в стране и избежания кровопролития, Янукович принял решения провести досрочные выборы президента, хотя имел полное праве их не проводить. Но это не устроило руководителей "майдана" и их покровителей. "Круживных трусиков" хотелось сейчас же и сразу, и вот что мы имеем на данный момент. Хотелось бы спрсить, стоили ли эти "круживные трусики" десятков тысяч жертв, с обоих сторон?

===у народа есть возможность получать информацию из других самых различных источников,===

Не знаю как у вас в Эстонии, а у нас в Латвии прикрыли все альтернативные источники получения информации.

Леонид, а какая разница тот это г-н Штрахе или не тот? Подобное мнение я слышал из уст г-на Познера, например. Или вы и у него найдете "скелеты в шкафу".

А по существу, в чем они не правы или нагло врут?

Об этом и речь. В газете "Правда", тоже нельзя было печатать мнения отличное от "линии партии", иначе можно было "загреметь под фанфары", в лучшем случае. А в худшем сесть в тюрьму, как и сейчас. Так что вернулись туда, откуда пытались уйти.

Да и г-н Штрахе не прославляет, ===Я не снимаю с России ее части ответственности за происходящее, ===, он приводит причины, которые по его мнению, привели к данной трагедии на территории Европы.

===Латвийские СМИ категорически игнорируют любую точку зрения на российско-украинский конфликт, если она не вписывается в формат “Слава Украине”. ===

Мне лично, латвийские СМИ напоминают газету Правда, второй половины 20 века. Удивительно, ну один в один. За что "боролись" спрашивается на баррикадах?

===Но я совершенно НЕ понимаю ... ни Алексеева, ... Ни Касема, ... Ни Андриец, ...===

А я понимаю. Ведь прятаться и бегать, это удел преступников. А если я не преступник, если я не чувствую за собой никакой вины, ни перед государством, ни перед его гражданами, почему я должен бегать и прятаться. Тот кто читал тексты Алексеева понимают, что он владеет словом и ему нет необходимости прятаться за чужими "никами" и писать низости и оскорбления в адрес нации к которой принадлежит его мать.

И по поводу аллигории с огрганизмом. Мне представляется следующее, если организм заболел, подхватил какой-либо вирус или инфекцию, то спасти этот организм в первую очередь могут только здоровые клетки этого организма, внешние "лекарства" малоэффективны и не помогут без здоровых клеточек самого организма.

===Если как пример абсурда в нашей стране===

Я именно так и понял, и в некоторых комментариях "стебались" на эту тему.

Тем более, что большинство читателей этого сайта латыши.

Интересно, кто для Вас из этих шести "свой", а кто "чужой".

Меня приятно удивило, что на Pietiek.com, эту статью положительно оценили (согласились) более 100 читателей, а отрицательно только 32.

И среди комментариев попадались вполне здравые мысли.

Значит еще не все так плохо у нас в стране. Есть надежда на "выздоровление".

===Мне очень стыдно. Стыдно за тех, кто поставил сейчас в сложное положение тысячи людей, многие из которых старше их на несколько десятков лет.===

Мне тоже стыдно. Я как гражданин Латвии чувствую и свою вину, что допустил издевательства над ни в чем не виновными людьми у себя в стране.

Если обобщить:

На мой взгляд автор своими подобными статьями приносит вред России и россиянам. Он не ведает, что подобным образом помогает "англосаксам" разделить Россию.

И конкретно:

===...во Франции никто не обижается на имя "француз",.....В Великобритании шотландцы, валлийцы и ирландцы также добровольно признают себя членами английской нации, получившей название от англосаксонской народности.===

Я предполагаю, что автор согласен если его назвать латышом. А вот я не согласен. Я не латыш, и дети мои не латыши. Я латвиец, русский латвиец. Я хочу чтоб меня так называли.