«К тому же не секрет, что русским ребятам закончившим латышские школы, легче поступить на бюджетные места в университеты.»

Это очень спорное утверждение. На мой взгляд совершенно наоборот. Даже отличное владение латышским  языком русских детей, не будет лучше чем латышских детей, так как он для них родной. А вот знание предмета, особенно точных наук однозначно хуже.

«Если кому то уж очень нужны именно "русские школы", их вполне можно организовать по примеру еврейской или польской школ.»

Но в Латвии уничтожили не подобные школы. Власть уничтожила латвийское школьное образование на русском языке. За 30 лет, власти так и не смогли доказать, что школьное образование на латышском языке более качественное или более кокурентноспособное, чем на русском. Нигде в Европе не было такого массового и качественного образования на самом распространённом языке в Европе (ну кроме самой России конечно). Это было преимуществом Латвии перед  другими странами.  И вот силовым решением, на мой взгляд из-за шкурного интереса власть имущих, это образование  уничтожено.

Я не поклонник Трампа. Но он молодец. Мужик "с крепкими орешками". Уважаю.

Регина Лочмеле-Лунёва

Marija Pavlovska , у нас во фракции 19 человек. И не все 19 проголосовали бы «против», если бы было объявлено свободное голосование. В нашей фракции есть латгальские католики и староверы, не забывайте об этом.

Это не у нее, а на ветке Вадима Родионова. См. за 14 января.

И да Андрей, позицию Согласия в этом вопросе (голосовании), раскрыла Регина Лочмеле в ФБ. И она отличается от Вашей.

Ваша версия Андрей имеет право на существования. У Александра все как-то очень просто. Он любит все упрощать, сводить к "черное-белое" или "патриот-идиот". А мир гораздо более многогранен.

А пока в бой вступила легкая артиллерия:

https://rus.tvnet.lv/7161664/opredelyalshchiki-pravilnyh-semey-kto-oni

И это только начало. Скоро НО узнает почем "фунт лиха", им покажут "кузькину мать", заставят любить "европейские ценности". Это вам не русский язык запрещать, или издеваться над русскими детьми.

Проигрывать никто не любит. Возможно, когда НО поймет , что ситуация складывается не в их пользу, что переоценили свои возможности, тогда и компромиссу будут рады. Александр, как Вы думаете, зачем НО все это замутило?

<<< поправки в Сатверсме, и спич, и вся здешняя дискуссия - плод юридической безграмотности >>>

Возможно. Но есть вероятность, что НО не сумев провести поправки через Сейм, попробует провести их через референдум. Дебаты в Сейме, не дай Бог референдум, это все огромный минус для страны. К чему это все может привести сейчас никто не сможет предсказать. А мое предложение, как раз решает это мирным путем, без позора для страны. Я исхожу из следующего, латвийцы в массе своей не желают ущемлять права кого-либо, но и не могут "поступиться принципами" классической семьи. Поэтому разделения понятия СЕМЬЯ на  "классическая семья" (мужчина и женщина) и "альтернативная семья" (например, пара мужчин; пара женщин) это выход из этого сложного положения.

Можно и так, но НЕСЕМЬЯ более выразительно, убедительно и правдиво.

<<<Дело осталось за малым- дать определение " неклассической" семьи.>>>

Не неклассической семьи, а НЕСЕМЬИ. Я как автор идеи, настаиваю только на таком определении. :-)

Как и предполагалось, инициатива НО внесло ещё один раскол в латвийское общество, которое за 30 лет разделялось неоднократно. Возможно, это на руку НО, но некоторых и конкретно, как указывает спикер, Согласие поставило в очень неудобное положение. Вопрос поставлен ребром, надо определяться, ты с кем. Но я думаю, латвийцы могут решить это без дальнейшего дробления общества. Найти так сказать “соломоново решение”, решить “полюбовно”, “малой кровью”. У меня есть одно из таких решений. Я знаю как сделать так, чтоб и “овцы были сыты и волки целы”. Короче. Сначала прошу прощения у либералов-демократов, но не могу поступиться принципами, и согласен с НО, что СЕМЬЯ это мать и отец, брак между мужчиной и женщиной и соответственно производные от этого. Но так как я в душе либерал-демократ, не могу согласиться и с ущемлением прав латвийцев, которые не укладываются в классическое определение латвийской семьи. Как выйти из такого щекотливого положения? А в Латвии уже есть подобный прецедент. Такое латвийское “know how”, которое удовлетворило не только либералов-демократов местных, латвийских, но даже европейских и американских. Предлагаю все семьи, которые не укладываются в классическое определение латвийской СЕМЬИ, назвать иначе, например НЕСЕМЬЯ аналогично латвийскому “know how” ГРАЖДАНИН и НЕГРАЖДАНИН. И сразу все становится в удобное положение. Раз есть понятия ГРАЖДАНИН и НЕГРАЖДАНИН, то пусть будет и СЕМЬЯ и НЕСЕМЬЯ. Г-н Бузаев насчитал более 60-ти различий в правах граждан и неграждан.  В этом случае никаких различий в правах и обязанностях между СЕМЬЕЙ и НЕСЕМЬЕЙ быть не должно. Это довольно просто сделать. Все законы и нормативные акты, где указана слово СЕМЬЯ, пропускаем через редактор, поиском находим слово СЕМЬЯ и автоматически после запятой добавляем слово НЕСЕМЬЯ. Все права, которые есть у СЕМЬИ будут и у НЕСЕМЬИ, что и требуется сделать. Если латвийцы сделают нечто подобное, то у нас в очередной раз получится “и на ёлку взобраться и задницу не ободрать”. И вот всем хорошо, все рады, все счастливы.

Константин я согласен с вами, игровые залы это зло.

<<<Я проголосую против открытия, ... . Потому что обещал избирателям, что буду бороться с этим явлением в городе, потому что оно вредит жителям.>>>

И тут я вас понимаю Константин, но бороться же надо законными способами. Если я правильно понял, юристы дали заключения, но депутаты решили запретить. И вот в результат 12000 евро. Кто должен платить?

<<<Спросил себя, - «В чём эта, т.н. власть, все последние тридцать лет была последовательна, единодушна, упорна, и неустанна»? (Разумеется, личное обогащение и тешенье собственного тщеславия, присущие большинству во власти, в принципе, не в счёт.) В чём она действительно преуспела безоговорочно?

Ответ простой до почесаться за ухом, - в трепетном строительстве национального раскола в своём же народе. Это государство создано из раскола, стоит на нём, живёт им. Ничего другого, как показала жизнь, не умеет. Раскол и вражда - смысл его существования, возведённые в ранг закона и идеологии. Это принято и одобрено латышской частью латвийского народа, под бурные и корыстные аплодисменты лучших западно-европейских и заокеанских домов политической моды.>>>

С очень большим сожалением, вынужден согласиться с Олегом.

Почему-то вспомнился старый фильм "Премия". Там герой сказал примерно следующее "люди так устроены, что задумываются только тогда, когда вопрос ставится ребром."

Есть убытки 12000 Евро. Кто должен платить? Депутат, юрист или я Бодров Анатолий.

Спасибо Евгению Гомбергу. Просветил. Я в шоке.

Я допускаю, что большинство латвийцев за такое определение семьи. Но в Сейме голосовать придется депутатам. И на мой взгляд большинство депутатов не поддержат это. И это будет один из козырей НО на следующих выборах. И вот тут вопрос, откуда такая уверенность, что их не сожрут "братишки" в коалиции. Ведь НО замахнулось на самое святое, "европейские ценности".

Национальное Объединение подсуетилось, подало в Сейм инициативу об укреплении в Конституции понятия семьи. На мой взгляд это еще одно разделение латвийцев. И вот я даже не знаю, это поможет НО укрепиться во власти или наоборот наконец-то сотрет их в порошок.

Александр, я правильно понимаю, "этот агрессивный поток ругательств" на одноклубников вы позволяете только потому, что вам здесь не платят? А издателю вы подаете свои тексты в корректном виде, так как там вам платят.

Вы не поняли статью автора. Перечитайте еще раз. Да и смените ник. Вы позорите его. Вы не пробуждение, вы угробление, (да простят меня одноклубники).

Автор данного спича, уважаемый мной Валим Авва, а не Мирослав Митрофанов. С автором полностью согласен только в одном, любой раскол есть зло.