Артём Крумпан :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 6	Реплики спикера: 1469
Реплики: 1578	Поддержало: 1231
Образование:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Любой политик может «пролететь» на выборах

№8 Артём Крумпан

01.10.2011

11:44

↓ Развернуть

Вообще это не интервью конечно, а чтение заранее написанных вопросов и ответов по бумажке. Смотрть стоило только ради Кулистикова, в прошлый раз он честно назвал зрителей НТВ "пушечным мясом", теперь выдал перл про "атмосферу политического интима" на съезде ЕР. И ведь не поспоришь... :)

Юмор с вариантами ответов оценил, вполне по единоросовски :) Думаю к окончанию голосования успеет проголосоватъ 105% членов клуба!

Любой политик может «пролететь» на выборах

№6 Артём Крумпан

→ Леонид Соколов,

01.10.2011

11:30

↓ Развернуть

Это просто необыкновенная глупость. Наверно Обаме нужно было за полгода до выборов отказаться от борьбы за номинацию :) Я бы на месте Медведева тоже избегал участия в дебатах...

Демократические выборы диктатора

№785 Артём Крумпан

30.09.2011

23:47

↓ Развернуть

Сегодняшнее интервью Медведева разойдется на цитаты. Как он мог такую глупость про Обаму и Клинтон сказать? И три главных редактора, взрослые мужики, сидели и молча слушали это. Зазеркалье какое-то.

Кулистиков опять жжёт... "атмосфера политического интима" не съезде ЕР ... :)

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№62 Артём Крумпан

→ Юрий Алексеев,

30.09.2011

21:09

↓ Развернуть

Я бы не доверял излишне тем инвестиционным решениям которые сейчас принимают муниципалитеты, госбанки и госкомпании имея доступ к дешевым кредитам в стране с относительно высокой коррупцией. Как-то слишком много школ рассыпалось во время последнего крупного землетрясения, и новые поезда в последнее время как-то часто сходят с рельс... Как говорил Уоррен Баффет, когда будет отлив, мы увидим, кто зашел в воду без трусов. Думаю тогда мы много нового узнаем о китайских госбанках и госкомпаниях :)

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№48 Артём Крумпан

→ Юрий Алексеев,

30.09.2011

18:18

↓ Развернуть

Хороший вопрос, не буду сейчас искать статистику но думаю большая частъ внутренний долг. Кстати, государственный долг (вместе с муниципальным) около 80% ВВП, не критический, но весьма приличный уровень. Более чем в два раза выше чем в Латвии, к примеру.

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№38 Артём Крумпан

→ Ян Заболотный,

30.09.2011

16:46

↓ Развернуть

Особо порадовало как автов вычислил 1.5 миллиарда законспирированых китайцев по "годовому производству мяса" :)

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№22 Артём Крумпан

→ Игорь Зуев,

30.09.2011

14:06

↓ Развернуть

Согласен. Перефразирую. Вопрос в том как демография, на Ваш взгляд, будет влиять на экономическое развитие Китая в будущем.

Мы попали в яму! В экономическую?

№137 Артём Крумпан

→ Вадим Афанасьев,

30.09.2011

13:29

↓ Развернуть

Пока возвращяются не многие, но я знаю несколько ребят, которые вернулись в Ригу после учебы в Англии и устроились там с разной степенью успешности. Очень многие говорят, что поработают на западе, а потом вернуться в Латвию. Сколько человек реально вернется я не знаю, но я думаю это не вопрос нескольких лет, это долговременный процесс и тут не все решают деньги.

В каком университете учится знакомый? Я тоже в Йоркшире учился :)

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№13 Артём Крумпан

30.09.2011

13:22

↓ Развернуть

Игроь, каков Ваш взгляд на вопрос о том успеет ли Китай "стать богатым до того как станет старым"? Поке еще Китай получает "демографический дивиденд" от большого числа людей работоспособного возраста в комбинации с небольшим количество пожилых людей и очень ограниченными социальными программами для них, но уже сейчас этот эфект теряет свою силу.

Прошу прощения за вопрос в комментариях. Его можно убрать.

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№12 Артём Крумпан

→ Сергей Новиков,

30.09.2011

13:19

↓ Развернуть

Игроь, каков Ваш взгляд на вопрос о том успеет ли Китай "стать богатым до того как станет старым"? Поке еще Китай получает "демографический дивиденд" от большого числа людей работоспособного возраста в комбинации с небольшим количество пожилых людей и очень ограниченными социальными программами для них, но уже сейчас этот эфект теряет свою силу.

Прошу прощения за вопрос в комментариях. Его можно убрать.

Мы попали в яму! В экономическую?

№127 Артём Крумпан

30.09.2011

12:32

↓ Развернуть

Интересно, что среди тех кто уехал почти половина планирует когда-то вернуться. Это тоже очень интересная тема и потенциально серьезная поддержка экономике, не только в плане количества работников, но и в плане их качества - навыков, знания языков, робочей этики и т.д.

«Чтоб ты жил в эпоху перемен!»

№1 Артём Крумпан

30.09.2011

12:11

↓ Развернуть

Очень хорошая статья, спасибо. Хотел бы добавить. что общий размер задолженностей в Китае (overall debt, public and private) составляет 158% от ВВП, ниже чем в большинствe европейских стран, но значительный показатель, который к тому же быстро растет. Это к вопросу о том, что Китай живет по средствам.

Демократические выборы диктатора

№766 Артём Крумпан

→ доктор хаус,

30.09.2011

11:00

↓ Развернуть

Кого выбрали те и сидят. Ну в Латвии сидят те кого выбрали те кого мы выбрали. В чем альтернатива? Придет добрый туркменбаши и изо всех щелей так и полезут ангелы на государственную службу? :) Граждане выбирают парламент, парламент назначает правителъство - это абсолютно стандартная процедура для любой парламентской республики. Надо думать за кого голоса отдаем. Головой желательно.

Мы попали в яму! В экономическую?

№114 Артём Крумпан

→ Евгений Иванов,

30.09.2011

10:34

↓ Развернуть

Ответ Лаимису. Извините, но большинство как раз регистрировалось, до апреля этого года когда действительно регистрацию отменили (Workers Registration Scheme; Home Office). Я не знаю никого кто работал бы в ЮК больше нескольких месяцев без регистрации. И я там прожил пять лет. За такие дела работодателей штрафуют. Да и кроме регистрации здесь есть еще и статистика по соцстрахованию, a номер соцстраха уж подавно все получают, без этого просто невозможно работать.

Вы, Лаимис, как раз хороший пример того, что многие из получивших номер соцстраха уже давно не в Великобритании и реальное количество латвийцев там ниже чем в официальной статистике по номерам соцстраха или регистрациям. Я именно об этом и говорю.

Мы попали в яму! В экономическую?

№76 Артём Крумпан

→ Евгений Иванов,

29.09.2011

16:29

↓ Развернуть

Посмотрел, действительно больше 100 тысяч. Я смотрел статистикy по WRS по Англии. Откровенно говоря для меня это не меняeт ничего кардинально. Даже если сложить все эти регистрации во всех странах куда уезжают латвийцы 300 тысяч не наберется, а ведь многие ехали только на сезон или уже вернулись. Ну или вот у меня вообще естъ номера соцстрахования в четырех странах. Я не цепляюсь к расчетам, просто правда не вижу куда такое количество людей уехало.

Мы попали в яму! В экономическую?

№40 Артём Крумпан

→ Евгений Иванов,

29.09.2011

12:14

↓ Развернуть

Я вполне доверяю Вам и понимаю, что цифру в 320 тысяч Вы получили в результате вычислений, а не с потолка. Это ни в коем случае не упрек в неадекватности проведенного Вами анализа.

Да, статистика, которую я привел это номера соцстраха. Статистика по детям тоже есть, они ведь получают пособия - в среднем на одного иммигранта из Восточной Европы приходится 0.1 иждивенца. Еще есть неработающие, пожилые родственники и т.д. но их число очень не значительно. Ну и самое главное - очень многие из тех кто получил номера соцстраха поработали пару месяцев и уехали. Реальная цифра будет примерной такой как в официальной статистике, даже с учетом нескольких тысяч студентов.

Эммиграция на восток возможна, но насколько реально предположение, что в Россию с 2004 года уехало столько же людей как в Великобританию или Ирландию? Мне кажется абсолютно не реальным такой вариант. Уехать в Россию гораздо сложнее и такого массового отъезда не было.

Мы попали в яму! В экономическую?

№26 Артём Крумпан

29.09.2011

11:11

↓ Развернуть

Где варианты "уезжал но вернулся" и "дети уежали но вернулись"? :) Такие люди есть. Даже на этом сайте.

Мы попали в яму! В экономическую?

№25 Артём Крумпан

29.09.2011

11:06

↓ Развернуть

Евгений, Вы озвучили достаточно внушительную цифру - 320 тысяч человек эммигрировавших с 2000 года, причем судя по графику абсолютное большинствое уехало после 2004 года. Возникает вопрос а куда они все делись? Есть официальная статистика Британии, например, о зарегистрировавшихся латвийцах - 79 754 до апреля месяца этого года, в Ирландии зарегистрировались 45 836 человек до января этого года. С кем-то приехали родственники, которые не работают, но в то же время многие зарегистрировавшиеся отработали в Великобритании какое-то время и вернулись назад. Регистрировались даже те кто приезжал клубнику летом пособирать. Реальная цифра будет примерно такой, скорее всего даже ниже. Получается в сумме Британия и Ирландия приняли чуть больше трети всех эммигрантов, куда уехали все остальные? Основные потоки эммигрантов были именно в Великобританию и Ирландию, если учесть еще и Норвегию, Германию, Америку и Россию общее число эммигрантов, рискну предположить, будет раза в два ниже чем 320 тысяч. На кажется ли Вам такая оценка завышенной? Прокомментируйте пожалуйста.

Демократические выборы диктатора

№382 Артём Крумпан

→ Дмитрий Катемиров,

28.09.2011

21:00

↓ Развернуть

Я привел пример Калифорнии. Вложили 130 миллионов, или около того, в избирательную компанию Республиканского кандидата, намного больше чем Демократы. И проиграли. Пусть у каждого будут свои более или менее лояльные телеканалы или газеты, это нормально, мне вообще нравится оpinion journalism, важно, что между ними остается конкуренция. А реклама она кругом, приходится приспосабливаться, вот и здесь она появилась :)

Демократические выборы диктатора

№379 Артём Крумпан

→ Глеб Кахаринов,

28.09.2011

20:51

↓ Развернуть

"Клан" очень уместное слово, спасибо. Клановая борьба в России есть, публичной политики нет.

Если в Америне нет реальной конкуренции между политиками, назовите пожалуйста, например, следующего кандидата от Республиканцев. Сейчас Вы мне расскажете про "заговор капиталистов" и "спонсоров" но вот конкретное имя не назовете, потому что знаете, что оно еще никому не известно. А мне вам назвать имя следующего президента России?

Профиль