Сергей, Вы правы в том, что бюрократам действительно всегда все "по барабану". Тем не менее вступление в ВТО как раз и подстегнет российский бизнес лучше лоббировать свои интересы, причем не только крупный бизнес (который сейчас себя как раз не так плохо чувствует), а малый и средний бизнес. Самое главное, что альтернативы просто нет. Альтернатива это страна из повести "День Опричника".

Это правда, в этом нет ничего уникального. Просто я бы не стал закупать что-то в России без наличия своего инспектора и/или предварительного аудита. В Челябинске кстати не так плохо, думаю Лаймису понравится, там даже свой Арбат в центре есть.

Вадим, вот честно скажу и без каких-то подколок - мне это совершенно не смешно. Я вижу и частично учавствую в инвестициях конкретной крупной производственной компании в разных странах мира от Анголы до Малазии и я совершенно четко вижу, что потенциал в России гораздо больше, чем в этих странах. Я хочу, чтобы это потенциал был резлизован. Поверьте, есть бизнесс гораздо прибыльнее чем сдача металолома, есть компании которые анализируют и планируют на много лет вперед.

Кстати, по поводу Челябинска. Это Вы еще до поставок не дошло, а там может быть самое интересное. У нас на российских заводах свои представители, которые контролируют, что и в каком состоянии те нам отгружают.

Я написал об этом выше, но позволю себе повторится. Бизнес принимает инвестиционные решения не на основе геополитических выкладок разных политологов и фантастических теорий мирового заговора, а на основании простой и понятной коммерческой выгоды. Если в России будет здоровая предпринимательская среда, то будут инвестировать, если и дальше будет как сейчас то пенять можно будет только на самих себя. Это касается и производственников  и финансистов и потенциальных экспортных партнеров.

Бюрократия есть и в зпадных компаниях. Причем она тажо иногда очень сильно мешает работать и даже на прямую вредит бизнесу. Однако, в условиях конкуренции ты не можешь позволить себе расслаблятся и слишком забюрократизироватся, тебя просто выжмут с рынка и давайдосвидания. В экономике или индустрии защищенной протекционистскими барьерами такого стимула нет или он гораздо меньше, соответственно львиная доля субсидий, прямых или косвенных, просто растворяется в неэффективной структуре предприятия.

Наверно можно найти какие-то научные или околонаучные исследования на эту тему, я просто этим не интересоваля поэтому такого подробного ответа дать не смогу, простите.  Но вот у меня сейчас перед глазами висит большая карта России и я смотрю на нее и вижу все от тундры и гор, до тайги и черноземья. Как в такой огромной и богатой природными ресурсами стране можно жаловатся на климат и природу? :)

Прочитал. На мой взгляд очень спорная позиция, которую было бы трудно защитить. Приведу ниже несколько цитат с комментариями.

Климатические условия у всех разные вопрос не в том насколько они хороши или плохи сами по себе, а скорее в там насколько к ним научились приспосабливатся и их использовать. Это мое ИМХО конечно. Я вот лично не знаю где легче работать и развивать производство - в холодной Норвегии или в жаркой Анголе? В Норвегии наверно даже лучше климат - никаких тебе малярийных комаров, постоянного кондиционирования и т.д. Россия огромная страна с массой климатических зон, потенциал для развития огромный. На мой взгляд надо меньше придумывать обоснований того почему Россия отстает от развитых стран и больше работать (это нас всех касается).

Я был на новом заводе BMW под Штутгартом, там режимность была (на первый взгляд) меньше, чем на этом совершенно советском предприятии. Если кому-то нравится бегать с бумажками по всему заводу то пожалуйста, просто после вструпления в ВТО со временем станет очевидно, что это снижает конкурентноспособность предприятия. Тогда менеджмент начнет думать о том как упростить работу людей при этом не поступаясь вопросами безопасности интеллектуальной собственности и очень быстро узнает, что в мире такие вопросы уже давно научились решать без бесконечного сбора подписей на каких-то бланках. Т.е. я не критикую режимность саму со себе, я говорю о том, что она должна быть уместной и продуманной, а на многих российских предприятиях еще с советского времени режимность это стиль жизни такой и ничего в этом смысле на изменилось.

Очевидно, будет и то и другое. Какие-то предприятия обанкротятся в силу своей очевидной не эффективности. Какие-то предприятия смогут использовать это возможность для реструктуризации и модернизации мощностей и самое главное бизнесс-практик. Это нормальный процесс. Какое будет соотношение между первыми и вторыми сейчас сложно предугадатъ, это зависит это зависит и от позиции государства и от собственников и менеджемнта этих предприятий. Если быть очень неакуратным вилкой можно выколоть себе глаз, но это ведь не значит что нужно есть лаптями?