Магазин изначально декларировал, что товары, выложенные на прилавке, предлагаются для продажи. Прилавок или здание магазина вам никто не продаст, хотя у них тоже есть какая-то стоимость, которая учтена в балансе и которую вы декларируете ВИДу для нужд налогообложения.
Единый налог, возможно, и привлекателен. Но цель налога не только пополнять бюджет, но и стимулировать полезные для общества виды деятельности и ограничивать другие. Например, азартные игры для общества скорее зло, чем польза. Поэтому их обкладывают дополнительными налогами. Зато учеба и повышение квалификации - польза. На это предоставляются скидки. Насколько успешно это делает конкретное наше правительство - вопрос другой. Если налог будет единым, то какой у государства будет механизм влиять на бизнес и направлять деятельность жителей? Государственное регулирование?
Право собственности предполагает право использовать по своему усмотрению, продать, заложить, передать по наследству, получать плоды, преобразовать, уничтожить, наконец.
Большинство прав собственника сохраняется. Государство только ограничивает отдельные права индивида для защиты прав общества детальной планировской, СНИПами, налогами, сервитутами и др. механизмами. А что поделать. Не в джунглях живем. Надо с окружающими тоже считаться.
И даже личная свобода не абсолютна, а только в принятых обществом рамках. Или вы утверждаете, что все люди являются рабами государства? (зря ляпнула. Сейчас начнется философский флуд про геноцид, фашизм, государственный язык и т.п.)
Лев. Концепция тов. Снарского построена на том, что никто у вас не будет спрашивать о намерениях. Если родина скажет "надо!", вам придется ответить "есть!" Будете артачиться, придут самозанятые частные детективы, отнимут силой и поделят между собой.
что бы лучше жить, надо лучше пахать. ------------------------------ Не обязательно. Можно снизить лишние расходы. Вот сейчас все наши беды объясняется непомерно раздутым бюджетным сектором. А оказывается, мы не хуже других. В том числе и тех, кто процветает. И что значит "лучше пахать". Дольше? Глубже? Интенсивней? Производительней? А может нам и вовсе сферу деятельности сменить надо?
В-третьих, если у всех стран будет экспорт превышать импорт, то куда будут деваться излишки? :) --------------------------------- Конечно, в мировых масштабах доходы для одних - это расходы для других и экспорт для одних - импорт для других. Но нам-то что за печаль за весь мир. Нам о себе заботится надо.
Да разве ж я против, чтобы латвийская свекла в магазинах была. А еще лучше, если бы и в голландских магазинах была латвийская свекла.
С натуральным же хозяйством нам плоховато придется. Свеклу, картошку вырастим. Лен на холщовые портки - тоже. Но где мы металл на электрички возьмем? Да и зачем нам столько электричек...
Подскажите, что стояло в РПИ 1988 году? ------------------------------------- Подозреваю, что СМ-4. У них архитектура позволяла вешать на одну шину сколько угодно внешних устройств.
Такое вообще бывает с нормальной собственностью? ------------------------------- Да сплошь и рядом. Про сервитуты слышали? А про налоги? Все законы писаны для того, чтобы ограничить права одних в пользу других.
Не все программисты - монополисты. Есть и такие, которые с трудом концы с концами сводят. А есть и такие, которые ничего не зарабатывают. Законы же пишутся для всех. Майкрософт - монополист. Так его и тягают по судам и антимонопольным комитетам периодически. По-моему, он даже разделился, чтобы в критерии вписаться. Но это не имеет никакого отношения к авторскому праву.
Авторское право есть неотъемлемое и есть материальное.
Автором "Войны и мир" всегда будет считаться Л.Толстой. И никаким способом этого не изменить. Материальное право - копировать, тиражировать, публиковать, распространять, модифицировать... может продаваться хоть оптом, хоть в розницу, хоть одному, хоть многим в любой комбинации.
Тут вам не светит. Мы закон об авторском праве знаем лучше, чем отче наш. Работа у нас такая.
Цитировать в полемических целях можно без разрешения автора. Можете только посудиться на предмет того, что цитата превысила необходимый для данного контекста размер. :) Но, полагаю, это бесполезно :)
То, что действие авторских прав истекает, только подтверждает что это
никакая не собственность, а лицензия на монополию, выданная
государством. ---------------------------------- Это подтверждает то, что государство борется с мироедами-умниками во имя прогресса человечества. Наварился со своего шедевра, обеспечил детишек до самой смерти и хватит. Искусство должно принадлежать народу.
Дорогие товарищи, это все от бедности. И конечно - от халявного образования. Вернее, это на поверхности, а корень зла- снова в "успехах ваших националов у власти". ----------------------------------- Только причем тут националы у власти. Бесплатное образование - одно из главных достижений СССР, созданного на базе российской империи. Про это достижение родителям нынешних детишек вдабливали в головы с детского сада. И многие родители просто не были морально готовы к тому, что националы лишат их последнего завоевания. А националам не хватило смелости принять радикальное решение. Да и сейчас, думаю не хватит. Доходы населения резко упали, работы в стране нет. А детки растут, невзирая на все кризисы. Какое уж тут платное образование.
Набор символов не является редким ресурсом - его можно дублировать неограниченно, не ухудшая качество оригинала. -------------------- Ну и дублируйте его сколько угодно, если не редкий ресурс. Но только сами... сами... своей головушкой... своими ручками... а не списывайте у других.
музыканты могут получать значительные деньги за выступления - а бесплатные записи служат им (бесплатной) рекламой.... ---------------------------------- А это уже дело музыканта, где что исполнять, как себя рекламировать и за что брать деньги. Вас никто не ограничивает в выборе профессии и способах поиска работы. Вот и музыкантам указывать не надо.
Программисты могут получать деньги за услугу, предоставленную их программой на вебсайте, а не продавая "текст" программы. ---------------------------------- Ну это тоже не ваше дело, кто и как зарабатывает. Вы тоже можете купить машину и заплатить производителю или взять такси. Во втором случае производителю заплатит таксопарк, а с вас возьмет амортизацию автомобиля.
Копий квартир по одним и тем же чертежам можно построить сколько угодно. При этом один заказчик платит архитектору, а остальные пользуются даром В этом случае авторским является не право владельца квартиры, а право архитектора, разработавшего чертежи.
Не очень я понимаю как можно продать право пользования чем-либо без продажи этого чего-либо. На мой взгляд продается копия программы с правом использования по прямому назначению без права копирования, тиражирования, распространения, доработки, переработки и пр. Копия обычно продается на неограниченный срок. Если копия передается на ограниченный срок, это называется арендой.
Именно поэтому я не считаю так называемую интеллектуальную собственность собственностью. ----------------------------- Это ваше право. Создайте сами что-нибудь шедевральное. Продайте квартиру, заплатите сначала за учебу, потом за оборудование, лабораторию, посидите десяток лет на хлебе и воде. Если после всего этого получится шедевр, можете пожертвовать его обществу. Закон не запрещает автору распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
Почему "не лазайте...". Никто в стол не пишет и в подушку не поет. Наоборот, Дима Билан и Билли Гейтс пиарятся где только можно. Залезайте, пожалуйста. Будем только рады. Только за использование лестницы заплатите, ибо она тоже денег стоит.
Да и не вечно право собственности. Труды Ньютона можете использовать совершенно бесплатно. Труды г-на Гейтса через 70 лет тоже станут бесплатными. Можете подождать и получить даром.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Свободное эссе о цифровом мире
№215 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
13.07.2011
11:18
Единый налог, возможно, и привлекателен. Но цель налога не только пополнять бюджет, но и стимулировать полезные для общества виды деятельности и ограничивать другие. Например, азартные игры для общества скорее зло, чем польза. Поэтому их обкладывают дополнительными налогами. Зато учеба и повышение квалификации - польза. На это предоставляются скидки.
Насколько успешно это делает конкретное наше правительство - вопрос другой.
Если налог будет единым, то какой у государства будет механизм влиять на бизнес и направлять деятельность жителей? Государственное регулирование?
Свободное эссе о цифровом мире
№213 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
13.07.2011
10:54
Большинство прав собственника сохраняется. Государство только ограничивает отдельные права индивида для защиты прав общества детальной планировской, СНИПами, налогами, сервитутами и др. механизмами. А что поделать. Не в джунглях живем. Надо с окружающими тоже считаться.
И даже личная свобода не абсолютна, а только в принятых обществом рамках. Или вы утверждаете, что все люди являются рабами государства? (зря ляпнула. Сейчас начнется философский флуд про геноцид, фашизм, государственный язык и т.п.)
Свободное эссе о цифровом мире
№210 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
13.07.2011
10:40
Будете артачиться, придут самозанятые частные детективы, отнимут силой и поделят между собой.
Остров невезения
№12 Майя Алексеева
→ unknown ,
13.07.2011
10:26
------------------------------
Не обязательно. Можно снизить лишние расходы. Вот сейчас все наши беды объясняется непомерно раздутым бюджетным сектором. А оказывается, мы не хуже других. В том числе и тех, кто процветает.
И что значит "лучше пахать". Дольше? Глубже? Интенсивней? Производительней? А может нам и вовсе сферу деятельности сменить надо?
Системная ошибка Европы
№24 Майя Алексеева
→ Сергей Снегирёв,
13.07.2011
09:36
---------------------------------
Конечно, в мировых масштабах доходы для одних - это расходы для других и экспорт для одних - импорт для других.
Но нам-то что за печаль за весь мир. Нам о себе заботится надо.
Системная ошибка Европы
№23 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
13.07.2011
09:11
С натуральным же хозяйством нам плоховато придется. Свеклу, картошку вырастим. Лен на холщовые портки - тоже. Но где мы металл на электрички возьмем? Да и зачем нам столько электричек...
Свободное эссе о цифровом мире
№199 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
13.07.2011
09:03
-------------------------------------
Подозреваю, что СМ-4. У них архитектура позволяла вешать на одну шину сколько угодно внешних устройств.
Свободное эссе о цифровом мире
№195 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
13.07.2011
08:34
-------------------------------
Да сплошь и рядом. Про сервитуты слышали? А про налоги?
Все законы писаны для того, чтобы ограничить права одних в пользу других.
Свободное эссе о цифровом мире
№150 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
12.07.2011
22:39
Майкрософт - монополист. Так его и тягают по судам и антимонопольным комитетам периодически. По-моему, он даже разделился, чтобы в критерии вписаться.
Но это не имеет никакого отношения к авторскому праву.
Свободное эссе о цифровом мире
№145 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
12.07.2011
22:32
Равно как зачем мне право чем-то пользоваться, если у меня нет объекта, которым можно пользоваться.
Свободное эссе о цифровом мире
№142 Майя Алексеева
→ Дмитрий Гореликов,
12.07.2011
22:27
Автором "Войны и мир" всегда будет считаться Л.Толстой. И никаким способом этого не изменить.
Материальное право - копировать, тиражировать, публиковать, распространять, модифицировать... может продаваться хоть оптом, хоть в розницу, хоть одному, хоть многим в любой комбинации.
Свободное эссе о цифровом мире
№138 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
12.07.2011
22:20
Цитировать в полемических целях можно без разрешения автора. Можете только посудиться на предмет того, что цитата превысила необходимый для данного контекста размер. :) Но, полагаю, это бесполезно :)
Свободное эссе о цифровом мире
№134 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
12.07.2011
22:13
----------------------------------
Это подтверждает то, что государство борется с мироедами-умниками во имя прогресса человечества. Наварился со своего шедевра, обеспечил детишек до самой смерти и хватит. Искусство должно принадлежать народу.
Реформа образования 2
№265 Майя Алексеева
→ Canuck .,
12.07.2011
22:05
Вернее, это на поверхности, а корень зла- снова в "успехах ваших националов у власти".
-----------------------------------
Только причем тут националы у власти. Бесплатное образование - одно из главных достижений СССР, созданного на базе российской империи. Про это достижение родителям нынешних детишек вдабливали в головы с детского сада. И многие родители просто не были морально готовы к тому, что националы лишат их последнего завоевания. А националам не хватило смелости принять радикальное решение.
Да и сейчас, думаю не хватит. Доходы населения резко упали, работы в стране нет. А детки растут, невзирая на все кризисы. Какое уж тут платное образование.
Свободное эссе о цифровом мире
№113 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
12.07.2011
21:47
Закон только бдит, чтобы чужое без спроса не брали.
Свободное эссе о цифровом мире
№108 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
12.07.2011
21:41
--------------------
Ну и дублируйте его сколько угодно, если не редкий ресурс. Но только сами... сами... своей головушкой... своими ручками... а не списывайте у других.
музыканты могут получать значительные деньги за выступления - а бесплатные записи служат им (бесплатной) рекламой....
----------------------------------
А это уже дело музыканта, где что исполнять, как себя рекламировать и за что брать деньги. Вас никто не ограничивает в выборе профессии и способах поиска работы. Вот и музыкантам указывать не надо.
Программисты могут получать деньги за услугу, предоставленную их программой на вебсайте, а не продавая "текст" программы.
----------------------------------
Ну это тоже не ваше дело, кто и как зарабатывает. Вы тоже можете купить машину и заплатить производителю или взять такси. Во втором случае производителю заплатит таксопарк, а с вас возьмет амортизацию автомобиля.
Свободное эссе о цифровом мире
№105 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
12.07.2011
21:32
В этом случае авторским является не право владельца квартиры, а право архитектора, разработавшего чертежи.
Свободное эссе о цифровом мире
№103 Майя Алексеева
→ unknown ,
12.07.2011
21:29
На мой взгляд продается копия программы с правом использования по прямому назначению без права копирования, тиражирования, распространения, доработки, переработки и пр. Копия обычно продается на неограниченный срок. Если копия передается на ограниченный срок, это называется арендой.
Свободное эссе о цифровом мире
№75 Майя Алексеева
→ Andris Birkmanis,
12.07.2011
20:10
-----------------------------
Это ваше право. Создайте сами что-нибудь шедевральное. Продайте квартиру, заплатите сначала за учебу, потом за оборудование, лабораторию, посидите десяток лет на хлебе и воде. Если после всего этого получится шедевр, можете пожертвовать его обществу. Закон не запрещает автору распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
Свободное эссе о цифровом мире
№47 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
12.07.2011
13:06
Да и не вечно право собственности. Труды Ньютона можете использовать совершенно бесплатно. Труды г-на Гейтса через 70 лет тоже станут бесплатными. Можете подождать и получить даром.