Таскались, таскались..
Курсанта после училища в Германию не посылали, если только это не сынок генерала.
Для простых служак путь был накатан: 4 - 5 лет казарма во время учебы, 5 - 10 лет дальний гарнизон,  лет 5 (если повезет) - заграница для поправки финансового положения и конец службы - тихий приличный городок, вроде Риги. Там же и оставались на пенсии.

Греции, и не только Греции, сейчас не занимать надо, а зарабатывать и отдавать. Или хотя бы "занимать с умом, оценивая возможности вернуть". То есть, провести структурные реформы в экономике, как сейчас кредиторы принуждают Латвию.

Если долг будет выкуплен за полцены, то кто заставит правительство те реформы проводить? Да и долг никуда не денется. Никто не запретит потом кредитору истребовать по номиналу все 100 млрд.

К тому же сами говорите, что массовая скупка вернет цены на прежний уровень. То есть такой вариант возможен как разовая сделка,  а не постоянно действующий механизм.

Их раздавали. Был важен не реальный вклад человека в экономику, а его принадлежность к той или иной привилигированной группировке. Партийные деятели, армия, крупные производственные предприятия. Если кто работал в школе, скажем, то очередь затягивалась на десятилетия.
---------------------------------------
Так рабочие крупных производственных предприятий и считались главными кормильцами страны, которые вносили наибольший вклад в экономику.

Офицеры, которые вам так не нравятся, до квартиры в Риге лет 15-20 таскались по общагам и коммуналкам в разных отдаленных гарнизонах. И к окончанию службы у них вообще никакой крыши над головой не было, в отличие от тех, кто всю жизнь прожил на одном месте.

Партбоссы же и сейчас себя в зарплатах не обижают. Ибо они по сей день ум-честь-и-совесть эпохи.

Что очереди были на десятилетия, так за всем в то время были очереди. И не только латыши в тех очередях стояли.

Солидарность, по-моему, спасет нашу страну. Дружба людей (а не абстрактных "народов"), солидарная уплата налогов.
--------------------------------------------
Ну вы уж определитесь сначала - или крест снимите, или штаны наденьте. У нас тут дружба и солидарность или последствия оккупации, которыми все можно просто и естественно объяснить, например, почему таким образом произошла денационализация, почему есть неграждане.

Или солидарность распространяется только на уплату налогов, а не их расходование.

Например, почему бы действительно не откупить с рынка греческие бумаги по текущим ценам в районе 50%, вместо того чтобы давать Греции вдвое больше денег для 100% погашения долга?
-------------------------------------
Объясните чайнику, далекому от финансовых спекуляций, выгоды подобной схемы.
Как понимаю, у правительств кризисных стран сейчас тупо нет денег для выполнения бюджетных обязательств. При этом у неких финансовых институций имеется пачка долговых расписок с сомнительной возможностью их когда-либо отоварить. Тем более, что население (читай, электорат) этих стран склоняется к мысли, что  лучше "показать дулю зажравшимся банкирам", чем лишиться привычных социальных благ. Иначе, объявить дефолт и отказаться от долговых выплат вообще.

Это лишает банкиров сна и заставляет избавляться от макулатуры любыми способами, пока еще есть возможность.

Что изменится от того, что некто (кстати, кто?) выкупит эти долговые расписки за половину цены? Банкиры обретут душевный покой, выправят свои  балансы и начнут выдавать новые кредиты. Новый кредитор, выкупивший эти ценные бумаги, в отличие от нынешних кредиторов, которые выдают кредиты под очень строгие условия, лишится возможности хоть как-то влиять на действия правительства. Правительства будут продолжать политику в том же духе, которая уже один раз привела к кризису.

Или все не так, как я думаю?

Да не так все просто. С теми, кто едет легально с разрешением на работу, обычно так и бывает. Пока есть работа - живешь. Нет работы - отправляйся обратно.
Но вы же читали тут же про Лампедузу. Прибывает толпа в решете. Документов нет, имя не помнят, из какой страны не знают. И куда их девать? Обратно в море?
Или у нас несколько лет назад нашли семерых африканцев около миссии Красного креста. Подержали годик в в бывшем ЛТП, ничего не выяснили. Выдворить их можно только туда, откуда они прибыли. А откуда они прибыли, никто не знает. Пришлось выправить им документы и выпустить в мир. Они даже латышский язык за это время выучили.

К тому же процесс там идет годами. Первых, может, и привезли на работу. А сейчас там второе-третье поколение. Еще и родня вся подвалила для воссоединения семьи. Они уже местные жители. Их выдворять некуда.

Как и наших русских куда выдворять. Дед приехал когда-то на стройки народного хозяйства. Сейчас уже внуки здесь живут. Есть среди них и безработные. И куда их высылать. Внуки уже не россияне, да и дедова дома в Тамбовской губернии давно нет.

Можно их не кормить вообще. Но они же воровать и грабить начнут. Еще хуже будет.

Но не более того. Вы разве хотите, чтобы нас всех тут считали бедными аборигенами, которые поколениями не могут выбраться из ловушки диабета, алкоголизма и других недугов принесенных "белыми колонизаторами"?
------------------------------------
Этого не я хочу. Этого вы хотите. Это латыши уже 20 лет носятся с вопросами оккупации, гражданства, подсчитывают ущерб...
Ну хорошо. Представим, что завтра соберется некий русский конгресс и большинством голосов примет резолюцию, что оккупация таки была. Ну и дальше что?
Что будут делать ваши однопартийцы? Выпьют на радостях с русскими водки и наступит полная дружба? Там им водки не с кем выпить? Пусть обращаются. Мы всегда готовы компанию поддержать. Со своей воблой придем.

Ну и понимание об оккупации - это прежде всего наше понимание истории собственной страны
----------------------------------
Ааа... Так это у вас такой способ исторического исследования... С УДГМ, языковыми инспекциями, ущербными комиссиями... Может по-случаю кризиса менее затратный и обременительный для окружающих способ придумаете? Например, глиняные черепки раскапывать...

Если бы Вы признали оккупацию, то было бы Вам просто объяснить - оккупирующее государство не должно переселять свое населени на оккупированную территорию.
-----------------------------
Я бы признала, если для вас это важно. Но это будет только "А". За этим последуют и другие буквы алфавита, о которых толкуют ваши однопартийцы, вплоть до депортаций, конфискаций и чего еще там породит их "Глиобластома в мозгу".

И почему претензии предъявляются только к потомках последних оккупантов. Латвия за все время существования латышского этноса была независимой в общей сложности 40 лет. Все остальное время их кто-то оккупировал и потом освобождал.
Давайте поищем потомков крестоносцев. Наверняка они где-то есть. И предъявим претензии Германии, или какому там государству сейчас принадлежит  территория, на которой находился замок, откуда тот крестоносец сюда прибыл. 

Например, Дания, Австрия, Норвегия.... где "великое переселение народов" в основном завершилась уже в средние века.

Ааааа... Оказывается мультикультуризм, против которого так осерчал стрелок, в Норвегии уже со средних веков имеет место быть... Догадывалась, что северяне несколько флегматичны... Но не подозревала, что настолько... 

Ну я не понимаю - Вам тут нужен гражданский конфликт?

Не нужен. Но пока на официальном уровне всерьез обсуждаются угроза нулевого варианта и тема оккупации, конфликт только усиливается. И не исключен вариант, что из холодной фазы он может перейти в горячую.

Что можно смело посмеиваться над латышами. Уступки сталинистам - это верная смерть.
Вы невнимательно читали меня. Я над латышами никогда не посмеивалась. Только не вижу вокруг себя "сталинистов", против которых латыши так усердно по сей день борются. Видимо, такие же тормоза, как и тот норвег. Тот боролся 500 лет, а наши пока только 50. Еще есть время... 

Неграждане постепенно уходят с политической сцены - их средний возраст порядка 54 лет.

Рано хороните. В 54 года пахать да пахать до пенсии. И после пенсии еще поживем. Так что лет на 30 рабочие места в УДГМ и языковой инспекции обеспечены. А там, глядишь, и новые оккупанты появятся. Или друг дружку жрать начнут. И такие прецеденты знает недавняя история.

Это, простите за сравнение, похоже на то, что кто-то берет ипотечный кредит, чтобы купить для членов семьи ежедневный хлеб и картошку.
----------------------------------
Но дело в том, что кредит вы взяли у бабушки, которая всю жизнь откладывала себе на старость. А сейчас ей про свои трудности рассказываете.

Президентские пенсии в 4.5 тыс. латов - это у нас исключение. Наверно, он единственный такой. Пенсии свыше 1000 латов получают меньше 1% пенсионеров.
Средняя пенсия у нас сейчас ниже прожиточного минимума - 161 лат в месяц. 

Как можно четко провести черту?
--------------------------------
В Нюрнберге как-то провели черту (если уж вспомнили Третий Рейх) - кого на виселицу, кого - в тюрьму, а кого - домой. И Кононова нашли возможность привлечь к суду. Было бы желание.

Дать гражданство всем сразу - это означало бы двухобщинное государство (ну и требования русского - второго государственного, которые даже 20 лет назад были озвучены Интерфронтом).
------------------------------
Очень плодотворная, как погляжу идея, - лишить слова инакомыслящих, чтобы подогнать решение под нужный результат.
Спикер Васильев на днях предлагал сортировать избирателей по имущественному цензу (видимо, сам предложенному условию отвечает), вы - по национальному признаку (у вас лично, как понимаю, национальность правильная). Брейвику цвет кожи и разрез глаз не понравился. Сам он - истинный викинг.

А массовое переселение народов под влиянием разных политических и экономических процессов - явление не столь редкое в истории человечества. Вся Америка заселена переселенцами. Одни приехали добровольно, других привезли в трюмах, третьи сбежали с родины по экономическим обстоятельствам. Все белое население Австралии ведет свой род от английских каторжников. И до какого колена надо копать корни предков? А потомкам - каяться?

Я бы только хотела, чтобы до них дошло быстрее...
-------------------------------
Вы не боитесь, что если "до них дойдет", то и вы попадете под раздачу? Вы для канадцев тоже "выходец с востока".

Или сомалийцев - на паром и в море, а русским в Латвии - второй государственный язык?

Часть людей будет считать что правила получения гражданства - это суверенное право каждой страны. А другие - считают это объектом прав человека.
-----------------------------
Нарушение прав человека не в институте гражданства, а в том, что правила вступили в силу задним числом.
Если страна не заинтересована в иммигрантах, она может вводить какие угодно правила получения гражданства. Хоть ценз оседлости 100 в пяти поколениях и декламирование наизусть всех дайн из сундука Баронса. Но эти правила могут распространяться только на тех, кто решил въехать в страну  после принятия правил. В этом случае человек может изучить правила и решить для себя, хочет он добиваться гражданства или нет. Условия, ухудшающие положение индивида, обратной силы обычно не имеют. И за деяния, которые на момент их совершения не считались преступлением, привлекать к ответственности нельзя.

В Латвии законом о гражданстве нелегалами были признаны те,  кто въехал в Латвию легально по законам, действовавшим на момент въезда. Причем многие из въехавших были, как сейчас говорят, экономическими иммигрантами и к советской армии или другим репрессивным органам не имели никакого отношения. И это может расцениваться как нарушение прав человека.

ОТ. Года 33 назад в журнале "Работница" я читала ученый трактат о зависимости длины женских юбок от геополитических процессов. Если продолжить ту тему, сейчас нас ждут очень серьезные политические потрясения...

Навскидку на память приходит принудительная стерилизация, принудительная депортация...
Спросите, может ваши однопартийцы иные методы придумали... Можно будет заявить их на Нобелевскую премию...

Да я за эту партию не голосую и не особо интересуюсь их политическими установками. Знаю только, что национальная (читай - этническая) идея еще никого никогда до добра не доводила. Удивляюсь только, с чего это русские возлагают на них какие-то надежды.

Это результат неинформированности населения.
------------------------------
Это на выборах в Сейм еще можно списать на неинформированность. А при формировании Кабинета министров? Назначении руководителей государственных учреждений? Тоже неинформированность? Или русских специалистов в стране нет?

И очень сомневаюсь в бескультурье отдельных чиновников. У чиновников (особенно нижнего уровня, которые сидят на приеме населения) природа такая, что без "мнения" сверху они сами и чихнуть не смеют.

Красиво говорите. Можно согласиться с тем, что рабочим языком законодательного (Сейм) и исполнительного (Кабинет министров) органа должен быть латышский. Но на практике это выражается в недопущение иноязычников к законодательной и исполнительной власти вообще. Сколько у нас русских в парламенте (если не считать ЦС, которая позиционирует себя как партия русских)? Сколько русских в Кабинете министров и на других ведущих руководящих должностях?  Ноль целых, ноль десятых.

Латышский язык как рабочий язык самоуправлений  тоже является на практике оправданием для игнорирования интересов жителей, не владеющих этим языком достаточно хорошо.

Образование. Я не против того, чтобы все выпускники школ знали латышский язык. Но русскоязычное население тоже платит налоги, а поскольку в госуправлении их единицы, практически весь бюджет формируется за счет налогов, уплаченных русскоязычными. И почему же налогоплательщики не имеют права за  свои деньги получать те услуги, которые они хотят.

Вопрос оккупации активно педалируется тоже для оправдания поражения в правах большой части населения. При этом почти никто из ныне живущих к событиям 40 - 45 года не имеет отношения. Тем, кто родился до тех событий, сейчас хорошо за 80. Большинство же родилось позже.

День победы над нацизмом празднуют во всей Европе и не только потомки оккупантов Латвии. День революции 7 ноября никто давно не отмечает. День Советской армии 23 февраля если кто и отмечает, то только как приватный повод выпить водки и потравить байки без какого-либо политического подтекста. И большинство живущих здесь русскоязычные точно так же не хотят возвращения к советским временам, как и латыши.

то с пенсионерами тоже можно делиться.
----------------------------
С пенсионерами никто не делится. Пенсионеры получают возмещение по накопительному страхованию. Если государство (страховая компания) не сумела рассчитать риски, это проблема страховой компании. Вторая проблема - изменения условий договора в ходе действия самого договора. Для долгосрочных договоров - это смертельно. 

Хотя вопросы к распределению страхового фонда имеются.
1. Почему это тщательно скрывается от населения. Лет 10 назад с большой помпой был анонсирован калькулятор пенсий. Сейчас кроме анонсов гугль ничего не находит.
2. Индексируется не остаток накопленного фонда, а весь накопленный фонд на момент оформления пенсии. В 2010 году коэффициент индексации был 0,8. В результате лица, которые оформляют пенсию в этом году, получают на 20% меньше, чем те, кто оформил ее в прошлом году при прочих равных  условиях.
3. Индексация проводится пропорционально среднему заработку по стране. А это цифра очень субъективная. Урезания зарплаты в государственном секторе повлекло и отрицательную индексацию фонда.     

... Либо переходить опять к социальному налогу и уравниловке.

До этого 15 лет прелестью нынешней страховой системы объявлялось то, что работник заинтересован платить социальный налог  и стимулировать в этому своего работодателя, чтобы при наступлении страхового случая (болезни, рождения ребенка, безработицы, пенсии) получить соразмерную уплаченным налогам компенсацию.

А когда страхования компания на каждом углу кричит, что она банкрот и выплат никаких не будет, то какой же идиот будет там страховаться...
И это тоже одна из причин ухода от налогов.