Если бы они функционировали только в своем идиотском мире, так не велика беда. Скоро сами вымерли бы. Но они всасывают вполне реальные деньги из вполне реальной экономики и тратят их на вполне реальные товары, реально ничего не создавая.
При этом рассказывают вам только половину правды.Когда вам предлагают фьючерсом застраховаться от возможных убытков при увеличение цены, одновременно вас страхуют и от получения прибыли при снижении цены. При этом исправно взимают определенный процент за свои труды независимо от результата сделки для вас лично. Для экономики в целом получается некое заведомо безвыигрышное казино с очень хорошо оплачиваемыми крупье.
есть мнения о его действительной случайности и неожиданности. --------------------------------- Это, видимо, мнение промотавшихся "инвестиционных банкиров" с Твайка. Не признаваться же в мошенничестве. Лучше уж дурка, чем дюжие ребятишки в трениках с электронагревательными приборами.
Где вы видели, что я обвиняю банки в мошенничестве по отношению к заемщикам? Пока у них ответственность только моральная, как у взрослого дяди, который продал ребенку бензин и спички, а ребенок спалил дом. Спички и бензин, в отличие от алкоголя и табака, детям продавать не запрещено. Издадут закон, запрещающий продавать детям спички, дядю можно будет привлечь к ответственности, как сейчас привлекают за продажу алкоголя. Нет закона - нет и реальной ответственности.
Зато по отношению к вкладчикам у банков по крайней мере ненадлежащее оказание услуги. Взяли деньги, обещали сохранить, но не сохранили. А может и мошенничество - обещали то, что выполнять и не собирались.
Свои депозиты они там не держали. Свои денежки, наверняка, припрятали в более надежном месте. Тот депозит был не более, чем схэмой - выдали кредит луису- альберто с экзотического острова и тут же вложили его на депозит. За это получали пару сотен штук в месяц себе на карманные расходы. И никаких налогов.
Хотите сказать, что кризис - стихийное бедствие, которого никто не ожидал? Или сейчас но рынке деривативов новый товар появился, купи не знаю что, но за миллион.
Они тоже пострадали, и продолжат страдать - процент невыплат по кредитам приближается к 30. ----------------------------------- Кто в банке пострадал? Господа КК на паперти не сидят. Топ менеджмент как получал шестизначные зарплаты за труды, так и получает. Пострадали вкладчики, которые доверили им свои деньги.
Чем легальное казино отличается от нелегального? Тем, что деятельность легальных казино достаточно строго регламентируется - есть утвержденные правила, сертифицированные столы, запрет вовлекать в игру подростков, ограничения на размер ставок и кредитов.
И банковская деятельность достаточно строго регламентируется. В первую очередь для того, чтобы банкиры не промотали деньги вкладчиков. Если же они умудрились вложить деньги вкладчиков в ничего не стоящие активы и довести банк до банкротства, значит в лучшем случае была преступная халатность, причинившая ущерб третьим лицам, в худшем - преступный умысел.
С такими моральными установками можно и наркотики подросткам продавать, если у них ума не хватает на книжки деньги потратить или абонемент в спортзал купить.
На мой ИМХО гламур и деривативы объединяет то, что это стало зависимостью, как алкоголь или игромания. Нет ничего предосудительного в том, чтобы носить удобную обувь, пользоваться передовой техникой, пропустить рюмашку или сходить в казино. Но когда ради рюмашки или рулетки бросают работу, влезают в долги, выносят все из дома - это уже болезнь. И экономика в последнее время стала деривативозависимой. Уже никого не интересует реальное производство. Врач, учитель, инженер, повар - занятия непрестижные, только для лузеров. Зато маклер-брокер - настоящее дело для конкретных пацанов.
Раз пять прочитала топик. ничего не поняла. Что такое событие, которого никто не ждал, о котором никто не
догадывался, и вероятность происшествия которого оценить нереально"? Перст божий, чтоль?
Кризис 2007 года был не то что случайным событием, но вполне предсказуемым. Как и игра в казино. Казино не пашет, не сеет, тем не менее не бедствует. Значит, игроки заведомо там проигрывают. Одну-другую партию можно выиграть, но на достаточно продолжительном промежутке времени проигрыш неизбежен. Как, впрочем, и в играх с производными. В выигрыше там только крупье.
Г-н Васильев про гламур обещал. И хде спич? Уж полночь близится, а тема не раскрыта. Все про налоги, да политику... Затягиваем регламент... И куда председатель смотрит...
Что делать... В этом издержки проживания в лесу. Там все далеко, не только школа. И магазин, и почта, и поликлиника. И за всем надо топать ножками. Даже до той же сельской школы. А за иным товаром вообще в столицу ехать надо. Но мы пока не готовы за казенный счет каждому хуторянину обеспечить ту же инфраструктуру, которая в городе рассчитана на десятки тысяч человек.
А сколько по-вашему в тюрьмах сидит народа за кражу батона хлеба с голодухи?
Полагаю, что ни одного.
Зато полно аклкашей, нариков, квартирных воришек, насильников... Этих уж 160 латами на путь истинный не наставишь... А у иных потециальных клиентов пенитенциарной системы бабло уже из ушей прет, а все никак навороваться не могут.. А вы им программу 100-латовиков предлагаете....
Ну так пустить школьный автобус для 15 детишек всяко дншевле, чем содержать для них целую школу... Неужто даже это для нашей страны неподъемная задача...
тратить 2-3 часа в день на дорогу -------------------------- Вы ничего не перепутали? Тут Латвия. Куда у нас можно ехать два-три часа? У нас час езды - и государственная граница. А в соседнюю волость доехать ничуть не дальше и не дольше, чем с окраины Риги в центр. Однако же возят мамы детишек в школу. Детишки постарше сами ездят.
Вот именно, если гадать... Если прогнозировать на основе закономерностей, вероятность попадания будет гораздо выше.
Вероятность того, что в июле в наших широтах выпадет снег, конечно имеется, но она гораздо меньше, чем наступление плюсовой температуры.
Вероятность разбогатеть от неожиданного наследства дядюшки, которого в детстве украли обезьяны, тоже есть. Но вероятность наступления банкротства, если тратить больше, чем зарабатывать, намного выше.
Услугами метеорологов вы ведь регулярно пользуетесь? Конечно, если
метеоролог даст прогноз на целую неделю вперед, вы ему, скорее всего, не
поверите — чрезвычайно велик риск, что такой прогноз окажется
ошибочным. А если всего на день-два? -------------------------------------- Зря на метеорологов наговариваете. Они предсказывают нормально. Не далече, как давеча лично проверяла. Мне нужна была хорошая погода на субботу, они ее и предсказали - в пятницу был дождь, в воскресенье был дождь, а в субботу не было. Все как и обещали. Может 100 лет назад метеорологи для предсказаний и смотрели в небо или прислушивались к зуду в пятке. Но сейчас у них есть спутники и они вполне определенно просчитывают движения всяких циклонов-антициклонов.
Да и поведение толпы вполне предсказуемо. Трудно предугадать действия отдельного психа, но в действиях толпы всегда есть закономерности. Просто гуманитарии их еще не открыли. А еще уче-е-е-ные, называются...
i aktov terrora tipa estonskogo 11. avgusta. --------------------------------------- На каждого психа не угодишь. Норвежский стрелок не бедствовал. Его наоборот нахлебники - халявщики достали...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№117 Майя Алексеева
→ Александр Гильман,
18.08.2011
10:38
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№113 Майя Алексеева
→ доктор хаус,
18.08.2011
10:32
Но они всасывают вполне реальные деньги из вполне реальной экономики и тратят их на вполне реальные товары, реально ничего не создавая.
При этом рассказывают вам только половину правды.Когда вам предлагают фьючерсом застраховаться от возможных убытков при увеличение цены, одновременно вас страхуют и от получения прибыли при снижении цены. При этом исправно взимают определенный процент за свои труды независимо от результата сделки для вас лично. Для экономики в целом получается некое заведомо безвыигрышное казино с очень хорошо оплачиваемыми крупье.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№79 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
18.08.2011
08:51
---------------------------------
Это, видимо, мнение промотавшихся "инвестиционных банкиров" с Твайка. Не признаваться же в мошенничестве. Лучше уж дурка, чем дюжие ребятишки в трениках с электронагревательными приборами.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№77 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
18.08.2011
08:32
Зато по отношению к вкладчикам у банков по крайней мере ненадлежащее оказание услуги. Взяли деньги, обещали сохранить, но не сохранили. А может и мошенничество - обещали то, что выполнять и не собирались.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№62 Майя Алексеева
→ Дмитрий Арш,
18.08.2011
00:19
Тот депозит был не более, чем схэмой - выдали кредит луису- альберто с экзотического острова и тут же вложили его на депозит. За это получали пару сотен штук в месяц себе на карманные расходы. И никаких налогов.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№59 Майя Алексеева
→ Дмитрий Арш,
18.08.2011
00:09
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№51 Майя Алексеева
→ Дмитрий Арш,
17.08.2011
23:59
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№45 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
17.08.2011
23:44
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№43 Майя Алексеева
→ Дмитрий Арш,
17.08.2011
23:30
-----------------------------------
Кто в банке пострадал? Господа КК на паперти не сидят. Топ менеджмент как получал шестизначные зарплаты за труды, так и получает. Пострадали вкладчики, которые доверили им свои деньги.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№42 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
17.08.2011
23:26
И банковская деятельность достаточно строго регламентируется. В первую очередь для того, чтобы банкиры не промотали деньги вкладчиков. Если же они умудрились вложить деньги вкладчиков в ничего не стоящие активы и довести банк до банкротства, значит в лучшем случае была преступная халатность, причинившая ущерб третьим лицам, в худшем - преступный умысел.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№37 Майя Алексеева
→ Андрей Закржевский,
17.08.2011
23:14
На мой ИМХО гламур и деривативы объединяет то, что это стало зависимостью, как алкоголь или игромания.
Нет ничего предосудительного в том, чтобы носить удобную обувь, пользоваться передовой техникой, пропустить рюмашку или сходить в казино.
Но когда ради рюмашки или рулетки бросают работу, влезают в долги, выносят все из дома - это уже болезнь.
И экономика в последнее время стала деривативозависимой. Уже никого не интересует реальное производство. Врач, учитель, инженер, повар - занятия непрестижные, только для лузеров. Зато маклер-брокер - настоящее дело для конкретных пацанов.
Брейвики и гламур — две стороны одной медали
№36 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
17.08.2011
23:05
Кризис 2007 года был не то что случайным событием, но вполне предсказуемым. Как и игра в казино. Казино не пашет, не сеет, тем не менее не бедствует. Значит, игроки заведомо там проигрывают. Одну-другую партию можно выиграть, но на достаточно продолжительном промежутке времени проигрыш неизбежен.
Как, впрочем, и в играх с производными. В выигрыше там только крупье.
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№213 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
16.08.2011
22:08
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№173 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
16.08.2011
17:33
Но мы пока не готовы за казенный счет каждому хуторянину обеспечить ту же инфраструктуру, которая в городе рассчитана на десятки тысяч человек.
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№136 Майя Алексеева
→ Эрик Снарский,
16.08.2011
14:48
А сколько по-вашему в тюрьмах сидит народа за кражу батона хлеба с голодухи?
Полагаю, что ни одного.
Зато полно аклкашей, нариков, квартирных воришек, насильников... Этих уж 160 латами на путь истинный не наставишь... А у иных потециальных клиентов пенитенциарной системы бабло уже из ушей прет, а все никак навороваться не могут.. А вы им программу 100-латовиков предлагаете....
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№133 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
16.08.2011
14:38
За фразу «поднимем налоги» — в морду
№59 Майя Алексеева
→ Maxim Латвийский,
16.08.2011
10:47
--------------------------
Вы ничего не перепутали? Тут Латвия. Куда у нас можно ехать два-три часа? У нас час езды - и государственная граница.
А в соседнюю волость доехать ничуть не дальше и не дольше, чем с окраины Риги в центр. Однако же возят мамы детишек в школу. Детишки постарше сами ездят.
Экономисты ничем не хуже!
№65 Майя Алексеева
→ Дмитрий Озернов,
15.08.2011
14:30
Вероятность того, что в июле в наших широтах выпадет снег, конечно имеется, но она гораздо меньше, чем наступление плюсовой температуры.
Вероятность разбогатеть от неожиданного наследства дядюшки, которого в детстве украли обезьяны, тоже есть. Но вероятность наступления банкротства, если тратить больше, чем зарабатывать, намного выше.
Экономисты ничем не хуже!
№49 Майя Алексеева
15.08.2011
13:10
--------------------------------------
Зря на метеорологов наговариваете. Они предсказывают нормально. Не далече, как давеча лично проверяла. Мне нужна была хорошая погода на субботу, они ее и предсказали - в пятницу был дождь, в воскресенье был дождь, а в субботу не было. Все как и обещали.
Может 100 лет назад метеорологи для предсказаний и смотрели в небо или прислушивались к зуду в пятке. Но сейчас у них есть спутники и они вполне определенно просчитывают движения всяких циклонов-антициклонов.
Да и поведение толпы вполне предсказуемо. Трудно предугадать действия отдельного психа, но в действиях толпы всегда есть закономерности. Просто гуманитарии их еще не открыли. А еще уче-е-е-ные, называются...
Я — не лузер, который идет в политику
№259 Майя Алексеева
→ Нормунд Гростиньш,
13.08.2011
12:24
---------------------------------------
На каждого психа не угодишь. Норвежский стрелок не бедствовал. Его наоборот нахлебники - халявщики достали...