Три разные справки: справка об уплаченных налогах, справка из регистра о праве подписи, доверенность на право получить-отгрузить товар и еще, желательно, баланс за предыдущий год.
---------------------------------
Действительно, как вы работаете...
Это все не СГД нужно, а вам.
1. Баланс, точнее, годовой отчет, - информация публичная. Составляется он не для СГД (точнее, СГД там далеко не самый главный пользователь), а в т.ч для вас. Чтобы вы знали, сколько еще претендентов, кроме вас, будет на активы должника, если он вздумает банкротится.
Запросить отчет можно в Регистре предприятий. Но если клиенту нечего скрывать, он может сам накопировать его и предъявлять всем интересующимся.

2. Справка в праве подписи нужна для подтверждения юридической силы документа. Ибо от имени предприятия подписывать договор могут только члены исполнительной институции, либо уполномоченные ими лица. Если договор подпишет какой-нить манагер, не имеющий на это полномочий, то этот договор можете повесить на гвоздик. Суд его к рассмотрению не примет.

3. Доверенность на получение товаров тоже не повредит. Полно случаев, когда товары получают бывшие работники, вовсе не работники, а потом ищи ветра в поле.

4. Справку об уплате налогов требуют для госзаказов. У остальных полномочий требовать ее нет, но если сами дают, почему бы не полюбопытствовать. Бюджет в очереди на раздел имущества банкрота будет впереди вас.

А вот печать как раз ничего не подтверждает. Она подтверждала, когда все оттиски печатей хранились в компетентных  органах, и ставили ее только особо уполномоченные на то люди. Сейчас печати режут все кому не лень, и сделать копию не составляет никакого труда. И вообще "печать" уже давно не является  обязательным реквизитом. Юридическую силу документу придает только собственноручная подпись ответственного лица.

1. Вы малость попутали. 50% списывался подоходный налог с предприятий. НДС - это другой налог.

2. Для списания НДСа не надо даже ждать банкротства. Если покупатель не платит вам полгода и больше, надо написать ему письмо, что будете снимать свой НДС. После этого обязанность уплатить НДС в бюджет переходит к вашему должнику. И трясти с него налог будет уже ВИД.

Правда, процедуру такую можно провести только один раз в году.

Вы хоть читайте сами то, что копипастите. Или слушайте специалистов, а не разных юмористов, испражняющихся в остроумии на тему "ВСЁ ГАВНО!!!! и "ВСЕ КАЗЛЫ!!!"

Чтобы определить, можно или нет выполнить требования закона, их хотя бы надо знать. Вы же их даже не знаете.

И какие три разные справки перед заключением сделки на 500 лат от вас требуют налоговики?

Да я этого не говорила. Претензия не по адресу.

Я просто бухгалтер. А в бухгалтерии ничего ниоткуда не берется и никуда не пропадает.
Если речь идет о сокращении доходной части, надо предлагать и сокращения расходной.
Одну статью предлагают из спича в спич -  ликвидировать чиновников как класс. При этом никто толком не знает, сколько же их на самом деле и какой профит от этого будет получен. Приводятся какие-то ссылки 5-летней давности, комментарии неизвестно на чем основанные... И из всего делается вывод, что государство - враг народа, а бухгалтеры - его прислужники на местах.

А к чему в данном спиче была упомянута Латвия, вообще непонятно. Описанных российских проблем у нас нет. Валютное законодательство весьма либеральное со времен обретения независимости. НДСа на импорт основных средств нет со времен действия закона "О НДС", а пару лет назад отменили НДС и на импорт товаров.     

А что там трудно выполнить?
Прекратить сделки за полгода или написать им письмо, что настучите на них в налоговую?

Порог 300 латов для списания долга без суда возможно и маловат. Но разговоры ведутся о его повышении.
Однако и оптимизаторов у нас пруд пруди. Разреши все списывать самим, бюджет вообще ничего не дождется. Но его пополнение тоже входит в задачу государства.

Про ПОЛОВИНУ же вы неверно информированы и вводите в заблуждение других.

Каким макаром? В России, насколько знаю, как и у нас бухучет ведется методом накопления: отгрузил товар, выписал счет - плати налоги независимо от того, оплачен он или нет.
Есть там какая-то возможность списывать неоплаченные счета, но она весьма ограниченная.

Не знаю. Может бухгалтер законов не знает. Может вы вопрос сформулировать не можете.
Однако закон не секретный и можно проверить формулировку самостоятельно.

10.1 pants. Priekšnodokļa korekcija zaudētiem parādiem

(1) Ja preču piegādātāja vai pakalpojuma sniedzēja zaudētā parāda vērtība vienam preču vai pakalpojumu saņēmējam bez nodokļa ir mazāka par 300 latiem, apliekamajai personai ir tiesības valsts budžetā iemaksāto nodokļa summu samazināt par zaudētā parāda nodokļa summu, ja ir izpildīti visi turpmāk šajā panta daļā minētie nosacījumi:

(2) Ja preču piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja zaudētā parāda vērtība vienam preču vai pakalpojumu saņēmējam bez nodokļa ir sasniegusi vai pārsniegusi 300 latu, apliekamajai personai ir tiesības valsts budžetā maksājamo nodokļa summu samazināt par zaudētā parāda nodokļa summu, ja izpildīti šā panta pirmās daļas nosacījumi un ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no preču vai pakalpojumu saņēmēja un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību.

Половина нигде не упоминается.

И даже если покупатель обанкротился, то (внимание!) снимают только ПОЛОВИНУ начисленного НДС. На каком основании?
---------------------------------
Вам виднее на каком основании вы решили про ПОЛОВИНУ. Ну и еще Васильеву. В законе об этом нет ни слова.

ПОЛОВИНУ снимали ПНП при объявлении банкротства, вторую половину после завершения процедуры. После того как сократили процесс неплатежеспособности до 6 месяцев, все списывается сразу. 

На той фабрике скорей всего конвейер. Я тоже, помнится, по молодости на 3-й день сидения на конвейере умудрялась уже книжку читать.
Но выдержать темп 3 дня или 2 месяца и держать его всю жизнь - это некоторая разница.

А у нас ПДД такие. :))
Оперативный транспорт с мигалками может превышать разрешенную скорость не больше, чем на 10 км/час. Разрешенная скорость в населенных пунктах 50 км/час. Значит, погоню осуществлять можно не быстрее, чем 60 км/час :)))

Только причем тут налоги? Ригас нами налоги не собирает.

Один уже есть - "СГД в свете ислама и законодательства РФ о валютном регулировании".

Ребята. Не увлекайтесь фантазиями. А то тоже пойдете принимать ислам.

За "визии" СГД не судится.
99% дел:
1. нетрудовые доходы и ПНН. Там иногда подгоняют какой-нить договорчик займа и некоторые суммы отбивают.

2. отмывка НДС через синяков. Там детский лепет - ничего не знаю, ничего не помню, встретились в параднике, купили маркетинговых услуг на лимон и даже фамилию не спросили. Эти дела почти все за СГД.

3. Трудоустройство  без трудового договора. Это уже по наводке ВДИ. Тут суды обычно на стороне работников.

Когда ВИД лезет в "визии", обычно он же и пролетает.

А хотя бы для того, чтобы не мешать в кучу валютное регулирование в РФ (у нас такового отродясь не было) с налоговым администрированием в ЛР.
И если уж писать проекты, то не на уровне истерик, а с учетом конкретных рисков и возможностей их устранения.

А вы попробуйте для начала хотя бы сдать экзамен на присяжного аудитора или адвоката. Есть там, конечно, своя клановость, и чужие там не ходят. Но все-таки для должности недостаточно только того, что "больше нигде на работу не берут".

"Бред" не к вам относилось, а к тому, что изложено в спиче.

Про "внесудебные расправы" наших фискалов - ниже.

А про референдум по поводу получения кредита... Помнится, за пару месяцев до кризиса прошел референдум по поводу повышения пенсий. Все, кто до него дошел, дружно проголосовали "за".
Если голосовать за повышение расходной части, то где брать доходную?
Или уже таблицу умножения будем голосовать на референдумах? Типа "сколько сегодня будет 2 х 2" - Три? Пять? Или 100500? 

присвоили себе внесудебное право отменять и изменять сделки между частными лицами. Эти «верю-не верю» в исполнении чиновников службы
------------------------------
Вообще-то это мягко говоря не соответствует действительности. Этих томов про "верю-не верю" куча на тиесас.лв. С всей мотивацией. Любое решение СГД можно оспорить в административном суде.

Хотя есть у них сейчас такая практика - "проверка достоверности". Если они чему-то не верят, то присылают письмо с просьбой дать соответствующие пояснения и рассеять сомнения. Часто такой перепиской все и заканчивается.

Но если на другой стороне директор идет в отказ, то прямая дорога - в суд с доказательствами совершения сделки. А там уж суд будет решать, верить или не верить .

Если окажется, что директор со времен установления независимости не просыхал, как регистрировал компанию и заключал договоры не помнит, работников и техники на фирме нет и никогда не было, при этом сделок на сотни тысяч в месяц, то и суд не поверит.

.   

Все стонут - но не переквалифицируются в управдомы.
---------------------------------
Переквалифицируются... и еще как... Управдом нынче тоже бизнес. И весьма доходный...

Остальное про Латвию - точно бред.

Второй раз читаю про плацдарм для наступления на Ленинград.
А почему не на Москву? От Литвы до Питера 700 км минимум. Почти столько же, сколько до Москвы. Да еще Латвия с Эстонией по дороге.

Тогда уж с Эстонии надо было начинать. А Эстония с Латвией, оказывается, просто за компанию под репрессии попали.  

Ну звыняйте, что встряла свиным рылом в калашный ряд... Больше не буду про налоги... И вообще ни про что не буду...

... кроме этого работникам надо предоставить помещения для работы, инструменты, закупить сырье, подвести в помещение электричество... И там тоже неизвестно кто и какой масти на всем наживается...

Социалка рыжей как раз не идет. Она идет на социальные гарантии работникам. Хотя наверняка и там есть своя администрация, которая все это администрирует.

А речь вообще-то началась с дохода работника, а не расходов на ведение бизнеса.