Гарри Гайлит :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Спикер

Выступления: 75	Реплики спикера: 4385
Реплики: 13779	Поддержало: 7250
Образование:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

«Викинг»: успех или провал?

№90 Гарри Гайлит

→ Глория Веро,

05.02.2017

12:39

↓ Развернуть

"""""Я смотрела""""
А где смотрели-то? Интер. адрес не дадите? мне попадаются только рекламные ролики.

«Викинг»: успех или провал?

№89 Гарри Гайлит

→ Сергей Леонидов,

05.02.2017

12:34

↓ Развернуть

""", но сермяжной правды ещё больше""""!
Беда-то в чём - сермяжная правда обычно оказывается ложью. Я вообще призываю к историческим наукам слова "правда" и "ложь" не применять.

«Викинг»: успех или провал?

№88 Гарри Гайлит

→ Сергей Муливанов,

05.02.2017

12:28

↓ Развернуть

"""! Ваши языковеды ДЕБИЛЫ""!"!
Ну уж! Не все же они - Задорновы.

«Викинг»: успех или провал?

№86 Гарри Гайлит

→ Vlad Bujnij,

05.02.2017

11:40

↓ Развернуть

Интересно, что бы получилось из фильма, не будь столько грязи? А между тем грязь - главная ошибка фильма. В отличие от средневековой Европы, где канализационные ручьи текли по узким улочкам и туалетные чуланы нависали над улицами, чтобы испражняться "наружу", где регулярно мыться не привыкли, на Руси был культ бань. Баньки имелись даже сельских дворах и мыться любили. В баньке попариться счмталось святым делом. Мы в ХХ1 веке часто путаем грязь с жестокостью.

«Викинг»: успех или провал?

№85 Гарри Гайлит

→ Борис Бахов,

05.02.2017

11:27

↓ Развернуть

Cпорный вопрос - нравится-не нравится. Хотя личное отношение и впечатление - главные вещи в критике. Одновременно она не должна быть субъективной, построенной на вкусовщине. Для этого критик должен выстраивать систему объективных критериев. Критика вообще от слова "критерий". Задача критика предложить критерии, т.е. мерки, по которым
читатель мог бы составить собственное мнение о произведении.

Summing up, или Несколько слов уходящему вайрианству

№90 Гарри Гайлит

02.02.2017

11:20

↓ Развернуть

@@@@@@@@@@@насчет современной латвийской политической жизни и широкого круга ее персонажей.@@@@
Интеллектуальный потенциал нашей политической элиты - и русской, и латышской - так чудовищно низок, что высокомерие по отношению к ней
столь же естественно, как в былые времена высокомерие белых плантаторов к черным рабам.

Государство для народа

№35 Гарри Гайлит

30.01.2017

11:33

↓ Развернуть

@@@@Как бы удивительно это ни звучало, но при всей политике государственного латышского национализма значительная часть латышского народа не получила никаких экономических выгод от тех перемен, которые произошли в стране за 20 лет независимости.@@@
Еще больше удивляет, что сказанное выше - слово в слово касается и нынешних вот уже 26 лет независимости.

Продавцы «костей» недовольны

№354 Гарри Гайлит

→ Борис Бахов,

29.01.2017

11:16

↓ Развернуть

"""""На экране телевизора очередной "Званый ужин". Не смотрели? Так полюбопытствуйте, это откровенная блевотина"""""""
Правильно, но парадокс в том, что почти все российские ток-шоу куплены на Западе. Кстати, это нормальная практика. Велосипеды придумывать - это полный провинциализм. А профессионализм не в том, что наши ТВ показывают, а в том - как показывают. Хуже, когда, например, наши Вести С. вроде бы переименовываются в "Сегодня", якобы продолжая традицию старой русской г-ты, а структурно от нее уходят так далеко, что печатают всякий хлам. И получается: насколько шикарно делалось "Сегодня" в довоенной Риге (я читал и хорошо знаю), настолько бездарно издаются наши ВС.

Продавцы «костей» недовольны

№170 Гарри Гайлит

→ unknown ,

28.01.2017

16:05

↓ Развернуть

Вот и мне так кажется. Мы бьемся ветряной мельницей.

Продавцы «костей» недовольны

№133 Гарри Гайлит

→ unknown ,

28.01.2017

14:59

↓ Развернуть

"""""""""Нам и сейчас лапшу на уши не повесишь""""""""
Вот этого спикер и не понимает. Он считает, что мы поддавались советской пропаганде, как он поддается либеральной.

Продавцы «костей» недовольны

№104 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

13:43

↓ Развернуть

А вы прочтите еще мне/нам лекцию про толерантность и политкорректность. У меня есть сильное подозрение, что вы, как это делали советские пропагандисты, поете с чужого голоса. Как можно уважать собеседника, который всё перевирает? Вот только не поймешь - по неведению или сознательно.

Продавцы «костей» недовольны

№100 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

13:34

↓ Развернуть

Сегодня ложь нынешняя меня НЕ устраивает гораздо больше,чем (и тогда тоже) бывшая советская. Ложь советская распознавалась невооруженным глазом. Несоветская в альтернативных источниках была нам ясна тоже. А сегодня эта "несоветская" ложь - без сдерживающей ее советской альтернативы - стала нахально всеобъемлющей и всё поглощающей.

Продавцы «костей» недовольны

№73 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

12:40

↓ Развернуть

""При отсутствии альтернативных источников""""
Вы о чем говорите? Альт-источников было выше крыши. Я 30 лет работал в библиотечном деле, я знаю, что говорю. Не всем они были нужны - это другое дело. Как, впрочем, и сегодня; в частности вам.

Продавцы «костей» недовольны

№70 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

12:30

↓ Развернуть

Простите, вы вообще какого года рождения? Вы в советское время чем занимались? Что-то больно лихо вы врете. Ровно так, как с чужих слов врет про "те" времена тот, кто тогда под стол пешком ходил.

Продавцы «костей» недовольны

№65 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

12:22

↓ Развернуть

"""""""То есть вас лож устраивает только потому что она была советская?""""""

Но почему ложь? Потому что вам это сегодня внушили. Так вот - дорогой, - с 64-го года у меня было тысяч пять публикаций, и ни в одной я не солгал. Кстати, я и в новое время писал, как думал, и в советское время писал, как думал. Это к свободе слова. Свобода слова - это не ПРАВДУ писать (правды просто не существует), это - писать, что думаешь. А ложь... Да, были лгущие авторы, были и вынужденные лгать. Но поверьте, сегодня и лгут (осознанно), и особенно врут (не сознавая этого) в десятки раз больше. Сегодня пропаганду заменил пиар. Но... пропагандист лгал по определенному идеологическому поводу - это не так уж и много. А пиарщик лжет постоянно и обо всем, потому что пиар, грубо говоря,- это синоним лжи.

Продавцы «костей» недовольны

№48 Гарри Гайлит

→ Дмитрий Торчиков,

28.01.2017

12:00

↓ Развернуть

"""не делали информацию информацией. Это была пропаганда"""

Вы опять не в курсе. Тогда газеты и журналы не назывались СМИ. Это были - органы печати, а не средства информации. У них были другие функции и задачи: просвещать, воспитывать, создавать общественное мнение, беречь духовные ценности, предотвращать преступность. Согласитесь, что это трудней, чем просто
информировать. Для этого требовались образованные , умные, талантливые авторы. И их было множество. Поэтому и читать было интересно; на пропаганду все закрывали глаза. А сегодня от того,что пишут нынешние авторы, уши вянут.

Продавцы «костей» недовольны

№43 Гарри Гайлит

→ Елена Подмосковная,

28.01.2017

11:46

↓ Развернуть

"""Надо же... И все ждали, радовались, читали до корки..."""
Вот именно. Мы УМЕЛИ читать!

Продавцы «костей» недовольны

№42 Гарри Гайлит

→ Игорь Чернявский,

28.01.2017

11:43

↓ Развернуть

"""Поэтому, Советская пресса - пожалуй, было лучшее """
Совершенно верно. Да и сегодня - российская - тоже. Просто надо знать, какие газеты и журналы вам "по росту". Так я 60 лет в восторге от Лит.газеты. А ТВ... По мировому признанию российское ТВ - самое профессиональное в мире.

Продавцы «костей» недовольны

№35 Гарри Гайлит

→ Борис Бахов,

28.01.2017

11:30

↓ Развернуть

"""""Телевидение (русское) давно превратилось..."
А не русское???

Продавцы «костей» недовольны

№32 Гарри Гайлит

28.01.2017

11:23

↓ Развернуть

Странно, что это вас так взволновало. Должно быть по неведению. Так сказать, в своем глазу бревна не вижу. Не только на РТР, но и на Латв. ТВ, да и в Европе, на Украине, в США, в Индии и в Китае существуют такие же ток-шоу, в которых участвуют одни и те же выступающие. Как, между прочим, может вы и этого не знаете, во всех театрах на сцене играют постоянно одни и те же актеры.