И всегда вас, литовцев, били. Из большого, агрессивного государства вас
осталась маленькая толика, отсталого, темного, погрязшего в католицизме (откуда предательство, камень за пазухой и фига в кармане) этноса, ждущего, когда, наконец, кто-нибудь позарится на вашу территорию и бросит луч света в темное царство.

"""Вообще-то, вера, что равенство - это позитивно и привело к полному краху социалистических государств..."""
     Вот тут хотелось бы доказательств с вашей стороны. Уж слишком голословное заявления.
     А что касается равенства - о нем я ничего не говорил. Я подразумевал кое-что "похуже" - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И поклонник я не "равного распределения", а совершенно ужасного (подозреваю - для вас) распределения по принципу "от каждого по возможности и каждому по потребности". Только не уличайте меня сразу в марксизме, потому что фраза  эта позаимствована им из философии 18 века.

Ну, во -первых , потенциально опасными бредовые идеи быть не могут. Значит они реально исполнимы и потому опасны. Во-вторых, труд мой вполне востребован. Я большинство своих статей публиковал по три  -четыре, а некоторые и по пять раз. Будь они не востребованы, их бы
просто не печатали. Если бизнесмены к печатному слову равнодушны, это ничего решительно о качестве  и роли печатного слова не говорит...  

биз несмен орнганизует только условия для увеличения своей чистой прибыли и сверхприбыли. Всё остальное - создание инструментов для этого. Бизнес - это экономическая, часто псевдоэкономическая деятельность, цель которой - при минимальных расходах получить максимальную чистую прибыль. На общество и его интересы бизнесмену наплевать. Пример: в высшей степени многосторонне жульническая деятельность владельцев Рими и  Максимы. Существование общества способно и должно организовывать государство  - для того оно и создано.

""" что самый большой враг прост-человека есть государство"""

"""Он требует отобрать в свою пользу деньги у тех, кому их готовы платить. А это чистая шариковщина.""" Однако, вы меня достали. Во-первых, почему В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Нигде я об этом не говорил. Во-вторых, если сука-хирург, не моргнув глазом, берет у меня взятку (помимо того, что ему платит больница) за операцию моей жены, прекрасно зная в отличие от меня, что онавсё равно умрет, и она умирает, то я, по-вашему выходит, долженсчитать его честным бизнесменом??? (Бизнесменом потому, что здравоохранение он переквалифицировал в "оказание мед. услуг" иплевать ему на здоровье моей жены - главное, денег заработать). Наконец, в-третьих: насчет того, "ому их готовы платить". Я прихожу в Рими и беру буханку хлеба втридорога не потому, что я готов вору отдать за нее требуемые деньги, а потому что он договорился с другими ворами о том, чтобы за нормальную цену мне этот  хлеб нигде не продавали. Я не готов ппатить вам/им (не заю, кому, и кто вы), а ВЫНУЖДЕН платить воровские цены. Это понятно? Мне негде купить дешевле. А буханка

Не понимаю, о чем вы говорите. Рабочие места есть. Зачем их создавать? Надо другое: пресечь практику, когда, предположим, за одинаковые затраты умственной деятельности я, например, как журналист за статью в газете получаю 15 евро (и это считается сейчас не так уж мало), а кто-то, скажем, в торговом бизнесе - в сто раз больше. Вот об этом разговор. О том, что, скажем, учитель, обучая детей бизнесмена, получает N-зарплату, а бизнесмен этот, вообще не владеющий теми знаниями, каким обучает его детей учитель, получает в десять раз больше. Я за справедливость и честность во всем. А о какой бизнесчестности и справедливости может идти речь, если  - давайте вспомним:  лет двадцать пять назад,- в начале 90-х,- бизнес в Латвии стал требовать для себя преференций. Чуть позже тот же бизнес захотел, чтобы в Латвии узаконили взятки  - в качестве обычной деловой сделки. Сегодня бизнес вдруг стал себе требовать отдельные, специализированные тюрьмы (за плату, конечно  же! Чем не взятка?). Чувствуете, какой тернистый путь  у этого «Иисуса Христа». Бизнес в моем представлении – это прямо какое-то зловеще невинное явление. Кому-то он представляется невинным ягненком, для меня лично – зловещим преступником. Это (заметьте, ведь никто еще не требовал себе отдельных тюрем) – это сколько же преступников должно быть среди бизнесменов, если  им потребовались не отдельные камеры или спецотделения в местах заключения, а прямо таки целые тюрьмы!  

Нет, конечно. Мой по сравнению с ним - шпана мелкая.

"""""""""На самом деле это полные синонимы и поэтому сама по себе дискуссия о различиях бессмысленна""""

Вы просто не владеете в достаточной мере русским языком, чтобы понимать, что ПОЛНЫХ синонимов (в смысле абсолютно одинаковых по смыслу слов) не бы-ва-ет. И странным образом упорствуете в этом непонимании. Не знаю, какое у вас образование, но я-то - филолог, и вправе это утверждать. Кстати, недаром именно бизнесом принято в переносном смысле называть (цитирую по "Слов. иностр. слов") "ловкую аферу как источник обогащения, наживы". 

 

Я исхожу из того, что в обществе не должно быть богатеев-миллионщиков.  Только в таком случае не будет и бедных. Богач-миллионщик при любых условиях воспринимается мною как явление негативное, настораживающее и подозрительное, пугающее и опасное. Общество должно научиться ограждать себя от излишне-богатых людей и уметь избавляться от них. Это может стать публичным гарантом благополучной жизни и духовного развития человека. Благополучный (не нуждающийся)  и духовно развитый человек в любых обстоятельствах предпочтительней и надежней человека чрезмерно богатого.

Чрезмерное богатство, каким бы образом оно ни было  нажито – не важно, путем экономических преступлений или вроде бы невинными, хитроумными  уловками – всегда олицетворяет одностороннюю выгоду и чье-то обнищание. Поэтому оно должно быть уголовно наказуемым или, если юридических оснований для этого найти не удается, преданым остракизму.

Богатеев, если физиологически они не в силах отказаться от обогащения, если это составляет их планиду и единственный смысл жизни, можно и даже надо использовать (не умерщвлять же их в самом деле) в условиях ограниченной свободы (в специальных зонах лепрозорного типа), где им будет предоставлены неограниченные возможности и полный комфорт как мастерам «делать деньги». Но - в пользу государства.   

А почему Я должен создавать рабочие места? У меня своя специальность. Я филолог, переводчик, литератор. Вот вы, наверное, без чтения не обходитесь? Так всё то, что вы читаете, пишется такими, как я. И это не такаой легкий труд, как вам кажется.   Я всю жизнь работал, успешно выполняя свою работу. Вторая моя специальность, ипреподаватель. М.б. вы считаете, что ваквшим детям образование не нужно? А это работа требует умст венныхзатрат побольше, чем многие бизненсы. Просто то, чем я занимался всюб жизнь - не бизнес. И у меня нет привычки своей работой создавать себе выгоду, пользу. Я предпочитаю приносить пользу другим.

"""приучали к мысли, что деньги не зарабатывают, а получают :)"""

Никто к этому не приучал. Вы просто не в ладах с русским языком. Деньги на работе зарабатывают, а получают в кассе.

О Рокфеллере

А какие сладенькие статьи некрологи об этой сволочи! Например, сегодня в рижской г-те «Сегодня» И заметьте – никто не удосужился сказать, что Рокфеллер с Ротшильдом – те, кто контролировал до этой смерти мировой аптечный и фармакологический бизнес и по чьей конкретно вине сегодня так агрессивно растут цены на медикаменты.

 

Вы, как все у нас, прикоснувшиеся к бизнесу и зачарованные им, просто не хотите или не умеете различать бизнес (способ обогащения) и предпринимиательство (творческая деятельность на экономическом поприще). Вы забываете, что слова это разные. Хотя в поверхностных  определениях они и совпадают как синонимы, но как все синонимы во всех языках  они различаются в нюансах. В языке не бывает двух одинаковых, совпадающих по смыслу слов. Так и в случае с "бизнесом" и "предпринимательством". Ищите разницу, и тогда вы начнете понимать, насколько пагубен для цивилизации бизнес и насколько благотворно и необходимо для существования человечества предпринимательство (на нашем этапе существования разумной жизни).                                            

кто делает деньги - не одно и то же. Банкир, например, это вообще диагноз. А,
скажем, владельцы Рими, Максимы, перебивающие
цены, ворующие в весе, обновляющие старые продукты, дурящие покупателя на
рекламе - и всё для того, чтобы побольше сорвать денег, это с одной стороны,
и владелец небольшой лавки, ставшей делом его жизни, с другой стороны, - не
сопоставимы. Первый - вор, бизнесмен, работающий ради увеличения чистой
приблыли, т.е. грабитель; второй - предприниматель. Да, второй тоже рад по-больше заработать, но еще больше он рад, чтобы у него был свой, постоянный покупатель,
который ценит бренд его лавки. Первый, бизнесмен, делает деньги, второй делает своё ДЕЛО. 

@@@Извияйте... Цэ ж работать надо...@@@

Может, это верно. Только тогда всё останется, как было всегда. Кого бы вы мэром ни выбрали.   

Прочтите внимательно мой №34