Да, да,  коррупционеры всегда работают в правовом поле. Потому и
непобедимы.  Воры тоже. Воры вне правового поля - и не воры вовсе. И все они очень любят говорить вот это святое - по определению.

"""""Вы правы, у волка есть страх.""""""
Вы, что ли, за то, чтобы он баранов жрал, вот только пусть они ему ни зубов не ломали, ни когтей не вырывали? Да? Нет? А  хотите, я сейчас покажу изнанку того, что вы сказали?
Да вы сталинист, батенька! По сути дела вы сказали, что только потому, что этим людям "ровно век назад" перестали ломать  зубы и вырывать когти, они докатились теперь до такого  зверства, что готовы всех нас сожрать как баранов.

Да, видел. И "за руку ловил". С  чего бы мне врать? А со скидками случаи вообще уже стали почти повседневными не у меня одного. Но интересно другое: почти всякий раз, если что-либо я озвучивал, это обращалось против меня. Типа - сам дурак. Не бери просроченные продукты, а скидки
пару раз чудесным образом отменялись, пока я от прилавка доходил до кассы. 

"""""волк не виноват, что бараны"""""""
Ну, вот и приехали. Раньше биз-ны поглупей всё повторяли: "Что ж ты такой бедный, если такой умный". А теперь прямым текстом - бараны!
Нет, друг любезный. Во-первых, у волка страх должен быть - не дай бог
"барана" сожрать. А во-вторых, волков периодически отстреливают. Ну и в
третьих, бизнесмены разные бывают. И не об этом надо думать, а о том, как изымать у бизнеса исключительно большую чистую прибыль и тем более сверхприбыль. Очевидно, владельцем разросшегося бизнеса должен быть уже не только бизнесмен, но в какой-то форме и государство, позволившее ему так вырасти. Или еще лучше: преодолев некую черту,
быз-мен должен в виде налогов отдавать государству (т.е. обществу) ту часть своих доходов, которую до достижения этой черты он оставлял себе.
Главное, у обогащения должен быть предел, переступив который, биз-мен превращается в уголовного преступника. Вот и всё.

"!""""Только не забывайте, что она такая и при капитализме, и при социализме..."""""""
       Это вы вдруг забыли, что одно дело, когда прибыль идет капиталисту, и со-овсем другое, когда государству.

Спорные вещи вы говорите про то, кто конкретно виноват. А вот зачем против простой логики прете - не понимаю. В нашем/вашем разговоре есть две стороны: покупатель и... кто?
Владелец суперм? Кассиры суперм? Сантехник суперм? Крысы, мыши суперм? Да нет, конечно. Две стороны - это покупатель и СУПЕРМАКЕТ, как одно целое. И владелец, и кассиры, и крысы, мыши - они олицетворяют это целое. А кто пуговицы пришивал - это Аркадий Райкин сочинил. Я помню, в 60-70-х как про джинсы говорили? По чепухе, по одной желтой строчке определяли - Леви это или не Леви.  А вы все стрелочников ищете.

"""Глубже Гарри лучше тему распахивать!"""
Пардон, какую тему? зачем глубже? У меня простая филологическая тема. Я хотел показать, как живут слова. В частности, как расширилось значение
слова "воровать". И кажется, на сей раз у меня получилось. Примерно как с словом "черный" - какой это цвет, что он может означать? Оказывается - траур, торжество, официальность, корректность.  Так и с "воровством". Что вспоминается? Оказывается, сегодня не только и не столько трамвайные карманники, но и... бизнес, и бизнесмены, и др. А вы, говоря, что тему надо глубже распахивать, замахиваетесь на экономику. Я - филолог, а вы? Если экономист, то вам и карты в руки, вместо того, чтобы меня упрекать.

Но ведь прибыль бывает разная: обычная+чистая+сверхприбыль. И вы в своем посте оправдываете любую?
"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
А как вам "очковая" прибыль, когда две пары чего бы то ни было предлагаются по цене одной, и это всё равно приносит хорошую прибыль?
Не напоминает шведскую рыбную церковь? Это значит, что один предмет, который  стоит икс у.е. продается сперва некоторое время по икс в квадрате, чтобы потом два таких предмета продавать за цену, которая не на много ниже икса в квадрате, но всё равно не меньше изначальной стоимости двух предметов. При этом утверждается, что столько стоит один предмет  (т.н. одни очки)

@@@@@@@"Слово «вор» произошло от древнего «ворог», что значит — «враг».........но вот так легко, взял... да и смухлевал.@@@@@@
          А в чем смухлевал, может - поясните? Вот вам выписка, даже не из словаря с полки, а из доступного вам интернета:  "ворог — Викисловарь"

 

Ну и что вы этим хотите сказать? Присоединяетесь к предыдущим "высказывателям"? Общий знаменатель их высказываний звучит так: воровать, конечно, плохо, но можно. Даже нужно. Потому как бывают вещи и похуже -
убийство, например. Идет бизнесизация морали и нравственности. И, в том
числе, ценностей вообще. Вора и воровство бизнес хочет узаконить, как в свое время хотел узаконить взятку. В качестве обыкновенной сделки.  Воровство они хотят переименовать в "коммерческую практику", условно нечестную.