Профиль
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Спикер
| Выступления: 75 | Реплики спикера: 4385 |
| Реплики: 13779 | Поддержало: 7250 |
| Образование: | ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог |
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
Спикер
| Выступления: 75 | Реплики спикера: 4385 |
| Реплики: 13779 | Поддержало: 7250 |
| Образование: | ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог |
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№259 Гарри Гайлит
→ Леонид Радченко,
25.06.2017
11:39
Есть разговорный язык - им пишутся простенькие современные романы для либеральной черни, а есть литературный язык. Книга не улица, а монологи и диалоги в книгах выполняют не разговорную, а информационно-эстетическую функцию. Если я беру новую книгу и вижу искрометные диалоги, я ее тут же закрываю. Это не литература, это беллетристика.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№256 Гарри Гайлит
→ Борис Бахов,
25.06.2017
11:19
Бахов, просто скажите, что книги вас не интересовали.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№255 Гарри Гайлит
→ Борис Бахов,
25.06.2017
11:16
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№252 Гарри Гайлит
→ Дмитрий Хацкевич,
25.06.2017
10:49
есть такое словословие: это ТЫ сказал.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№250 Гарри Гайлит
→ Пётр Лунёв,
25.06.2017
10:45
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№242 Гарри Гайлит
→ Пётр Лунёв,
25.06.2017
10:02
Вначале было слово – с этим вы согласны? Взрыв – да, был, но у нас-то в спиче, другая, нравственная точка отсчета.
Второе: иногда говорят, если чего–то там и не было, это стоило придумать. Мы жизнь себе придумываем. И предназначение в ней – если и не придумываем (те, кто на это не способен), то по наитию догадываемся, чувствуем, для чего нас мама родила. Вы, главное не усложняйте – бог, взрыв, прана… Смотрите проще, вы не свинья, валяющаяся в деньгах – ой, пардон, простите, я хотел сказать – в грязи. Значит, вы человек – создание в тыщу раз сложнее любого компьютера. У компа есть предназначение? Есть. Так у вас оно должно быть и подавно.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№159 Гарри Гайлит
→ Старик Древний,
24.06.2017
18:48
В будущее. Вопрос: кто с нами? А кто-то остается в настоящем, становящимся прошлым.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№156 Гарри Гайлит
→ Phil .,
24.06.2017
18:43
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№153 Гарри Гайлит
→ Андрей Андреев,
24.06.2017
18:33
лучше в др. раз. Согласитесь, что спич о другом. Если вас все же интересует мое мнение на этот счет, на моем сайте gailit.ru вы найдете
мою статью об этом. См. КНИГА В СЕТИ. (Апология чтения);
2-10 МОГУТ ЛИ КНИГИ СТОИТЬ ДЕШЕВО. (Апология чтения)
КНИЖНАЯ КАТАВАСИЯ (Психофизика книжного бизнеса)
ЧЕМ КНИГА ЛУЧШЕ. (Апология чтения)
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№123 Гарри Гайлит
→ Борис Бахов,
24.06.2017
17:09
Спорить не буду. Думаю, им это было незачем. В первом абзаце об этом сказано.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№121 Гарри Гайлит
→ Phil .,
24.06.2017
17:05
А что я должен понять? Я вам объяснил ситуацию с книжным бизнесом.
Слава богу, все 25 лет после переворота я по роду занятий раз в каждые две недели по полдня просиживал штаны в самом популярном русском магазине. Так что всё знаю. Кроме того, я издал две книги и дотошно отслеживаю их прохождение через прилавок. Чего же я не понимаю?
Объясните. Мне, действительно, интересно. Кстати, книги ТАК дороги, что в известный мне магазин их завозят ПО ОДНОМУ экземпляру. Когда он продастся, привозят еще ОДИН экземпляр.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№112 Гарри Гайлит
→ Дочь Монтесумы,
24.06.2017
16:48
Ну, что вы! Вот целый абзац из спича:
"Кстати, «Лезвие бритвы», т.е. название романа – метафора нашего времени. В том смысле, что настоящее, день сегодняшний – это всегда лишь тонкая прослойка между прошлым и будущим. Это своего рода инструмент, с помощью которого человечество берет всё хорошее из прошлого, чтобы перенести в будущее. А мы… Что мы делаем? Мы вот уже 25 лет (четверть века, между прочим) охаиваем свое прошлое. И так, как будто ничего хорошего в прошлом у нас вообще не было. Будущее? Такого слова в нашем лексиконе, кажется нет."
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№95 Гарри Гайлит
→ Phil .,
24.06.2017
15:15
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№91 Гарри Гайлит
→ Дочь Монтесумы,
24.06.2017
15:11
я же взял в кавычки. Это не то, что на вопрос о женском романе вам дают в книжном магазине.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№86 Гарри Гайлит
→ Лаокоонт .,
24.06.2017
15:05
Это понятно?
А "сегодня" и особенно "здесь и сейчас" - это из другой оперы. Все это давно проходили.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№76 Гарри Гайлит
→ Дочь Монтесумы,
24.06.2017
14:35
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№71 Гарри Гайлит
→ Дочь Монтесумы,
24.06.2017
14:28
Только мы всё не о том. Тиражи мы уже установили. Кроме них в спиче есть вопросы поинтересней.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№70 Гарри Гайлит
→ Элла Журавлёва,
24.06.2017
14:21
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№51 Гарри Гайлит
→ Phil .,
24.06.2017
13:30
И вы не понимаете - почему? П.ч. предварительно внушили, как недавно ПО РАДИО заявил один наш рижский кинокритик, что читать... вредно. Только в 90-х гг. внушали, не что вредно, а что жить надо реально, а не виртуальной книжной жизнью. Т.е. что время надо тратить не на чтение про чужую жизнь, а реально проживать это время своей жизнью. Вот и результат: книга лежит в магазине, изданная даже 5 000 экз. Рынок тут ни причем. Ну, разве что в книжном бизнесе нет людей, умеющих назначать книжные цены. Трудно поверить, что заоблачные цены на книги назначают для того, чтобы книги не раскупались.
КУДА ИДЁМ, ТОВАРИЩ? В БУДУЩЕЕ!
№43 Гарри Гайлит
→ stag ar,
24.06.2017
12:45