Думайте сами, решайте сами. За исходную точку таких размышлений предлагаю взять вопрос: почему коренные русские в Латвии на прошлом референдуме проголосовали за русский язык, а те, кого вы (заметьте, не я, а вы сами) называете "понаехавшими", проголосовали против. 
    

Хорошо, через некоторое время я отвечу, как примерно и что стоило бы сделать.  И тогда посмотрим, кто тут единомышленники и насколько продуктивно можно делиться с вами своим ИМХО.

А жаль. Меняет. И очень многое. Почти все.

Любезный мой зеленый аноним! Вы о концлагерях? Я на вашем месте не стал бы, ей богу. Это вот по таким безликим анонимным письмам и доносам (под никами) до войны люди и попадали в лагеря. Неужели вы не понимаете, что ваше желание спрятаться за анонимностью и анонимные послания тридцатых годов - это один и тот же психологический феномен? Вам же не 20 лет, чтобы как подростки несмышленые в ники играть. Вы знаете такие слова как "расист","международная солидарность", "интернационалист" - и в чем вы меня еще там упрекали? - значит, вам не так уж мало лет. Я с вам говорю открыто - вон и фотка моя, и фамилия, и имя,- а вы! Откройте забрало. Тогда поговорим. А пока что мне претит с вами спорить и даже разговаривать стойкое убеждение, что те, по чьим анонимкам репрессировали людей в сталинские времена, и сегодняшние анонимщики в Интернете, это один и тот же тип хомо сапиенса. Боитесь вы открыться, не знаю уж почему. Не хочу я с такими общаться. Не ровен час, вы всех нас сдадите. Под анонимными подписями. Просто пока что некому и не за что.

Но ведь мы даже задач ставить не умеем. Только говорим-говорим-говорим. В это время приходят другие - кстати, на наших плечах говорунов,- и проворачивают свои дела. :Называя это, между прочим, бизнесом. А мы опять размениваемся на разговоры. 

Зачем вам конкретика? Вы же все равно не будете ее реализовывать.

Ну, конечно, вам все возьми и расскажи. А потом вы же с Ко и заклюете, как заклевали Линдермана за языковый референдум. Нет, делающий должен делать, а не разъяснять, как и зачем он собирается это делать.

Насчет того, "а разрешат ли нам это". А вы еще разрешение попросите!

Дорогой, но коль уж вы ввязались в клубные споры, то почему вам хочется,
чтобы все разжевывалось и клалось вам в рот? Есть вещи общеизвестные. И второе, здесь восхищает даже не КАК, а что у них есть цели (в отлич. от вас, прячущих свое лицо и выступающих анонимно) и что они намерены их достигнуть.

Прекрасное выступление.Трезво, умно и жестко. Надо бить по носу каждого, кто называет тракие выступления утопическим популизмом. Что характерно, с этим спикером не хочется спорить. Он знает,что надо делать и как надо делать. Даже если это будет повторением пройденного и опять приведет к какой-нибудь форме тоталитаризма, я за такой тоталитаризм. Лишь бы избавиться от идиотствующих демократов и гнилых либералов, которым здесь все путем.
С другой стороны, меня удивляет большое количество в клубе желающих поспорить, оспорить и поставить подножку. И большое количество ничего не желающих менять. Сильна пятая колорнна - не потому ли, что таков характер тех русских, которые не родились в Латвии, а сюда приехали?

Что поделаешь, я анонимов терпеть не могу еще со сталинских времен.

У вас в головек каша, характерная для перестроечных интеллектуалов. Я действительно не отношу себя ни к какой нац. культуре. Дело в том, что культура и нац.культура понятия разные.

Милейший зеленый аноним! Со своими "негодяями" разбирайтесь без меня. Я уже вышел из того возраста и той кондиции, когда имя Сталина действует как красная тряпка на быка.
Кстати, о негодяях. Считаю, что надо быть очень большим негодяем, чтобы отречься от идеи интернационализма и международной солидарности. Это так, к слову. И прошу мою почту спамом из интернет-словарей больше не загружать.

А у нас разве романо-германское словоупотребление? Или другого для вас просто не существует? А менталитет?
Что национализм явление только позитивное, мне странно слышать. Это кто ж такое сказал? А если сталкиваются интересы разных национализмов? И потом в ХХ1 веке вы не найдете ни одной страны, где национальности не были бы перемешаны. Как быть тут? На территорию, называемую Латвией, русские и латыши имеют равные права. В Ригу жить в начале Х1Х латышей вообще не впескали, они жили за городской чертой. Тогда как генерал-губернатор был русский и русские здесь уже жили. Так какому же национализму как позитивному  явлению  - русскому или латышскому  -  нам сегодня отдавать предпочтение?

Я человек русской культуры. Дома разговариваю, читаю книги, пишу на русском. Хоть это и не политкорректно, не скрываю, что считаю русскую культуру и язык более развитыми. Но...
В садик я не ходил, однако, до 7-го кл. учился в смешанной школе на русском потоке, а дома ребенком во дворе рос с латышскими детьми. Благодаря чему (и только этому) с латышским языком у меня проблем никогда не было. В университете учился на русском. После этого подолгу работал в смешанном коллективе Науч. б-ки ун-та, в националистическим душком пронизанной Гос. библиотеке и в русапятской редакции г-ты "Сов. Латвия". Счастлив, что пять лет отдал Науч. б-ке и очень многое от этого коллектива получил. Был глубоко шокирован головотяпством коллекстива "Сов Латвии" и считаю, что 25 лет в Госке потерял напрасно. Советую всем русским устраиваться работать в смешанные лат. -рус. коллективы и выбросить из головы все национвальные заморочки. Не надо быть ни русскими, ни латышами - будьте просто людьми.
Теперь о детях. Дети сильнее вас, никакие языковые эксперименты им не страшны. Страшно другое - если вы не сумеете им привить интерес к русским книгам, к театру, к живописи. Латыши скегодня безумствуют, но это им зачтется. Гораздо хуже, что вы, русские в Латвии, опускаетесь ниже плинтуса.
А детей, чтобы с ними не происходило то, что происходит сейчас с вами и с латышами, я советую отдавать в смешанные детсады и смешанные (но без билингвы!) начальные школы. Пока им не до политики, это им пойдет только на пользу. Если есть выбор, предпочтение оказывайте тем смешанным детсадам и школам, которыми руковордят евреи или поляки. Им ваши национальные заморочки до лампочки. 
И вообще советую не забывать, что национальность  - это пережиток прошлого века. Ну, и бейте по лапам любых нациорналистов. Это дело святое. Дустом их, дустом!
 

Я поздно пришел, поэтому выступаю последним.  В условиях демократии мы подзабыли массу прописных истин. И вот эту детскую тоже: любопытство не порок, а...
Я думаю, это свинство обсуждать здоровье человека и все его недуги и изъяны, практически, за его спиной. Ну, а брать интервью на предмет, как, кто, с кем спит - это, по-моему, вообще вещь запредельная. Как глубоко, однако, демократия укоренила в нашем естестве это плебейское подростковое желание подойти к девчачьей уборной и в замочную скважину заглянуть, что и как там происходит. Кстати, о птичках, если вы еще не забыли, кто такой Херманис, скажу, что это одна из характерных сторон его театра показывать мужчин, справляющих нужду в туалете. Апофеозом этого театрального приема был случай, когда бывшая его соратница Галина Полищук в своем единственном спектакле в Русской драме показала-таки, как это делает, сидя на унитазе женщина. Вот видите какие аналогии вызывает сей разговор о гендерных проблемах? Неужели у нас с вами тут, в этой стране, нет более серьезных вещей, о которых есть резон дискутировать?

Вы немножко не о том. Если вы видите инвалида, это не значит, что прежде, чем ему уступить место в трамвае, вам следует спросить, чувствует ли  он себя инвалидом. (Кстати, не каждый инвалид согласиться воспользоваться уступленным вами местом. Если он джентельмен, он скажет, ну, что вы, девушка, я постою). Инвалид для вас - инвалид. Ни в чем вы не ошибаетесь. Да и геи-прайдовцы больными себя не считают. Мы же не с ними спорим, вправе ли они дефилировать перед нами, вертя попами. Мы это обсуждаем между собой. А к голубым мы, кстати говоря, прекрасно относимся. У нас на полках - их книги, на стенах - их картины, и кинофильмы, снятые голубыми, мы охотно смотрим, если это хорошо сделано. Мы просто против того, чтобы они демонстрировали нам свои попы. Мы против демонстрации их слабостей. Против прайдов. В остальном, как ко всем людям, мы к ним нормально относимся. Если человек курит, только идиот-депутат может захотеть сказать ему - отойди на десять метров от здания. Но если он курит и пускает дым вам в лицо, вы же возмутитесь, правда? Так и с нетрадиционной ориентацией  - да ради бога! (Тем более, что все мы чем-ниудь больны или даже инвалиды). 
Я же говорил только о своем самочувствии,  мне не интересно, видите  вы во мне инвалида или просто человека. Так и с этой проклятой идентификацией. Хотите считать себя трахнутой сов. властью - считайте. Только надоело, что все это выставляют "на прайд".
Ницше говорил, что к истории нельзя относиться с моральными критериями. Пора уже и нам свое прошлое оценивать либо нейтрально, либо со знаком плюс. Оценивая его отрицательно, мы, как геи, выставляем попы напоказ.

Сколько тут всего уже наковорили! Я хочу только заметить кое-что по поводу инвалидности. У спикера в последнем абзаце речь о том, что все мы инвалиды.  Все это красивые слова, фигуры речи и т.д. По своему опыту знаю, инвалид лишь тот, кто чувствует себя инвалидом. Как болен тот, кто чувствует себя больным. А что касается прошлого? Не знаю, я никогда не испытывал потребности стыдиться своего прошлого.

Может, вы и проходили. Хотя вериртся с трудом.
Классовая борьба -  норма человеческого бытия. Боятся ее только те, кто ее боится. Она никуда не исчезает, просто некоторые ее в упор не видят. Им так легче жить. И другим внушают: не боись меня, я твоя классовая подруга. Многие им верят. По незнанию. Одурев от своего невежества. Но ведь это временно. Вы сами это сказали. 

Мне кажется, вы тут что-то упрощаете. Отчего же наша гражданская позиция никогда не влияет на исход выборов? Я вообще считаю, что избирательское право - это устаревшая, уже умершая, недейственная форма прояления гражданскорй воли. Во-всяком случае, не будь я гражданином, я никогда не стремился бы стать им ради того, чтобы участвовать в выборах. Во-всяком случае, это блеф - про демокрактию и про то, что вы участвуете в выборах в своих интересах. Да и посудите сами, если вы гражданин и участвовали в последних выборах, для кого ваше участие было выгодно? При  любом раскладе - для сторонников Домбровского и Аболтыни.


,