"Вероятно, оплата Вашего труда неадекватна- не мне судить" - странно, что тут вы умываете руки, а тех, кого я считаю ворами, оправдываете. Что же касается: "их труд в прошом нынче более востребован",- это обычная либералистическуая демагогия. Та же, что ведется сегодня по поводу кратного повышения заработка топ-менеджеров. Но есть выход: то, что вы называете уравниловкой. В принципе, весь интеллектуальный труд равноценен - вот и можно оплачивать его везде одинаково. Пусть труд банкира и теактрального критика  оплачиваются одинаково. Тем более, что от кого пользы обществу больше - вопрос неразрешимый. И никто никого вором считать не будет.

Спасибо, теперь понял.

(продолжение ответа ).
   К тому же считать их деятельность  если не воровством, то мошенничеством или сутенерством или чем -то в том же духе есть серьезные основания: ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ ради которой они занимаются своей деятельностьтю  (и заметьте, которой не предполагает мой труд), не покрывается с их стороны никакими усилиями или затратами, ОПРАВДЫВАЮЩИМИ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЕ. Они просто говорят, что сверх компенсации всех своих затрат хотят поиметь энное количество чужих денег, ничем не компекнсирующихся. Вынимают просто так - за здорово живешь  - из вашего кошелька. Чтобы приумножить свой счет в банке. Вот это я и называю воровством  - необоснованное присвоение денег потребителя. Почему же, как вы говорите АБЫДНО?
    Что касается книжных магазинов и что там что -то не то продается   - сегодня там продается все. Надо только знать, что именно вам хочется. 

Очень емкое письмо. Ответить на все? Отвечу.
Я очень рад, что вы меня читаете. Это не просто приятно, это радостно. Значит, хоть какой-то смысл в том, что я делаю есть. Что касается того, что вы называете "достойным вознаграждением": вот вам нравятся мои статьи  - 7-12 латов за такую статью вы считаете достойным вознаграждением? Да? Но тогда я не понимаю, почему почти все вокруг зарабатывают (обычно тратя на это гораздо меньше усилий и интеллектуального ресурса) в десятки и сотни раз больше? Согласитесь, что в таком случае  приходится считать из двух одно: либо их труд в десятки и сотни раз ценнее и достойнее моего, в чем я сильно сомневаюсь. Не думаю, что Каргин, например, или Шкеле затрачивают на свой труд в десятки и сотни раз больше интеллектуальных и других усилий, чем я. Либо их деятельность приодится считать воровством.
(продолжу в след. реплике).  

Естетственно, они же бизнесмены! А вот предприниматели согласятся.

Напоминать мне не надо, я  не на допросе. И вообще к прошлому я всегда отношусь с любовью и пиететом. Лупцевать, в отличие от вас, я предпочитаю настоящее
(все старые  колодцы берегу как святыни). Да и скупщиков краденных книг всегда недоллюбливал. Отвечу только, что большинство книг мною покупалось напротив часов Лайма и в Межапарке.
  

Ну что же, я вам завидую белой завистью. Я себе это могу позволить в лучшем случае раз в месяц.

(продолжаю отвечать г-ну Б.Бахову ) Впрочем, я догаддываюсь, к чему вы клоните. Вы хотите сказать, что советский строй уродовал людей и все мы, книжники и библиотечные работники, были мелкими ворами. А вот то воровство, которое происходит сегодня повсеместно вокруг - это не воровство вовсе. Это, как любит говорить один имхоклубовец, СВЯТОЕ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО БИЗНЕС. Знакомая песенка, только мне ее петь не надо. Каждый бизнесмен вор, потому что стремитрся получить чистую прибыль. А это ничем не обоснованно изъятые из чужих карманов деньги. Да и не мог, например, на протяжении 2о лет честно зарабатрывать по 24 тыс. латов человек, который пустил Латвию с сумой по свету (150 000 000 на личном счету). Это физически невозможно, не воруя. Рядом с этим типом любой библиотекарь, даже воруй  он пару книг ежедневно, сущий невинный ангел. Или другой пример: невозможно честным путем каждый день приумножать свое состояние на 90 с половиной тысяч долларов, как это 20 лет ежедневно делал другой деятель, искореняющий сегодня русскую журналистику в Латвии (660  000 000 на личном счету). Вот гораздо полезнее было бы вам  заняться этой публикой, чем обличать в воровстве каких-то там всеми давно забытых советский библиотекарей и книжников. Демократия порождает чудовищ и уродов, какие никакому Гойе не снились. Только для вас они священные чудовища. А говорите - вы не очернитель.         

Я бы мог обстоятельно разобрать все, что вы тут наваляли. Но как-то лень. Хотя тема очень интересная, только не ясно, что собственно вы хотите доказать. Что в советских библиотеках массово воровали книги? А вы их что ли скупали - эти ворованые книги? А если нет, то какие у вас доказательства? То, что вы не находили на полках романы повышенного спроса? А может проще предположить, что они постоянно были на руках, в читательоском обороте? Но главное - незачем их было воровать. Потребности такой - В МАССОВОМ ВОРОВСТВЕ КАК СЕГОЩДНЯ не было.   
    Да, у входа в антиквариат часто крутился незабвенный Владимирский со товарипщами (в числе постоя\нных 3-4 человек). Но назвать его вором? За это надо бить по физиономии. Они старались перехватить у тех, кто нес книги сдавать, что -нибудь интересное, редкое.
   Кстати, вы какой-то журналист нелюбознательный. Не знаете, что уже тогда библиотечная социология разделяла читателей на читателей, скажем так, настоящих   и любителей и знатоков только научно-фантастической литературы. Это две принципиально разные категории людей. (Дальше продолжу).
    
 

Вот какое странное у имхоклубовцев мышление - отвечать не на главный вопрос, а на сопутствующие. Надеюсь, вы не считаете, что я ворую, а не зарабатываю? А вооблще-то вопрос в другом: часто ли вы на заработанные деньги позволяете себе покупать книги? 

Забыл сказать: у настоящих библиотечных работников делом чести было книги не красть. 

О библиотечных книгах вы говорите чушь. Я работал пять лет в Научке ЛГУ, в Фундаменталке, 25 лет в Госке. Такой проблемы ккак срьезной проблемы не существвовало. Жена лет 30 проработала завом детских библиотек. Не во-ро-ва-ли. Это болезнь демократического режима. Бывало. книжки пропадали. Пикуль, например, книжку про Распутитна увел... А не воровали,
п.ч. покупали в магазинах, обмеивали. Книгоманы  - люди другие. НЕ ВО-РЫ.

Надоело говорить и спорить. Вы хоть моего "Мальчика на дельфине" сперва почитайте, чтобы иметь представление, с кем разговариваете. Да, насмешили. В лавку писателей ходили члены Союза писателей.

Я?! Ха-ха-ха-ха. Ха-ха-ха.Ну, вы тогда марсианин.

ну не знаю, книги сегодня  покупать многим не на что. Надо воровать, чтобы покупать  книги так, как мы покупали их в советское время
 

Так ведь д-ку закон не писан.

Все, что надо было, мы имели. Или у вас были проблемы? С колбасой что ли? Так не хлебом единым сыт человек. Зато теперь есть все и выше головы. И что, лучше стало? Я в этом сильно сомневаюсь. Скажите - да, и вы солжете. В стране огульного воровства, где человек чем больше имеет, тем больше ворует, сказать, что стало лучше, значит сильно покривить душой.

Да, я так понимаю, вы проработали мало времени.