""""""Так что я пойду голосовать за РСЛ. А если бы его не было — вообще не пошел бы на выборы."""" "
  
   Но бессмысленно голосовать за.... на сей раз кого бы то ни было. А если всё-таки не ходить на выборы - один раз, второй, третий? Может, это что-то в конце концов даст?   

Я тоже за эту позицию: латыши, отстаньте от нас. НО ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НАДО ДЕЛАТЬ???  Вряд ли бороться за русские школы - президента не перешибешь. Это во-первых. А во-вторых, не из-за школ латыши гнобят русских, а потому что их обязали лаять на Россию. Значит - что? Может, бороться надо с русофобской политикой сейма?  

Вообще это возмутительно, когда РСЛ катит бочку на Согласие. Не на националистов или кого-то еще, а на ушаковцев.   И то у них не так, и это не так. А у вас то что  - ТАК??? После первого проигрыша школьного вопроса, когда ваша организация допустила процентное соответствие 40 на 60 и по сути заложило основу нынешней победы Шадурскиса, - что ваша партия сделала такого, за что вас можно хвалить? Да все вы свои кампании всегда проигрывали! И почти всегда своими проигрышами как бы подыгрывали националистам. Ну а что взяли в конце концов себе черносотенное название - это вообще конец света.

А вы не идеализируете Ринкевича? По-моему, он просто - как все латышские Дон Кихоты - глуповат. А тут еще ориентация...

Запад неминуемо идет к развалу и самоуничтожению. Всё происходит по той же схеме, по которой разрушали СССР. И причины здесь не цивилизационного, а скорей всего природного, стихийного характера. Технический прогресс (под ручку с экономическим) ведет к обогащению небольшого количества людей и обнищанию  огромного количества масс. Это результат потребительской психологии, которая, став уже философией, стремится к статусу идеологии. Может быть, выход в том, чтобы техно-экономический прогресс заменить духовно-религиозным? Ведь если бы Западную цивилизацию не объединило христианство, никакого могущества она не обрела бы.  

Но разве не "вторая альтернатива" дала СССР?

По сути автор спича ничего нового не сказал. Это и ребенку ясно. Тогда пусть он хоть ответит на вопрос -  как противостоять нацикам? Кроме как голосовать -  конечно же! - за РСЛ. В совесое время действенным средством было - просто не замечать их. Что делать сегодня? Может, пора уже предложить активно мыслящим согражданам подумать о создании социалистической партии? Или наоборот всем вступать в их партию, чтобы саботировать их планы изнутри? Представляете,  Плинер, Жданок, Митрофанов становятся членами, а затем - в силу своей пассионарности - и лидерами партии напиков, и изнутри... Очень интересный мог бы получиться расклад.

""""""""Русский союз Латвии в основу своей предвыборной кампании поставил защиту русскоязычного образования как важнейшее условие продолжения существования русской общины в стране."""""""""""
     Вы не ошибаетесь? А может быть, важнейшим условием является статус русского языка? В этой связи вопрос первый: как вы смотрите на перевод русского языка из статуса иностранного в статус официального и что делаете для этого? Вопрос второй: что сделала ваша организация за 27 лет  (ЗаПЧЕЛ и РСЛ) для поддержки русской прессы в Латвии?  Что сделала ваша организация для того, чтобы воспрепятствовать закрытию конкретно газеты "Час"? Вопрос третий: газета "Сегодня" становится недоступной во многих традиционных для ее продажи торговых точках  (об этом вчера в имхоклубе рассказал В.Бычковский) - почему бы РСЛ не включить в свою прдвыборную кампанию  проверки и контроль за тем, как продается тираж единственной в Прибалтике ежедневной русской газеты "Сегодня"?         

Судя по флагу на плакате, плакату этому 60 лет? Тогда советско-китайские отношения кончились крахом.

 

Наконец-то мы заговорили о том, как сохранить культурную идентичность русскому школьнику в условиях его насильственной ассимиляции через латышизацию русского образования. . Но главное для этого уяснить, что же такое культура в определении русской культурной идентичности? Ведь определений культуры очень много. Валерий Бухвалов говорит, что теперь главную роль в этом деле будет играть то, как относится к русской культуре семья. ОТНОСИТСЯ К ЧЕМУ? Так вот в данном случае я предлагаю  считать культурой -  отношение к любым появлениям русской культуры. К русским книгам (в первую очередь). К русской церкви. К русскому театру. К русскому искусству. К русской речи. К русским людям. К России. К истории русского народа. К русским традициям и праздникам К проявлениям русофобии. 

Интересно, для чего  ты всё это написал. Ну, Кара -  либерал, ему положено вносить путаницу  в наши непросвещенные мозги. А Путин? Путин, наверное, статью Бердяева о сходстве идей ! христианских и коммунистичесих. И всё это упрощенно понес в массы. Ну и что? Важно другое.  Что и десять заповедей и Устав КПСС, который я не читал и говорить о нем не хочу, служат - во благо или  во зло человеку? А Путин? Да не интересен мне в таком ракурсе ни Путин, ни Кара!   Так во зло или во благо?