Вообще, чем больше русских СМИ, тем лучше. Это только газетчики наши могли решить, что русской Латвии достаточно одной газеты. Ну, что же - это говорит об уровне демократического мышления в Латвии. Но безотносительно к тому, нужен-не нужен ли канал, хотелось бы узнать, для какой аудитории планируется это канал - для русского человека, для европейских русских или для современных власовцев, хлынувших в последнее время в Латвию? А насчет успеха - успех возможен только при двух условиях: если на канале не будет латышских передач и если на 50% продукцию будут составлять "перепечатки" из канала " Культура"  - лучшего в России и потому в Латвии

Ваша неприязнь к Ушакову можно расценить по-всякому. Вы, похоже, выступаете против того, чтобы бразды правления в Л. были в русских руках, вы за "национальное управление"? Ведь после Ушакова  придут националы? Или здесь банальная ревность правозащитника к реальному политику? Вы так и остались правозащитником, тогда как Ушаков им никогда не был. Это политик. Вы знаете, чем правозащитники отличаются от политиков? В СССР эти борцуны  боялись выступать против государственных устоев, они "сражались" с КГБ. Теперь от КГБ остался один Путин, поэтому они теперь яростно поливают Путина. Хотя будь вместо него сегодня Горбачев или Ельцин, ситуация в РФ была бы сто раз хуже  (разве что Крым остался бы "ваш"). Думаю, это всем ясно. Но все равно: Путин - это зло и баста. Такая же ситуация с вами, местными правозащитниками. Даже хуже, вы спелись с националами: Ушаков  - путинец, вали его! И в конце концов - свалите. Кто тогда придет, сами знаете. Мы вам за это такое спасибо скажем, мало не покажется. Свалите Ушакова, в сейм никого из вас точно не выберем.    

@@@— Культа личности?!@@@

@@@создать средство в борьбе с «чудовищной», по мнению, того же государства, пропагандой Кремля.@@@h

   Во всей этой катавасии с кремлевской пропагандой я не понимаю одного. Правящие хотят, чтобы я вместо русского  вранья слушал только латышско-европейское и американское вранье? Или правящие считают, что Москва все врет, а ЕС и США не врут ни-ни? Но в США часто пишут, что администрация Обамы врет беспрестанно. А Меркель, как известно, публично подтвердила, что ЕС во всем поддерживает мнение Обамы. Тогда почему мне хотят навязать западное вранье? Чем оно лучше? В начале перестройки я работал в латышском коллективе. Там бытовало парадоксальное мнение о властях: "Да, латыши воруют тоже, но лучше пусть воруют СВОИ". Сейчас тоже: лучше пусть врут  СВОИ?