Для голландцев Украина - ни разу не свои "сукины сыны", как бы они там в родственники ни набивались. Украине уж точно отвечать придётся - почему небо не закрыли, достоверно зная что на неподконтрольной Киеву территории БУК ползает. Это - как минимум. А уж если выяснится, что они ввели ополченцев в заблуждение по поводу готовящегося полёта грузового самолёта и спровоцировали их сбить гражданский борт...
Не знаю как Вам, а мне кажется, что при таком сценарии ярость общественного мнения (и правосудия тоже) развернётся уже в сторону Украины.
Если это фальшивки - то они не только не смогут служить доказательствами, но и могут вызвать совершенно нежелательный для Киева скандал с очень серьёзными последствиями.
Мы не знаем что именно передавал Киев, не знаем содержания разговоров, но ведь телефонные разговоры он перехватывал, верно?
"уже сейчас видно, что Киев явно что-то недоговаривает."
Напротив, ни черта этого не видно - голландский генпрокурор утверждал в интервью "Шпигелю", что украинская сторона отвечает на все запросы расследования и предоставляет всё, что ни запросят.
Мы просто не знаем что именно передал Киев - точно известно, что это были переговоры диспетчеров, данные днепропетровских радаров и оригиналы записей перехваченных переговоров ополченцев. Передавал ли Киев что-то ещё - мы пока что не знаем. Пункт 5.12
Всё-таки я считаю, что для украинских ВВС было бы логично стараться держаться выше досягаемости ПЗРК, поскольку потери от них в предыдущие недели были очень высоки.
Ярослав, Вы не в теме. Вспомните шумиху с банками, которые отключили от долларовых расчётов и возможности пользоваться сетью VISA и Mastercard. Март месяц. Конкретные российские банки и связанные с ними структуры попали под санкции. Российское посольство в Казахстане не смогло перечислить деньги страховой компании, принадлежащей банку Ротенбергов, МИД разорался, но ничего не смог добиться. Пока страховая компания принадлежала банку под санкциями - платежи в долларах в её адрес не проходили и сама она рассчитываться ими не могла.
Забылось уже? А ведь это дамоклов меч, который до сих пор висит над Россией.
1) Вот уже 2 месяца как известно, что они находятся именно там, где им следует быть. А именно - в распоряжении расследования. Часть из них опубликована.
2) Хороший вопрос, не исключено, что они ещё сыграют свою роль. Во всяком случае, прокуратура Нидерландов публично объявила, что намерена отработать и версию с самолётом, для чего направила официальный запрос в адрес России по поводу данных, подтверждающих эту версию. Напомню, что несмотря на публичное обещание во время брифинга МО передать все данные "сегодня", именно эти данные переданы не были. Впрочем, поскольку на днях они опять всплыли в публичном пространстве (в виде картинок), возможно их теперь всё же передали.
Есть ли записи переговоров и показания пилотов в распоряжении расследования - мы пока не знаем, причину многократно называл - всё тот же пункт 5.12 правил ведения расследования ИКАО.
3) Есть ли показания командира батареи "Бук-М" и командиров расчётов станций слежения в распоряжении расследования - мы пока не знаем, причина - всё тот же пункт 5.12 правил ведения расследования ИКАО.
Опять причинно-следственная связь хромает. Напомню, что первые санкции были введены ещё в марте. Помните, тогда ещё МИД рвал и метал, что из Казахстана посольство РФ не может расплатиться за страховку? Ах, это по российским СМИ не светили особо... Понимаем-с.
СБУ возможно слило дезу о готовящемся полёте ИЛ-76 для сброса грузов окружённой группировке у российской границы. Есть данные, что такой полёт якобы готовился. Точнее сказать ничего не могу, ссылки уже привёл.
Наверняка диспетчеры при даче показаний подписали юридически обязывающие бумаги о неразглашении информации. Я даже представить себе не могу, чтобы это было иначе.
Думаю, в той атмосфере международного скандала, который разразился после катастрофы свернуть присутствие ПВО в том районе было вполне логичным шагом. И точно - на брифинге МО немедленно эту карту выложили на стол, теперь придётся доказывать, что это не украинцы запустили ракету. ИМХО, если они действительно развернулись в районе Красноармейска, то это несколько далековато (больше 40 км навскидку).
Скорее, убрали от греха подальше. Событие настолько громкое, что лучше уж смерти нескольких солдатиков, чем ненужные подозрения. Впрочем, наверняка утверждать не возьмусь.
Спасибо. Скажите, как вы себе представляете себе возможность возникновения таких дырок, как на снимках в статье, при поражении БЧ ракеты "воздух-воздух" - расширяющимся кольцом из вольфрамовых стержней, соединённых концами (оно просто режет корпус самолёта примерно в районе двигателя)?
То, что в подписи к фото в статье описывается как "обшивка", на самом деле - пол кабины, в который сверху влетели осколки. Это фото есть в предварительном отчёте комиссии.
А я что, это отрицаю что-ли? Да, невыгодно. Да, трагическая ошибка. Но почему не признать это? Сразу легче дышать станет.
Правда, сказавши А, придётся говорить и Б, а вот этого уже свой народ не поймёт... Приходится кривляться.
Лично мне уже давно интересно, почему БУК оказался в районе Снежного, кто принимал это решение и почему, и кто и почему принимал решение сбивать именно этот борт. За какой самолёт приняли Боинг и по какой причине - вот вопрос гораздо более важный, чем степень вины России в проишествии.
Иными словами - это раздолбайство или спецоперация СБУ?
Я уже 2 раза объяснил почему именно это так, почему не публикуют всё подряд по запросу публики.
Но опубликовано, что переговоры наземных служб и пилотов имеются в распоряжении расследования, опубликованы сами переговоры перед катастрофой, опубликованы параметрические данные чёрных ящиков (в виде графика), опубликованы фотографии с характерными повреждениями - известно, что поражающие элементы прилетели спереди - сверху, опубликовано, что переговоры в кабине не указывали на какую-либо опасность, опубликовано, что Боинг отклонился от маршрута по инициативе пилотов (из-за погоды), а диспетчер в Днепропетровске в 12.53 предлагал занять более высокий эшелон, а пилоты отказались.
Скажите, Вы с этой конкретикой - самостоятельно ознакомились ли, или просто повторяете чужое мнение о том, что "ничего конкретного не опубликовано"?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№538 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
14.11.2014
14:33
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№537 Руслан Икаев
→ Lora Abarin,
14.11.2014
14:03
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№535 Руслан Икаев
→ Вадим Ватсон,
14.11.2014
13:21
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№533 Руслан Икаев
→ Дмитрий Прокопенко,
14.11.2014
12:43
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№532 Руслан Икаев
→ Илона diz,
14.11.2014
12:35
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№530 Руслан Икаев
→ Владимир Бычковский,
14.11.2014
12:31
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№528 Руслан Икаев
→ Ярослав Александрович Русаков,
14.11.2014
12:22
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№526 Руслан Икаев
→ Дмитрий Прокопенко,
14.11.2014
11:49
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№525 Руслан Икаев
→ Ярослав Александрович Русаков,
14.11.2014
11:33
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№523 Руслан Икаев
→ Владимир Иванов,
14.11.2014
11:28
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№519 Руслан Икаев
→ Владимир Иванов,
14.11.2014
10:00
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№517 Руслан Икаев
→ Марк Козыренко,
14.11.2014
09:31
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№515 Руслан Икаев
→ Lora Abarin,
14.11.2014
08:50
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№492 Руслан Икаев
→ Владимир Бычковский,
13.11.2014
23:25
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№490 Руслан Икаев
→ Илона diz,
13.11.2014
23:22
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№488 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
13.11.2014
23:16
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№487 Руслан Икаев
→ Ольга Шапаровская,
13.11.2014
23:13
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№484 Руслан Икаев
→ Ярослав Александрович Русаков,
13.11.2014
22:51
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№480 Руслан Икаев
→ Lora Abarin,
13.11.2014
22:42
Прямой вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?
№472 Руслан Икаев
→ Сергей Галашин,
13.11.2014
22:14
Ну вот этого-то добра по ту линию фронта - навалом.