Русскоязычной общины пока что нет (увы!)  И станем ли мы общиной - большой вопрос. Мы все очень разные и объединяет нас  только языковый вопрос, который пока не умеем решать.

Если бы в  формулировке референдума по языку ставился вопрос о выполнении требований Рамочной Конвенции, то голосовать ПРОТИВ или игнорировать результат референдума стало бы не просто. Но инакомыслящих никто слышать не желает,  ценится только "общее мнение".  Вместо конструктивных размышлений,  интеллектуалы занимаются самовыражением и  назначением  врагов среди своих.

Поддерживает  Ушаков второй референдум, или нет, это ничего не меняет по существу. Результат предсказуем. Выдохся ли  ЦС - покажут выборы. К чему досужие разговоры, когда другой партии пока нет? А если появится, то это возможность выбора, но не повод для списывания в архив ЦС.

не замечала, чтобы Ушаков или Урбанович грызли пчелок. А вот пчелки все время стараются укусить, будто Ушаков виноват в том, что они потеряли избирателя. Пчелок погубил большевизм, отсутствие чувства меры и вкуса. Мне жаль, что они не парламенте, я не злорадствую...

Линдерману и его  соратникам  желаю успеха, но союз с пчелами будет тому помехой. Большевики хорошо чувствуют себя, находясь в большинстве, в меньшинстве - обижаются, становятся упрямыми и капризными.

Позиция  Урбановича и Ушакова мне понятна. Работают по максимуму там, где могут. Ушаков - луший мэр за все 20 лет. Это признают все.

Их упрекать не за что. Нахождение в оппозиции - не их вина. Если бы неграждане активнее получали гражданство - был бы другой Сейм и другая страна.

О памятнике.

У меня сегодня нет точного представления, в каком виде он должен быть. Статья для меня - это повод для размышления. Уверена, что место, куда мы приходим, чтоб принести цветы в день Победы должно оставаться. Для большинства из нас это не тоска по сталинизму-коммунизму, но Память и выражение Благодарности павшим защитникам Родины, которым в годы войны  было от 20 до 40 лет.

У латышей советская солдатская форма - это другая память. Мы с этим не согласны, но это  данность.  Можно искать компромис, а можно стоять на своем до конца. Разумные люди принимают рациональное решение после всестороннего анализа.

Спикер озвучил одно из мнений. Привел доводы художественного порядка. Зачем гневаться и обзывать его новодворской - татьяничевой? 

Надо учиться слушать и возражать достойно, без "ату его!"  Только так мы сможем стать общиной, с которой будут считаться. Иначе - кто в лес, кто по дрова... а нашим недоброжелателям только того и нужно, чтоб мы грызли сами себя.

Я все сказал! :))

 если захотят - снесут (к сожалению)! И повод найти не составит труда. Автор статьи говорит, на мой взгляд, как раз о том, что фигуры солдат, которые для латышей являются символом присутствия советских  войск после войны...  художественно несостоятельны.

Если  бы удалось найти компромис в этом пункте, то для сноса памятника не останется оснований.

Г-н Тюрин не планирует "улучшать" памятник  в срочном порядке. Он предложил тему для размышления. Проблема в реакции аудитории на любой "иной" взгляд. Когда  умные (в отдельности) люди теряют способность к рассуждению, они могут превращаться в стаю. 

 Я не знаю в Латвии другой доступной площадки, где бы можно было без матюгов обсуждать наши проблемы, поэтому возражаю против нетерпимости. Можно обо вем говорить аргументированно, не впадая в раздражение. 

Тема дискуссионная, реакция – не адекватная.  Вместо доводов и аргументов –   навешивание ярлыков (Екатериничева, Новодворская и пр.).  Обвинения   без основания…

На форуме, участники которого претендуют называться интеллектуалами, хотелось бы  видеть больше тому подтверждений…  Автор статьи не ставит под сомнение подвиг солдат- освободителей. Приводя отзывы специалистов, он говорит об издержках художественного воплощения идеи. 

Если мы не научимся слышать друг друга,  думать, дискутировать  по существу, то никогда не станем общиной. Останемся  задиристыми, но слабыми.  

странно... о человеке (Ушакове) говорите,  как о средстве достижения своих "мечт"...   У него, кажется, другие обязанности  ;) 

На мой взгляд, статья хорошая. Во всяком случае, ее публикация не снижает планку, которая установлена другими авторами...  :)

Проблема в том, что пуськи воспринимаются "не однозначно" - это КАРАУЛ!

 Об этом нужно говорить. Статья не о пуськах, но о размывании понятий добра и зла.

мне кажется, что не нужно позволять провокаторам втягивать себя в дискуссииюю.  Поскольку цель ИХ вопросов не получение ответа, но "искушение" оппонента. Пусть они варятся в собственом соку... 

Вам  помощи Божьей, разумения и  стойкости. Надежных единомышленников и понимания! По-моему, все правильно! 

Я не могу себе представить, чтобы быть "единым целым" со всеми русскими. Слишком мы разные. У нас есть самые главные проблемы в Латвии - это язык (прежде всего) и гражданство. Вокруг этих вопросов мы можем объединяться и формировать "общинный" голос. Важно рассмотреть проблемы с разных сторон. 

Национальной политикой радикалов страна "загнана в угол". Латвийское гражданство - это больше проблема самой Латвии, чем ее неграждан. Многие из них совсем не горят желанием иметь это гражданство.

Доказывать, что "мы такие же люди, как вы" - по моему, унизительно. Я бы ничего не меняла в этом вопросе, поскольку мне хочется, чтобы "национально озабоченные наелись досыта" своего радикализма, продолжая рулить двухобщинным государством. Жизнь все поставит на свои места. Кто хочет, может получать гражданство в индивидуальном порядке. Это моя позиция.

Но иду голосовать за гражданство, поскольку несколько уважаемых мной людей, считает что ТАК НАДО.

Комп не работал два дня, поэтому не могла увидеть реплику раньше... 

Отвечая оппоненту, нужно все таки не терять своего достоинства и не скатываться на уровень желудочно-кишечных проблем.. не переходить на личности и пр. Это не прилично. :)