Уважаемый  Сергей.
Ну  и  опасно  же  Вы  шутите  !!!  Я  имею  в  виду  эту  Вашу  мысль  :" А Россия в лице своей элиты - да - она уже живет также, как и элита Запада, руководствуется теми же циничными и прагматичными нормами, и глядит на Запад (и уж тем более - на Украину или Прибалтику)  также, как и он на нее, то есть как на корм."
В  природе  не  только  смотрят---глядят  на  корм ;  в  природе  слабого  съедают.  А  кто  сильнее :  Россия,  теперь  не  имеющая,  в  общем-то,  на  нашей  планете  союзников ;  или  Запад,  объеденённый  в  сильный  и  многочисленный  блок  НАТО , мне,  лично  ,  ясно.  Так  вот,  я  хочу,  чтобы  Россию  не  съели.  А  чего  хотите  Вы,  я  не  знаю.  Что  же  касается  циничных  и  прагматичных  норм ,  то  как  раз  при  капитализме   очень  часто  разногласия  разрешаются  путём  переговоров  и  компромисов.  И  на  Западе  теперь  сосуществуют  самые  жуткие  консерваторы  и  самые  жуткие  либералы;  и  грешники  не  очень  то  мешают  жить  праведникам.
Как  говорится:  живи  сам  и  дай  жить  другим.  Не  в  тюрьме  ,  не  в  концлагере,  не  в  ГУЛАГе.

Уважаемый  Сергей.
Давайте ,  всё-же,  обходиться  без  взаимных  обид  и  обид  на  дригих  людей.  Тем  более,  что  Вы  меня  не  обидели !
Но...  Как  мне  расценить  этот  Ваш  абзац  : "А по поводу Вашего "США не вбухивают деньги в Аль-Каеду" простите, доктор... скажите, что шутите, а то я начну за Вас беспокоиться."   ???  Я  этот  абзац  оценил,  как  наезд  на  доктора  в  лёгкой , шутливой  форме,  но  всё-же  ---наезд.  Так  зачем  это  лишняя  агрессивность  нужна ???  Тем  более,  что  доктор-----не  из  Аль-Каиды  и  воевать  с  ним,  по-моему,  не  надо...
А,  если  что  не  так,  так  извините,  пожалуйста,  меня...

Уважаемый  Леонард.
Я  во  многом  с  Вами  согласен.  Но,  согласитесь,  что  нужды  туриста  очень  часто  отличаются  от  нужд  местного  жителя.  И  туристы  бывают   людьми  с  абсолютно  разными  вкусами  и  из  абсолютно  разных  стран.  И  надо  в  Латвии  сделать  так,  чтобы  ВСЕ  туристы  уезжали  бы  из  Латвии  довольными.  И  сделать  это  необыкновенно  сложно.  И  для  этого  надо  ПОСТАРАТЬСЯ  изучать  вкусы  и  потребности  самых  разных  (  по  возрасту,  по  стране  проживания,  во  личным  вкусам)  групп  туристов. Для  начала  стоит  понять  :  для  чего  человек  приезжает  в  Латвию,  в  Ригу.  Например,  когда  человек  едет  в  другие  страны,  то  он  совмещает  посещение  всевозможных   туристских  объектов  с  самым  обыкновенным  шепингом.  Например,  в  Нью-Йорк,  в  Германию,  в  Лондон  немало  туристов  специально  выбирают  время,  чтобы  попасть  на  распродажи.  А  в  Латвии  подобные  перечисленным  мною  распродажи  (  чрезвычайно  выгодные  для  туристов  !!!)  бывают  ???  В  Турцию  многие  едут  не  только  отдохнуть  ,  но  и  купить  кожанные  куртки ;  в  Грецию------за  шубами ;  в  Израиль---на  Мёртвое  море  и  чтобы  купить  косметику , изготовленную на  основе  минералов  Мёртвого  моря  и  т.д.  В  Москву------за  матрёшками  и  за  меховыми  шапками---ушанками  и  т.д.  А  в  Ригу  ???  За  фальшивым  искуственным  янтарём  из  дешевого  пластика  ???
Недавно  из  интернета  узнал,  что  в  Латвии,  в  общем  то,  делают  мороженное  из  молочного  порошка  (  из  чего  делают  мороженное  в  Израиле------я  не  знаю)  .  Но...  В  городе  Салдус  есть  УНИКАЛЬНОЕ  производство  мороженного , аж  (  Вы  не  поверите  !!!)  из  молока.  Но,  насколько  я  понял,  любители  такого  мороженного  должны  посетить  славный  город  Салдус.  Насколько  я  понял,  места  для  продажи  такого  мороженного  для  туристов  в  Риге  не  нашлось.
И  информация,  информация,  информация.  Для  туристов---любителей  шопинга  её  чрезвычайно  мало  и  она  удивительно  неподробная.
Маленький  частный  вопрос  :  в  Латвии  любят  кушать  свинину  и  для  этого  разводят  свиней.  Что  делают  с  мясом  свиней------понятно.  А  что  делают  со  шкурой  свиней  в  Латвии  ???  И  можно  ли  из  них  делать  оригинальные  латвийские  кожанные  ремни  (  для  брюк )  ???  Вот  сайт  про  куртки  в  Турции  :
http://www.summerhotels.ru/turtsiya/shopping/3951-gde-i-kak-pokupat-kozhu-v-turtsii

Уважаемый  Леонард. 
Просто  процитирую  одну  статью  под  названием  "Турция  не  зарабатывает  на  туристах" :
"Несмотря на то, что Турция является популярной страной у курортников и ежегодно привлекает порядка 35 миллионов туристов, доходы страны от каждого туриста намного ниже, чем у других популярных стран. В странах, которые занимают семь ведущих мест в списке наиболее популярных у туристов мест в мире, средние расходы на одного туриста составляют приблизительно $1100, пишет портал Анталия сегодня, а в Турции, занимающей 8-е место в списке, этот показатель равен всего $743. Восемь стран мира, привлекающие больше всего туристов, аккумулируют 40% мирового туристического сектора. США ежегодно зарабатывает 126 млрд долларов, а каждый турист приносит стране в среднем 2 000 долларов. По сравнению с США, Испания, находящаяся на первом месте в Европе по заработку от туризма, может похвастаться только 60 млрд долларов, а каждый турист тратит в среднем 966 долларов.
Испания − на первом месте в Европе с ежегодным доходом от сферы туризма размере около $60 миллиардов. Франция стоит на втором месте в Европе по уровню доходности сектора, даже при том, что она привлекает больше туристов, чем Испания. Италия, Германия и Великобритания также входят в первую десятку. Турция в этом списке находится на восьмом месте, с $26 миллиардами ежегодного дохода от сферы туризма. Британия и Германия привлекают намного меньше туристов – 36 и 38 млн соответственно, но тратят гости намного больше – 1 241 доллар в Британии и 1 267 долларов в Германии. На этом фоне, Турция, замыкающая список, выглядит не так ярко, но есть и другой аспект. В понятие «турист» включены не только туристы, но и грузинские строители, родственники из Ирака и многие другие, которые не тратят деньги, портя туристическую статистику.

Но и кроме этого, отели, работающие по системе «всё включено», являются убыточными, а те гостиницы, которые построены незаконно, а таких на побережье Средиземного моря достаточно, делают большие скидки, чтобы заполнить номера."

Не забудьте поставить ссылку: http://www.mirkrasiv.ru/news/turcija-ne-zarabatyvaet-na-turistah-blagodarja-vsyo-vklyucheno.html

Так  что  есть  города  и  страны,  в  которых  на  туристах  умеют  зарабатывать  большие  деньги.  Относится  ли  к  этим  странам  Латвия----сами  знаете.  Кстати,  по  умению  зарабатывать большие  деньги  на  туристах----и  Израиль  примером  не  является.  В  этом  отношении  Израиль------в  большой  заднице,  мягко  говоря.

Уважаемый  Сергей.
Вы, по-моему,  напрасно  нападаете  на  уважаемого  доктора.
Вы  явно  не  учитываете  проблем  России,  а  у  России-------масса  проблем ,  но  если  говорить  об  Аль  Каеде,  то,  в  первую  очередь  ,  Аль-Каеда-----АРАБСКАЯ  организация.  А  у  арабов  -----много  денег,  думаю,  что  значительно  больше  ,  чем  у  русских  и  у  России.  Да  и  арабов    на  свете  около  350  миллионов ;  о  таком  количестве  русских  даже  мечтать  ТЕПЕРЬ  , по-моему,  нелепо.  Так  что  этот  огромный  народ  намного  сильнее,  богаче  и  влиятельнее  в  мире ,чем  Вы  думаете . И,  естественно,  деньги,  которые  вбухали  в  Аль  Каеду , в  основном ,  арабские.

Уважаемый  Евгений.
Я  вчера  решил  не  реагировать  на  мысль  уважаемого  Александра  про  то,  что " Не могу представить себе еврея, критикующего правительство Израиля в арабской газете."
Но  раз  уж  и  сегодня  об  этом  пошел  разговор,  то...
Понимаете  ли  какое   дело  :  в  Израиле  практически  любой  человек  (  еврей  он  или  араб)  критикует  в  той  или  иной  степени  правительство  Израиля.  Так  что  если  Вы  встретите  израильтянина,  который  Вам  скажет,  что  ему  всё  нравится  в  Израиле,  то  почти  наверняка  Вы  встретились   или  с  вруном,  или  с  идиотом.
Теперь,  насчет  газет.  В  израильских  газетах  на  иврите  ,  ЕСТЕСТВЕННО,  много  чего  ( происходящее)  в  Израиле  критикуется.  Но  в  Израиле  ведь  издаются  и  газеты  на  арабском  языке.  И  часть  материалов  в  арабских  газетах  Израиля------это  переводы  из  газет  Израиля  на  иврите...  Так  как  Вы  сами  можете  представить  себе  ситуацию  :  сотрудник  арабской  израильской  газеты  встречается  с  евреем,  очень  уж  критикующем  жизнь  в  Израиле  и  берёт  у  него  интервью.  Так  Вы  уверены,  что  один  и  тот  же  человек  будет  в  своих  статьях  на  иврите  ругать  Израиль,  а  в  интервью  арабу  хвалить  Израиль  ???  Я  в  такие  чудеса  не  верю.  Хотя  в  таких  случаях  возможно  некоторое  смягчение  тона  критики.  Я  не  разбираюсь  в  арабских  газетах  Израиля,  но  знаю,  что  одной  из  крупнейших  газет  является  еженедельник  "Панорама",  выходящий  еженедельно  на  120----128  страницах  и  его  тираж  порядка  35000  экземпляров.  Вот  статья  об  этой  газете  на  иврите  в  Википедии:
 http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%94_(%D7%A2%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%9F)
А  вот  сайт  редакции  этой  арабской  газеты  на  арабском  языке 
http://www.panet.co.il/online/index.html
И  ,  что  касается  Исраэля  Шамира :  Израиль  Шмерлер  уже  порядка  40  лет  числится  жителем  Израиля.  Но  в  каких  странах  он  в  реальности  жил  ,  где  работал    и  т.д.   мне,  честно  говоря,  неизвестно.  Я  совсем  не  считаю  этого  человека  критиком  Израиля .  Он  просто  враг  Израиля  и  евреев  и  он  это  уже  не  раз  доказывал.  Стоит  почитать  статью  о  нём  в  Википедии 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%EC%E8%F0,_%C8%F1%F0%E0%FD%EB%FC
и  его  книги,  чтобы  в  этом  убедиться.  И  в  Израиле  многие  видят  разницу  между  критиками  и  врагами.  Исраэль  Шамир  просто  хочет  уничтожения  Израиля.  Какая  уж  тут  критика...

Уважаемый  Евгений.
Я  то  с  Вами  согласен,  но,  думаю  и  боюсь,  что  в  России  многие  с  Вами  не  согласны.  Я  имею  в  виду  Вашу  мысль,  что  Россия---часть  Европы.  Сегодня  в  России  почти  всю  ЗАРУБЕЖНУЮ  Европу  считают  Западом  и  считают  своей  жизненной  задачей  бороться  с  Западом  и  с  его  влиянием  и  ролью  в  мире. При  этом  занимаются  откровенной  глупой  клеветой  ,  типа  на  Западе  никого  нет,  кроме  геев  и  лесбиянок  (  типа  дети  рождаются  только  у  иммигрантов), что   Запад  со  страшной  скоростью  гниёт  и  мораль  там  быстренько  исчезает;  что  экономически  Запад  находится  в  таком  жутком  кризисе,  типа  там  на  днях  все  поумирают  от  голода  и  прочие  страшилки.  И  часть  народа  в  России  этой  брехне  верит...
Что  же  касается  некой  стены  между  Россией  и  Западом-----Европой,  то  в  России  очень  небольшой  процент  граждан  России  имеют  загранпаспорта. 
  http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=76b6ad2601f81177
Получается,  что  бОльшая  часть  населения  России  никакой  Европой  не  интересуется  и  никакую  Европу  посмотреть  не  хочет.  Почему  это  так,  я  не  знаю.

Уважаемый  Сергей.
На  первый  взгляд,  Ваши  аргументы  убедительны.  Но  только----на  первый  взгляд.  Проблема  России  ----  это  то,  что  в  ней  очень  много  недовольных  своей  жизнью  в  России  людей.  И,  увы,  российскому  правительству  не  удалось   сделать  так,  чтобы   почти  каждый  россиянин  жил  бы  так  же,  как  почти  каждый  швейцарец.  Хотя  причины  недовольства  россиян  своей  жизнью-----у  каждого  самые  разные.  
И,  поэтому  ,  когда  Россия  начинает  наступать  на  (больные)  мозоли  Западу,  то  реакция  Запада  вполне  предсказуема.  И  эта  реакция  может  разрушить  Россию,  её  териториальное  единство.

Уважаемый  Вадим.
Начну  с  того,  что,  как  я  тут  в  теме  раньше  писал,  спектакль,  о  котором  тут  идёт  речь,  мне  понравился.  Но  и  я  не  почувствовал  в  спектакле  одесского  колорита,  а  во  время  антракта  и  при  выходе  из  театра  слышал  на  этот  спектакль  недоуменные  отклики  других  русскоязычных  израильских  зрителей,  которые  показались  мне  одесситами.  Они  хотели  в  этом  спектакле  почувствовать  аромат  своего  родного  города,  но,  увы,  не  почувствовали;  хотя  в  названии  спектакля  имя  Одессы  присутствует.
Поймите,  давайте  не  оправдывать  действия  не  очень  умных  и  не  очень  толковых  людей !!!  Вот,  например,  о  силуэте  Риги.  Наберите  в  Гугле  или  в  Яндексе  словосочитание  :  Силуэт  Риги  и  Вы  увидите  силуэт  Риги.  И  фантазировать  не  надо.  Но  если  некие  кустари  делают  рижское  пиво,  то  ведь  при  таких  этикетках,  которые  Вы  предложили  посмотреть,  возникает  вопрос:  а  из  чего  делают    грузинские  или  татарские  кустари  рижское  пиво ???  Не  из  ослиной  ли  мочи  ???
Или,  поговорим  о  театре.  Немало  спектаклей  в  советское  время  было  о  В.И.Ленине.  А  ведь  можно  пересмотреть  образ  главного  героя  !!!  Представить  его  усатым ,  но  без  бородки,с  огромной  копной  курчавых  волос  на  голове,  да  ещё  говорящим  с  сильным  грузинским  акцентом.  Но  ведь  зрители  не  поймут  и  не  признают  в  таком  артисте  Ленина,  как  бы  хорошо  этот  артист  свою  роль  не  играл  бы  и  не трактовал  бы.
Так  и  с  Одессой.  Считается,  что  РАНЬШЕ  у  этого  города  был  свой  неповторимый  колорит.  И  его  передавали  в  фильмах,  телесериалах  советского---российского  производства.  Думаю,  что  за  последние  лет  25  таких  фильмов  и  телесериалов  с  действиями  в  Одессе  было  минимум  штук  5. И,  думаю,  в  каждом  из  них,  в  той  или  иной  степени,  чувствовался  знаменитый  одесский  колорит. (  а  сколько  там  фильмов  сняли  про  Ригу  ???  И  как  передали  рижский  колорит  ???) И  их  посмотрело  немало  МИЛЛИОНОВ  зрителей.  А  спектакль,  о  котором  идёт  речь,  по-моему,  и  в  Одессе  не  показывают  ;  ни  в  Москве  не  ставят...(  советую,  кстати,  посмотреть,  сколько  в  Москве  театров.  Википедия  это  знает !)  Как  Вы  думаете,  почему  ???
И  ещё.  Для  меня  артистом,  хорошо  играющем  роль  одесситов  был  Михаил  Водяной. Мне  его  трактовки  некоторых  ролей  казались  показом  настоящих,  пусть  и  несколько  карикатурных,  одесситов.  Чуточку  переигрывал.  Надеюсь,  многие  его  ещё  помнят.  А  знаменитые  одесские  писатели  Ильф  и  Петров  решили  свои  знаменитые  книги  писать  без  использования  одесского  колорита.  Так  они  Одессу  в  своих  великих  книгах  переименовали  в  Черноморск.  Так  чем  плохо  было  бы  назвать  пьесу  :  "Черноморск,  город  колдовской"  Меньше  зрителей  было  бы  ???
И  ещё  раз  хочу  похвалить  автора.  По-моему,  Александр  прав,  когда  он  пишет  об  Одессе  ,  используя  одесские  словечки  и  передавая  необыкновенный  одесский  колорит.  И,  по-моему,  хорошо  это  делает. 

Уважаемый  Александр.
Я  не  сравнивал  туры  в  Украину  из  Латвии  с  ценами  на  преложенном  мною  сайте.  Так  что  не  знаю.  Но  когда  я  собираюсь  лететь  туристом  в  Ригу  (  латвийской  авиакомпанией)  и  меня  спрашивают  цену  авиабилета  и  я  называю  ПРАВДИВУЮ  цену,  то  в  Израиле  на  меня  смотрят,  как  на  дурного.  Не  удивлюсь  ,  что  за  стоимость  этого  авиабилета  я  мог  бы  не  так  уж  мало  дней  полететь  и  отдохнуть  в  Болгарии,  на  Кипре  или  на  островах  Греции.  Но,  иногда  хочется  погулять  по  Риге...

Уважаемая  Лилия.
А  я  даже  в  свои  немалые  годы  надеюсь  увидеть  Одессу  и  не только  её.  Вот  неплохой  (  для  меня )  вариант
 http://www.margalit-dnl.com/organized-tours-in-israel/ukraine-tours/kiev-lviv-odessa 

Уважаемая  Лилия.
Я  тоже  года  два  тому  назад  видел  этот  спектакль  и  видел  его  в  Тель-Авиве.  Ваш  рижский  театр  приехал  с  ним  в  Израиль  на  гастроли  и  дал  3---4  спектакля  (  в  Тель - Авиве  и , по-моему,  в  Ашдоде ).  Мне  спектакль  понравился  ,  но  на  спектакль  пошли  и  одесситы  ------самые  настоящие  и  они  выходили  из  спектакля  ошарашенные.  И  я  их  понимаю  :  в  этом  спектакле  не  чувствуется  дух  Одессы.  Т.е.  спектакль----хороший,  но  не  одесский,  по-моему,  причём---абсолютно  неодесский... 
В  этом  разница  между  этим  спектаклем  и  рассказами  уважаемого  Александра.  Мне  кажется  ,  что  Александр  пишет  не  просто  хорошо,  но  и  по-одесски.  Но  вот  у  меня  проблема  :  я  ни  разу  не  был  в  Одессе  и   как  одессит  (по-одесски)  судить  не  могу.  Как  это  не  парадоксально,  но  одесские  рассказы  должны , по-моему  в  первую  очередь,  оценивать  одесситы.  А  мне,  рижанину  и  тель---  авивцу,  рассказы  Александра  очень  нравятся.

Уважаемый  Евгений.
И  что  сказанула  та  самая  бесхвостая  обезьяна  ???  Неужели  то  самое  заветное  русское  слово  из  трёх  букв  ???  Которое  потом  на  заборах  писали...

Уважаемый   Atis .
Во-  первых,  уважаю  Вас  хотя  бы  за  то,  что,  НАКОНЕЦ-ТО,  сбросили  с  себя    еврейскую  маску  некого  Натана  из  Израиля.  Роль  Натана  у  Вас  не  получилась ;  да  и  жизнь  в  Израиле  Вы  не  знаете  и  это  в  Ваших  сообщениях  чувствовалось.  Так  что,  хорошо ,  когда  латыш  не  в   театр  играет,  а  начинает  рассуждать  под  своей  латышской  личиной.
Во-вторых,  а  зачем  гадать  о  судьбе  латышей  в  нацистской  Германии  и  в  её  колониях  ???  Надеюсь,  Вам  известна  судьба  латышского  нациста  и  руководителя  Перконкрустса  Густава  Целминьша  :  под  властью  немецких  нацистов  он  был  заключен  в  немецкие  концлагеря  Флюссенбюрг,  а  потом  и  в  знаменитый  Дахау.  Отауда  его  освободили  солдаты  армии  США  ,  куда  он  потом  переехал  и  стал  в  США  профессором.  Или  Вы  о  Целминьше  и  о  его  судьбе  ничего  не  знаете  ???  Почти  что  уверен,  что  немецкие  нацисты  в  Латвии  были  бы  полными  хозяевами   и  делали  бы  то,  что  считают  нужным,  вообще  не  считаясь  с  интересами  латышских  националистов.  Скажу  больше,  думаю,  что  територию  Латвии  отдали  бы  немецким  переселенцам  ,  а  большенство  латышей  переправили  бы  на  Восток  :  в  чисто  русские  земли,  или  за  Урал.
Так  что,  как  мне  кажется,  латышам  здорово  повезло  ,  что  во  Второй  Мировой  войне  победили  СССР  и  его  союзники.  

Решил  к  этой  теме  добавить  одну  цитату  из  Википедии  ,  из  интересной  статьи  о  русской  эмиграции.  По-моему,  стоит  в  своих  рассуждениях  учитывать  те  факты  ,  изложенные  в  этой  статье...
Цитирую  :
"Значение эмиграции первой волны

В общей сложности вследствие революции в России за границу попало около 3 000 000 человек, в двух «волнах» — в 20-е годы и во время Второй мировой войны. В наши дни потомство этих двух волн русской белой эмиграции составляет около 10 миллионов человек, рассеянных по всей планете[3]. Большинство из них ассимилировалось в странах своего рождения и пребывания, но существуют десятки тысяч людей, уже третьего и четвёртого поколения, для которых Россия — не просто отдалённая в прошлом родина предков, но предмет постоянного живого внимания, духовной связи, сочувствия и забот.

За 70 лет своего существования, без территории, без защиты, часто без прав, неоднократно теряя свои материальные накопления, русская эмиграция первой волны дала миру трех нобелевских лауреатов (литература — И. А. Бунин, экономика — В. В. Леонтьев и химия —И. Р. Пригожин); выдающихся деятелей искусства — Шаляпин, Рахманинов, Кандинский, Михаил Чехов, Стравинский, Князев; плеяду известных учёных и технологов — Сикорский, Зворыкин, Ипатьев, Кистяковский, Фёдоров; целую эпоху в русской литературе; несколько философских и богословских школ.Из среды русской эмиграции вышел Владимир Набоков, оставивший яркий след не только в русской, но и в англоязычной литературе XX в."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%E0%FF_%FD%EC%E8%E3%F0%E0%F6%E8%FF

Уважаемая  Татьяна.
Во-первых,  спасибо  за  Ваш  отклик  на  мои  мысли.
Во-вторых,  мне  Ваши  мысли  кажутся  чуточку  непонятными  ,  т.е.  я  не  понял,  считаете  ли  Вы  ОТДЕЛЬНОГО,  некого  средне-статистического  русского  человека  человеком  более  романтичным  и  прекраснодушным,  чем  среднестатитистического  западного  человека  ???
На  мой  взгляд,  нет.  Я  считаю,  что  между  русским  человеком  и  западным  человеком  большой  разницы  в  мыслях  и  в  поступках  нет.  Но  это  касается  отдельных  людей.  Когда  же  мы  наблюдаем  за  сообществами  русских  людей  и  сообществами  западных  людей,  то  разница  между  сообществами   немаленькая  и  отношение  русского  человека  к  сообществу  подобных  ему  людей  уж  очень  отличается  от  отношения  западного  человека  к  сообществу  подобных  западному  человеку  людей.   Так  мне  кажется.

Неудачно  выразился,   Вместо  того  ,  что  я  написал :  " Так  где  же  тут  справедливость  и  как  её  устранить  ???? "   надо  читать  : Так  где  же  тут  справедливость  и  как  эту  несправедливость  устранить  ???? 

Уважаемый  Гарри.
Во-первых,  Вы  написали  интересную  статью.  Немного  спорную,  но  со  многим  можно  всё-же  в  той  или  иной  степени  в  Вашей  статье  согласиться.  
Но...  Вот  тут,  когда  Вы  "стравливаете"  закон  и  понятия  ,  то  вообще  непонятно,  что,  КОНКРЕТНО,  Вы  имеете  в  виду.  Какие  КОНКРЕТНЫЕ  примеры  Вы  можете  привести  в  противопоставлении  законов  и  понятий.  Поймите,  разумные  люди  на  Западе  понимают,  что  законы  принимают  люди------парламентарии  и  они  могут  ошибаться.  И  ,ОЧЕНЬ  ЧАСТО,  разумные  люди  на  Западе  не  согласны  с  тем  или  иным  законом.  Соблюдают  ли  на  Западе  ВСЕ  люди  ВСЕ  законы  ????  ------Ну,  конечно  нет  !!!  Просто,  думаю,  что  западные  люди  всего  лишь  считаются  с  наличием  законов  и  соблюдают  их  или  потому,  что  с  данными  конкретными  законами  согласны ;  или  считают  опасными  для  себя  эти  законы  не  соблюдать.  Вот  образец  западного  мышления  :  в  обществе,  после  обрушения  крыши  супермаркета  и  большого  числа  жертв  ,  принято  решение  ужесточить  требование  к  проэктировщикам  ,  строителям  и  т.д.  Запалный  человек  постарается  не  нарушать  новые  решения---законы,  он  решит,  что   работать  на  работах  ,  связанных  со  строительством  ,  опасно  и  невыгодно  и  сменит  сферу  своей  деятельности.  Только  и  всего.  Как  говориться,  никто  не  обязан  быть  строителем  или  инженером----строителем.  Есть  и  другие  виды  работ.  И  навряд  ли  Вы  таких  людей  обвините  в  нарушении  законов  ,  или  в  несоблюдении  норм  справедливости.  
Теперь,  о  справедливости.  А  жизнь  ведь  изначально  несправедлива  :  одни  дети  вырастают  во  взрослые  и  живут  долго  и  счастливо ;  другие  дети  умирают  во  младенчестве.  Одним  детям  повезло  с  родителями  и  у  них  хорошие, умные, здоровые,  богатые  и  заботливые  родители ;  у  других  детей  родители------набор  уродств  и  извращений.  Так  где  же  тут  справедливость  и  как  её  устранить  ????  И,  может  быть,  соответствующий  закон  несчастным  детям  поможет  ???

Уважаемый  Константин.
Мысль  абсолютно  очевидная--------далеко  не  всегда  самая  верная.  Поэтому  я  не  согласен  с  Вашей  идеей.  Если  за  плохое  строительство  и  за  ошибки   при  проэктировании   зданий  будут  сажать  и  давать  большие  сроки  ,  то  те  люди,  которые  рискуют  "сесть",  начнут  искать  зиц-председателей  Фуксов,  а  точнее-------фиктивных  руководителей  проэктов ,  фиктивных  руководителей  строек.  Т.е.  такими  фиктивными  руководителями  могут  стать  синильные  80-  ------100---  летние  аксакалы  ,  в  свое  время  получившие  соответствующие  дипломы,  а  теперь  получающие  малюсенькую  пенсию.  Думаю,  что  многие  из  них  за  небольшие  суммы  подпишут  любой  чертёж ;  любую  бумагу,  делающую  их  фиктивно  больгими  начальниками.  Просто-----большенство  людей  не  хотят  в  ЛЮБОМ  СЛУЧАЕ  садиться  в  тюрьму.
Так  что,  сами  решайте -----  что  для  Вас  важнее :  заполнять  тюрьмы  сидельцами  или  получить  почти  что  безопасные  здания,  в  которых  крыша  не  валиться  людям  на  голову.  
А  большую  безопасность,  по-моему,  можно  получить  проверками ,  проверками  и  ещё  раз-----проверками.  Можете  заменить  слово  проверка  словом  инспекция.  И  должно  быть  много  НЕЗАВИСИМЫХ  инспекторов,  следящих  за  тем  ,  чтобы  здания  строились  бы  прочными  и  могли  бы  простоять,  не  становясь  опасными  для  окружающих,  десятилетия,  если  не  столетия. 
И  ещё :  все,  кто  что-то  делает,  иногда  ошибается.  И  не  ошибается  только  тот  ,  кто  ничего  не  делает.