те же ленины, сталины, цзэдуны

Одно из двух: либо "те же владимиры, иосифы, цзэдуны" (по личным именам), либо "те же ленины, сталины, мао" (по фамилиям, настоящим или принятым).

А жандарма-то и нету.

Херовый тот жандарм, что ставит над собой обам. Вот, даже в стихах получилось.

Излишняя формальность. Швеция всё отдала. Потребуем у других.

Вы же отчаянно рветесь поменять тему 

Да не поменять, а расширить. Вы-то отчаянно цепляетесь за свой узенький диапазон рассмотрения, понимая ущербность позиции, состоящей в отстаивании права своего этноса на доминирование хотя бы на этой частичке исторических земель сами знаете чьих.

Опасность собственного безудержного размножения? Но не предотвратив безудержного размножения рас, стоящих на более низких ступенях развития? И к чему хорошему это приводит? К переселению африканцев и азиатов в Европу. Но они не способны поддерживать достижения цивилизации, впереди мрак и кровопролитие.

Между Российской Империей и Швецией? Возрождайте.

Хорошо. Но помните, что у Империи есть правопреемник. Вы же переваливаете ответственность Р.С.Ф.С.Р. 1920 года на Советский Союз. Чёрт с Вами, принимается. Нынешняя РФ — правопреемник Российской Империи. Тем более что царские долги кому-то выплатила. Значит, и на территорию Империи все права имеет.

Трагедия вида homo sapiens в том, что он научился контролировать собственную репродукцию. Другие виды на это не способны и слава Богу. А нам это оборачивается бедой. Явно вымирает Белая раса, под которой я имею в виду северных европейцев и из которой исключаю более южных смуглых товарищей. А это конец современной цивилизации как цивилизации прогресса. Другим расам я отказываю в способности к неограниченному техническому прогрессу.

Или вы считаете, что "воспитание" и "культура" у белых передаётся по крови?

Я считаю, что по крови что-то такое передаётся. Не конкретные воспитание и культура, конечно, а некая способность их воспринимать. Вот, например, среднеазиатов в течение нескольких десятилетий (а это два-три поколения) Советской власти приобщали к современной цивилизации (хотя и в советском преломлении), а толку ноль. Только давление ослабло — вернулись к своей исконной дикости.

У китайцев да, формула, но со стороны украины имеет место затык: есть указ президента о запрете переговоров с РФ — а отменить указ невозможно ввиду отсутствия легитимного президента. Нынешнего просроченного РФ президентом не признаёт. Пусть сначала он или кто-то другой всенародно выберется.

Это Фима Жиганец, если не ошибаюсь. Он для прикола сочиняет.

А "сибирский язык" — это всерьёз. Одно время в Википедии был раздел, но потом его оттуда выпилили. Сами сторонники исповедуют ислам и называют друг друга ЭФЕНДИ. Не член собачий.

А с кем они собираются вести переговоры? Не с РФ же — с нею переговоры запрещены указом Зелебобика.

на Урале, где изобретут сибирский суржик

Уже создан. За Уралом. Вот монолог Гамлета, например:

Чо быть али не быть?

Вот ить сувал.

Чо баше — мекалом-тем тошно прозлочассить,

Кода жеребий злобны ташы стрелит?

Аль полошитьса против полы бед-тех,

Артачась, кончить их? Задохнуть, торкать,

И всьо, и торком лекотать, чо кончил

Сердечну боль и тышшу-ту злочассий,

Которы ты имаш: такой абодде

Досытной, чоб бажать. Задохнуть, торкать.

Так в первый раз Россия договоренность нарушила.

Да ничего не нарушала и не могла нарушить. С созданием СССР Россия (Р.С.Ф.С.Р.) потеряла международную субъектность, став частью Союза ССР. Позже к этому же Союзу присоединилась и Латвия.

Но Вы правы в том, что никакие договорённости не действуют вечно. Ну или давайте возродим Ништадтский мирный договор.

Мы тут про Российско-Украинский конфликт. 

Ага. И это нечто беспрецедентное. Поэтому никаких параллелей быть не может. А я считаю, что параллели проводить нужно. Потому что это полезно для познания истины.

Если человек или этнос считает, что нападать на другие страны, соседей или не соседей, это однозначно нехорошо и всегда помогает или хотя бы сочувствует жертве (Мексике, Украине, Югославии, Ираку и др.), то это хорошо и благородно. Но если человек (например, Йоханс Ко) или этнос (например, этнос-гегемон Латвийской Республики) в этом вопросе очень непоследователен и настроен однозначно русофобски, то это не благородство, а нечто противоположное. Подлость натуры, так что ли можно назвать.

Пушкин — и усё? А у Абраши Ганнибала детишек было штук десять. Где их гениальное потомство?

Можно ещё вспомнить квартерона Дюма-отца.

Где-нибудь в Латинской Америке всяких октеронов (как Пушкин), квартеронов и других продуктов смешения хоть ж... хоть ешь противоестественным способом — а где их достижения? А нетути. А Пушкин с Дюмой оттого в люди вышли, что в среде белых людей возросли и воспитались. А не в среде себе подобных.

они отправились в свободное плавание с обоюдного согласия. Оба раза.

Ну а раз "разов" было два, значит обоюдное согласие вещь не абсолютная и не постоянная. Иначе одного раза было бы достаточно. Так что...

Ну так законы и правила должны быть одинаковы для всех.

Или нет?

Если да, то и отношение Йоханса и Латвии в целом должно быть столь же взвешенным, без русофобских и прочих перекосов. Или снова нет?

Идём по кругу. Всё уже обсуждалось.

Ваша позиция, очевидно, вызвана нежеланием возвращать Прибалтийские губернии в родную гавань. Без этого можно было бы обойтись при более мудрой политике лимитрофных режимов. Но ваши поводыри, слепо следуя указаниям Запада, ведут свои страны к кровопролитию.

все это оставалось внутренним конфликтом Украины, и так и воспринималось остальным миром

Так и Саддам Хуссейн разрешал внутренние конфликты в Иране. Но "остальным миром" это почему-то воспринялось не как внутренний конфликт.

(Ах да, я не понимаю, это другое).

А как насчёт возвращения Мексике отобранных у неё территорий? Поддерживаете? Я — да. Или это тоже другое?

Прием "Сам дурак" интереса на вызвал. Или надо говорить "не всё однозначно"?

Нет. Надо говорить: "Вы не понимаете, это другое".

Россиийская армия на територии Украины

Ну что Вы заладили "на территории" да "на территории"? А где же ещё вести военные действия, как не на какой-нибудь территории? Пока на территории Украины, потом она перейдёт в наступление и военные действия перенесутся на территорию РФ. Вы же помните Великую Отечественную войну. Сначала воевали на территории СССР, а потом пошли на Запад до самого Берлина и дальше.

И украинцев как таковых никто не убивает. Уничтожение живой силы противника — не убийство (под заповедь НЕ УБИЙ не подпадает), и живая сила эта может быть любой национальности. Недавно вот испанца к Франко отправили. Раньше какую-то грузинскую свинью оприходовали (и не одну). Да и в Латвию гробы с неживыми латышами уже приходили.

Города просто так тоже никто не бомбит. Уничтожаются объекты инфраструктуры, но в первую очередь — военные объекты.

Независимость Украины базируется на результатах референдума. Где можно голосовать как ЗА, так и ПРОТИВ. И голосовали кто ЗА, кто ПРОТИВ, всё по закону и демократичненько. Я там не был и не голосовал, но если бы был, то голосовал бы ПРОТИВ. И своих взглядов я с тех пор не изменил. Вероятно, я не один такой, вот Вы нашли моего единомышленника по фамилии Медведев. Думаю, найдутся и Волковы, Зайцевы, Лисицыны, Лусисы и другие люди, думающие так же. Так что в упразднении Украины как незалёжанного государства нет ничего особенного или плохого.

Вы и примкнувшие к Вам Журавлева иРадченко, что Вы осуждаете жертву нападения, а не напавшего

Мы, примкнувшие, не мыслим так примитивно, только в категориях "жертва" и "напавший". Там ведь не всё однозначно. Да и Вы и те, к кому Вы примыкаете, не осуждаете ведь всякого напавшего (США, например) и не всякую его жертву жалеете, не говоря уже об оказании помощи. Её вы оказываете как раз напавшему, а не жертве.