Андрееву тоже задавали вопросы. Он отвечал.

Его участие не больше, чем у Йорданса, если не доказать, что он был в сговоре с задающим вопросы.

Нет умысла.

Вы как то писали, что благодарное человечество отдало вам (не лично) Кенигсберг.

Там есть переводы на всех языках ЕС. Латышский слабоват.

---

Чехи поступили жестко, но есть отличия от сталинских депортаций. Гипотетически допустим, что отличий нет.

Имхо, чтобы осудить по статье 74.1, человеку надо своё особое мнение сделать публичным. Ни Йорданс, ни Андреев сами этого не делали.

Филей сделал. Сам написал и опубликовал.

Кроме этого

tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem

остальное в точности совпадает с формулировкой ЕС.

А в целом статья и к геноциду в Руанде имеет отношение.

Эту историю я тоже читал.

Вы ушли от ответа.

Читал.

У Ёрданса тоже взяли "интервью". Мне интересно ваше мнение - интервью можно в суде расценивать как публичное прославление или нет?

С ООН все еще "хуже". Миротворческие силы ООН, когда исполняют задачу и устанавливают свой контроль на заданной территорией, оккупационные. И на их ложится ответственность за то, что там творится.

Но европейская директива требует только ограничить прославление или отрицание Холокоста.

Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law

И в Штатах постоянно судятся по этим вопросам.

Не уверен что можно так, чтобы было как в Штатах, только без судов.

Я тоже вижу некоторые плюсы в американском подходе, но мы не в Америке.

Закон не разделяет преступления против человечности на кому-то приятных, а кому-то неприятных.

Интервью публичное прославление?

На сколько я понимаю - принятие такого рода статьи в УК во всех странах ЕС требовал Брюсель. Одна из причин возрошшая на тот момент популярность отрыцателей Холокоста. Можно было переехать в страну, где такой статьи не было и спокойненко заниматься любимым делом.

В ЛР добавили то, что важно для нас.

Филей ваш соратник. Могли подсказать, что не против личных поздравлений, но другие могут не примкнуть к восторгу.

Из не желания женится. :)

Было у меня такое приключение. Собеседница, с которой мы нашли общий язык по профессиональным вопросам и познакомились в реале, вдруг решила, что мне надо женится не её крестной. Когда я отказался встретится, стала буквально преследовать, сыпать ругательствами и обвинениями.

Подозрения в троллинге ничто по сравнению с тем.

Профессиональному троллю обзавестись с ФИО нет проблем.

Другие просто испытывают тягу поттроллит.

Вовсе нет - в подтверждении, что в статье закона его нет.

Мне не понятно, о чем тогда свидетельствовал свидетель. Ликбез для судьи не имеющий отношение к разбирательству?

Есть такой ресурс

http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html

Законы ЛР на русском.

Но там нет последних поправок в УК, и конкретно статьи 74.1

Мне не интересно с Вами игры играть.

Павильонам, имхо, ничего не грозит.

Есть горький опыт - человек, которого я считал другом, однажды разозлился и стал выкладывать в сеть информацию о моих родных.

Я не лезу в чужую личную жизнь. Ни разу не пытался откопать о коллегах что-то по мимо того, что коллеги сами о себе пишут тут.

Для меня все одинаково виртуальны - и рчк, и вчк, и тролли.

Клуб вроде был взломан. Не уверен и в технических возможностях сохранить переданную личную информацию.

ПС. Я не припомнью, чтобы вступал в дискуссию с Вами.

В статье или в статье?

Филей не мальчик, но тут и правозащитники такое выдают.

На сколько я интересовался темой, то вторая по важности для правозащитников - это разъяснительная работа для своих подопечных. Тут такой не наблюдается.

Для развития проекта Райл-Балтик придется сносит "Титаник", торговый центр с автостоянкой напротив автовокзала.