А может…

Я о реальном, который делаю для себя. :)

Так, пора руки к делу приложить.

Детали для шкафа сделаны, осталось самое приятное - собрать. :)

Гипотеза в том - если речь о таких случаях на войне, то в первую очередь стоит смотреть на то как стороны поступали с пленными. Око за око, имхо, в начале списка возможных причин.

Интересно, что же еще писал современный шведский историк Питер Эслунд на эту тему.

Когда спецкор гибридной войны о таком напишет - вот это будет Великая Новость.

Хмм…

Новости в этом процессе есть, только неудобно их называть поползновениями.

Есть пакая гипотеза

Many Swedish, Finnish and Baltic people, especially women and children, had been sold as slaves in Russia and Turkey during the Great Northern War after having been taken captive by Russian soldiers, particularly after the fall of Narva in 1704. Many were then sold in the slave market in Istanbul; from June 1710, the Swedish ambassador Thomas Funck regularly visited the slave auctions in Istanbul to buy Swedish citizens, and Sven Agrell noted that they, among others, had bought a "carpenter's daughter" from Narva for §82, a "Captain's wife" for §240, Catharina Pereswetoff-Morath, eighteen years old, for §275 and a whole family, Anders Jonsson and his wife and children, though the funds were not always enough to buy all. The people bought free were probably taken to the camp of the king Charles XII of Sweden in Moldavia and returned to Sweden with him. In the peace treaty of 1721, the Russian czar allowed all prisoners in Russia to return home, except those who had converted to the Russian religion, as this was considered to make them Russian citizens; but as the Swedish slaves had been forced to convert to the orthodox faith by their masters, they were kept in Russia. If it could be proven that they had been forced to convert, they would sometimes be let free, but forced to stay as free Russian citizens instead; the forced conversions could generally not be proven. The story of Lovisa von Burghausen is the perhaps best known of the many women being taken as slaves during this war.

Имхо, Вы адресат своего гнева перепутали.

Это писмо.

Вроде должно было быть заключение прокуратуры.

Эта цитата на русском не оригинал.

Цукурс все еще член команды Арайса. Этого с него не сняли.

Имхо, ошибаются и те, и те, кто говорит о полной реабилитации.

То есть - Вам обещали предоставить список в конкретный срок? ;)

В Европе государство защищает свободу слова и делают исключения. И другая историческая память.

В Штатах государство не в праве вмешиватся в свободу слова.

Но, например, владелец компании может ограничить свободу слова на рабочем месте. Хочешь высказатся о полосатых коллег - это можно, но не в рабочее время и не на рабочем месте. Есть право на самовыражение, но нет право разрушать благоприяную для работы обстановку.

Ругань в общественном месте нарушает общественный порядок. Незаконна не ругань, а нарушение о.порядка.

Как то так.

Хмм… наверно не потому. :)

Иногда может быть полезным определится с поздравлениями причастным. То есть закон защищает обмен идеями и мнениями.

В Штатах судебные прецеденты придают конкретику закону.

Ругань и обзывательства не защищаются, поскольку в них нет никакой идеи.

Очень циничное преступление с долгосрочными последствиями.

Авторы конвенции не были дураками, имхо.

Не депутат ставит задачу.

Не преступные мигранты, а жертвы преступления.

По сравнению с Европой, у них свободы слова больше. Но в то же время у них ряд ограничений что, где и когда.

На сколько понял в Штатах был принцип, что даже hate speach может содержать какую-то важную для общества идею.

В Европе другой подход к этому.

Нянька-воспитатель уже была на протяжение всей истории человечества. Ведущие и направляющие. Председатели и советы. ;)

Но это другое. Мы отвлекаемся от свободы слова.