Вадим, латвия принимает участие в незаконной оккупации целого ряда стран, латышская военщина бряцает оружием по всему миру, помогает разрушать мирные города, сложившийся уклад жизни, способствует увеличению посевных опийного мака, не понимаю, почему ее вина меньше, чем у колониальной европы? в к-к, не осталось ни колонизаторов, ни колонизируемых в живых - сроки давности уже вышли.
а есть какой-то аналог EROI для финансов? а то, на мой дилетантский взгляд, денег для производства денег (если судить по суммам долгов) тратится больше, чем зарабатывается.
вот ни разу шведская модель не является моделью синтеза. жесткая кастовость на фоне усредненного распределения колбасы-туалетной бумаги довольно скоро проявится социальным бунтом. грубо говоря сын сантехника может стать электриком, но никогда профессором. сытые, с крышей над головой - все, но ценность этого постоянно девальвируется.
сотен же, чего уж там. гулять, так гулять. в пору книгу писать, о том, что в результате репрессий в стране остались только сталин и берия, остальные были уничтожены.
ну, фиг знает. латвия же официально (ну, если официальные лица, официально под запись декларируют - значит официально?) участвует в войне против россии (как они называют ее - гибридной), а значит по законам военного времени их вообще расстрелять нужно. хотя латышская фемида добрая, лет по 6 дадут и отпустят.
и откуда ж иллюзия-то взялась? на научном ур-не сам факт давно описан, еще в середине 60-х, какие иллюзии еще остались? или, по-вашему, в праздник надо всех говном мазать? и почему врать, откуда эта маниакальная идея о лжи, о неправде? с чего бы это "17 мгновений весны" стали менее ценными от того, что штирлиц ни разу в туалет не сходил, и с радисткой не переспал.
я про талантливое, а не про значительное. естественно, тот же "архипелаг" - событие. но сама книга-то как литературно, так и исторически не представляет вообще ничего. язык - школьника, факты - натянуты как сова на глобус, вранья - выше крыши. но таки да, влияния книжка имела много
не думаю, что вам следует причислять себя к нам. скорее уж вы из стана "пиндосов", "гейропейцев"
теперь по сути вопроса - тема с подвигом панфиловцев раскрыта еще в середине 60-х, на этом профессиональный исторический интерес исчерпывается. но вот каждый юбилей вытягивать веник, макать в говно и раскручивая над головой орать, что подвига не было - вот это уже маниакальное упорство. мы все взрослые люди, и прекрасно понимаем, что были и грязь, и боль, и предательство и случайный героизм, что не мешает иметь некие мифологизированные образы для воспитания молодежи. они подрастут, и тоже поймут, что не в villeroy & bosch солдаты по нужде ходили, и не шанелью от медсестер пахло, и в деревнях на одного инвалида десять доярок было и как вопросы половые решали в таких условиях. вот только не надо это все на праздник тащить. на параде ветераны тоже в отглаженных и чистых гимнастерках маршировали, что не соответствует исторической правде. и что теперь? так что это у таких как вы - маниакальные идеи измазать говнищем, т.е. натурализмом высшей степени, любое героическое событие. пройдет лет 50 и воспитанные вами внуки будут рассказывать про заградотряды нквдшников, которые гагарина очередями в "восток" загоняли.
так никто и не утверждает, тем более с маниакальным упорством. ложь - это если бы утверждалось, что 28 человек переломили ход войны, дошли до берлина и сожгли гитлера, причем все это - саперными лопатками, то, что сейчас делают украинские сми, собственно. а в данном случае - героизация подвига, создание мифа. это не ложь, в том виде, в котором она противоречит истине. и да, я считаю, что без поднятия боевого духа, в т.ч. и героизации некоторых моментов, обойтись нельзя. я вот уверен, что бросаясь в атаку солдаты чаще кричали "!ля-а-а-а", а не "ура-а-а", но что в плане воспитания даст такая правда? в нашей послевоенной литературе, в т.ч. и детской, частенько упоминается "медвежья болезнь", особенно у солдат, которые впервые попали на передовую, но с вашей точки зрения правдиво будет написать: "солдаты бросались в атаку обосранные и обосанные".
безусловно, вы правы. думаю, что оказавшись на месте тех журналистов вы обязательно бы писали правду, нет, даже Правду. самую полную, самую настоящую. я даже знаю, где бы вы ее взяли: http://foto-history.livejournal.com/4575576.html ну не могут же европейцы лгать, правда?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Когда беженцы обоснуются в Латвии
№38 Илья Врублевский
→ Вадим Гилис,
17.07.2015
11:04
Закат Европы в точных цифрах
№28 Илья Врублевский
→ Евгений Иванов,
16.07.2015
10:57
А что такое «совок»?
№110 Илья Врублевский
→ Сергей Новиков,
15.07.2015
17:34
А что такое «совок»?
№109 Илья Врублевский
→ Lora Abarin,
15.07.2015
17:25
А что такое «совок»?
№107 Илья Врублевский
→ Александр Гильман,
15.07.2015
17:01
сотен же, чего уж там. гулять, так гулять. в пору книгу писать, о том, что в результате репрессий в стране остались только сталин и берия, остальные были уничтожены.
Это — самый беспредельный беспредел
№80 Илья Врублевский
→ Николай П,
14.07.2015
11:27
ДВА ПАЛЬЦА В РОЗЕТКУ
№47 Илья Врублевский
→ Борис Бахов,
25.06.2015
09:52
Бывает ли ненужная правда?
№333 Илья Врублевский
→ Р. Рижский,
24.06.2015
00:26
Бывает ли ненужная правда?
№330 Илья Врублевский
→ Наташа Лунина,
24.06.2015
00:23
Бывает ли ненужная правда?
№221 Илья Врублевский
→ Наташа Лунина,
23.06.2015
21:03
да разобрались же уже, сколько можно-то? да и сам солженицын признавал, что врал напропалую для пущего эффекта.
Бывает ли ненужная правда?
№219 Илья Врублевский
→ Бим Бом,
23.06.2015
21:00
Бывает ли ненужная правда?
№215 Илья Врублевский
→ Сергей Галашин,
23.06.2015
20:55
Бывает ли ненужная правда?
№212 Илья Врублевский
→ unknown ,
23.06.2015
20:49
и почему врать, откуда эта маниакальная идея о лжи, о неправде? с чего бы это "17 мгновений весны" стали менее ценными от того, что штирлиц ни разу в туалет не сходил, и с радисткой не переспал.
Бывает ли ненужная правда?
№208 Илья Врублевский
→ Наташа Лунина,
23.06.2015
20:44
Бывает ли ненужная правда?
№178 Илья Врублевский
→ Наташа Лунина,
23.06.2015
19:31
Бывает ли ненужная правда?
№176 Илья Врублевский
→ unknown ,
23.06.2015
19:27
теперь по сути вопроса - тема с подвигом панфиловцев раскрыта еще в середине 60-х, на этом профессиональный исторический интерес исчерпывается. но вот каждый юбилей вытягивать веник, макать в говно и раскручивая над головой орать, что подвига не было - вот это уже маниакальное упорство. мы все взрослые люди, и прекрасно понимаем, что были и грязь, и боль, и предательство и случайный героизм, что не мешает иметь некие мифологизированные образы для воспитания молодежи. они подрастут, и тоже поймут, что не в villeroy & bosch солдаты по нужде ходили, и не шанелью от медсестер пахло, и в деревнях на одного инвалида десять доярок было и как вопросы половые решали в таких условиях. вот только не надо это все на праздник тащить. на параде ветераны тоже в отглаженных и чистых гимнастерках маршировали, что не соответствует исторической правде. и что теперь?
так что это у таких как вы - маниакальные идеи измазать говнищем, т.е. натурализмом высшей степени, любое героическое событие. пройдет лет 50 и воспитанные вами внуки будут рассказывать про заградотряды нквдшников, которые гагарина очередями в "восток" загоняли.
Бывает ли ненужная правда?
№125 Илья Врублевский
→ unknown ,
23.06.2015
15:00
я вот уверен, что бросаясь в атаку солдаты чаще кричали "!ля-а-а-а", а не "ура-а-а", но что в плане воспитания даст такая правда? в нашей послевоенной литературе, в т.ч. и детской, частенько упоминается "медвежья болезнь", особенно у солдат, которые впервые попали на передовую, но с вашей точки зрения правдиво будет написать: "солдаты бросались в атаку обосранные и обосанные".
Бывает ли ненужная правда?
№104 Илья Врублевский
→ Виталий Кассис,
23.06.2015
13:38
Бывает ли ненужная правда?
№102 Илья Врублевский
→ unknown ,
23.06.2015
13:36
http://foto-history.livejournal.com/4575576.html
ну не могут же европейцы лгать, правда?
Бывает ли ненужная правда?
№96 Илья Врублевский
→ Евгений Иванов,
23.06.2015
13:25