браво!!!

Бить стекла нам не надо

что не надо, сам не хочу, да! (с)

Поэтому и надо все аккуратно обсуждать. Да и в петиции говорится прежде всего о том, что надо строить

рядом - парк аркадия, озеро. если уж так хочется в задвинье, стройте там. а то данное предложение сродни тому, как если в протестантский храм придут мусульмане и повесят рядышком с крестами свои полумесяцы.

то это никакого отношения к независимости Латвии не имеет.

как это не имеет? создание латышского легиона стало возможным только после нападение германии на ссср, а легион, как известно каждому проживающему в латвии, сражался за независимость латвии. вы что ж свою историю не знаете? ай-ай.

зы
тока не второй мировой, а отечественной, они по датам не совпадают.

орден екатеринчевой первой степени спикер заслужил.

понимаете ли, ваше государство делает все для того чтобы любые его праздники, торжественные и памятные дни вызывали отвращение, для определенной части населения, конечно. было бы странно, если эта часть праздновала и радовалась становлению государства, в результате которого произошло их ущемление в правах.
что касается установки мемориала, во-первых, есть и другие, более приспособленные для этого места, а во-вторых, зная ваших товарищей, не удивлюсь, если через какое-то время возникнет мысль установить памятник 22.06 - а что? ведь ваши соплеменники воевали же с ссср за свою независимость. ну, так у вас история трактуется, по крайней мере.
и еще - зачем нарываться на конфликт на ровном месте? подозреваю, что рига - это совсем не талин, и битьем стекол тут может и не ограничиться. вам-то с этого какой гешефт?

скорее - "бл". можно и букву "е" заменить, но тогда уж как-то совсем нецензурно будет, хотя и отражает, конечно, суть

- то почему не найти там место и для той победы, которая объединяет латвийцев?

латышей, а не латвийцев.

спокойнее, спикер. вы или даете ответ на вопрос, или просто молчите, ваши истерические выпады тут не к чему. я вас попросил нормально ответить - каким образом, в таком случае, будет финансироваться работник социальной сферы. в данный момент львиная доля приходится на самоуправление, которое обеспечивает жителей своего округа. если самоуправления не будут участвовать в системе финансового обеспечения - да ради бога.
и еще, это не я пришел к вам с предложением, а вы вышли в публичное место и озвучили свое предложение. в нем имеется спорный, для меня по крайней мере, пункт, который вы пояснить или не можете, или не желаете, но вот уже и дошли до оскорблений, сорвались на крик. если вы настолько не терпите критику, может быть не стоит свои предложения высказывать публично?

здесь нет ни грамма троллинга. если вы выдвигаете предложение, которое не можете обосновать и/или объяснить, значит это дурацкое предложение. я так и не могу понять, с чего бы это я должен из своих налогов оплачивать социальных работников для людей, которые в моем родном городе налогов никогда не платили. у вас нет ответа на данный вопрос, ваше предложение - непродуманное, популистское и совершенно оторвано от реалий этого государства. или вы просто не можете пояснить, каким образом мои налоги не будут тронуты по вашей схеме.

хм, если не будет привязки к месту жительства, то что мешает получить эти услуги и в попе, и в риге? какой смысл с/у попе оплачивать услуги рижского специалиста, если его налоги будут уплачены в другом с/у?

Сами плачете. что страну до ручки довели.
я??? честно? эта ваша страна, хоть в мешки расфасовывайте да шведам продавайте, хоть в море топите. мне честно говоря уже лет пять как все равно.
Причем не вижу особой разницы, если бы к власти пришли русские номенклатурщики.

в принципе - да.


Ничего другого те директора делать не умели.

Майя, если вам сейчас дать лошадь (токарный станок, шпатель с ведром) и заставить делать то, чему вы не обучены, то наверняка найдется кто-то недалекий, кто скажет, что вы делать ничего не умеете. как-то у вас получается путать директора производства с отделом сбыта.

и давайте вспомним начало - вы-то как раз плакались, что клятая советская власть вам знаний не вложила, всех думающих повырезала до седьмого колена, да вообще всячески разрушила все, что вы веками наживали. вот только если немного вспомнить историю, то ненавидимые вами большевики за 20 лет у власти смогли сделать куда больше для развития страны, чем ваши нацисты.

тогда я чего-то недопонял в ваших суждениях. если социальные службы финансируются за счет бюджета самоуправлений, то без привязки к конкретному с/у все ломанутся на учет в ригу, где, вы и сами это признаете, условия лучше. соотв. и деньги будут тратиться из рижского бюджета, а не из попского.
где ошибка?

И поэтому за ЦС не голосую.
не знаю, за кого вы голосуете, да и я уже давно программы эти не читал, но вот когда читал, что-то особых различий не заметил в программах самых разных партий. процентов на 80% - вольный пересказ одного и того же. да и надо не только программы читать, но и то, что и как эта партия делает.

В качестве учебного пособия по Древнему Риму? И с тех пор ничего разве не изменилось?
Майя, а вы думаете, что в учебнике политологии разбираются вопросы истории политических процессов за последние 10 лет? разочарую, таки нет. я б даже больше сказал, того же маккиавели печатали в союзе, другой вопрос, что с комментариями в духе времени, но таки получить представление было можно.

Да этот лозунг не только у соплеменников мозги заменил. 90% ИМХО-клуба по сей день только ими и вещают.

не только клуба, к сожалению. лозунги поменялись, а вот думать большинство даже и не пытается.

ак откуда же опыту руководства крупными предприятиями было взяться? И не было того опыта ни у латышей, ни у русских.

опыта руководства было сколько угодно, в т.ч. и крупными предприятиями. другой вопрос, что не было опыта по реализации продукции, в условиях не плановой экономики это становится одним из главных. это все понятно, только изначально речь шла о другом и о другом опыте - об управлении государством, и вот такого опыта вполне, как мне кажется, хватало. посмотрите как вписались в новую жизнь комсомольско-партийные заправилы, быстро и вполне успешно. значит опыт руководства (не про предприятия речь), опыт шевеления мозгами был, а не как вы сетуете, что всех расстреляли.

а это, Андрей, как любовь к некоторым родственникам - чем дальше находишься, тем более симпатичными они кажутся.

Майя, вы серьезно вот? вроде ж думающий человек, а несете такую ахинею, что читать стыдно.

Полное собрание сочинений Ленина. Трилогия Брежнева. Материалы съездов КПСС.
где-то видел цифру в 150 тыс книг на латышском языке, ни в жисть не поверю, что это была только коммунистическая литература, и не было ни одного учебника по политологии и если выкинуть оттуда марксизм-ленинизм, эти учебники до сих можно использовать в качестве учебного пособия. не в древней греции, ни в древнем риме от смены строя ничего не меняется.

Где были книги по рыночной экономике?
а где была рыночная экономика? кмк, сам термин появился уже в конце перестройки.

Где были книги по политологии?

лежали на полках библиотек, в т.ч. и на латышском языке. в том-то и проблема, что читать и размышлять над прочитанным ваши соплеменники оказались неготовы. вернее, вылезли те, кто не задумывался, у кого кумачовый лозунг заменил собственные мозги.

Когда проводились нормальные выборы?

хм, черт его знает. я не так долго живу, чтобы помнить, как оно было в период вашей первой независимости. может тогда и были. нормальные. с тех пор - ни разу, как минимум.

огда людей учили читать предвыборные программы, а кандидатов - их писать?
с чем сравниваем? с какой страной и с каким временем? вы что ль нынешние программы читаете и на их основании делаете выводы за кого голосовать?

 А что, с 41-го до 91-го не появились в лат. нации профессионалы ?

откуда ж им появиться, когда неграмотность латышского населения в сов. период достигала 146%, когда с 44 до 91 не было издано ни одной книги, учебника, журнала или газеты на латышском языке? когда во всех ресторанах, музеях, кино и театрах были сеансы "только для нелатышей", когда кручеие хвостов свиньям - это верх карьеры латыша в период с 44 по 91-й, ну, изредка, правда, старший оккупантский смотритель, нажравшись водки с воблой и подложив балалайку под щеку отправлялся на боковую заставляя латышского хвостокрута приглядывать за коллегами, вот из таких зачатков самоуправления, как вы понимаете, не могли возникнуть профессионалы. вы что, сошлют вас в зилупе за такие мысли.

Осмыслить, это - замечательно. А делать то что?..
Как, Вадим, вы не знаете, что делать? а вы где были последние 20 лет? это же очевидно и лежит на поверхности: надо создать комиссию на ур-не парламента и десяток комиссий на ур-не министерств, выделить бюджет, попытаться успеть хапнуть евро-денег, и заняться осмыслением. это же такой процесс... его ж, при должном размахе, можно будет выражать в процентах от ввп.

правильно, а пока будет наблюдаться обратный процесс - увеличение кол-ва социально-незащищенных в риге. + увеличение нагрузки на бюджет города.
не совсем понятно, по какой такой логике работавший в Pope и плативший налоги тамошнему самоуправлению, за социальной поддержкой должен обращаться в бюджету другого города.
тут уж или комплексно решать проблему - нехай та самая попская дума платит деньги за своего клиента в рижский центр, или вообще отделить социальные программы от ф-ций самоуправлений (что неправильно изначально). а ваше предложение пока ведет только к ухудшению ситуации, а не к улучшению сервиса в провинции. боюсь, что попская дума будет только рада избавиться от нахлебников.

ну так пусть занимаются революцией, если правом голоса ничего не выходит. а Андрей прав, ему что ль больше всех надо?

Фактически это означает, что ты можешь сменить оператора, что предоставляет, например, услугу социальной реабилитации только сменив место жительства.

да, но как я понимаю львиная часть ср-ств приходит из фондов самоуправлений, и понятно, что в крупных городах сервис будет чуть лучше, чем в глухой провинции. если систему изменить, то не хлынет ли поток ваших клиентов в ригу?

а вот ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (сорри, копипейст) так и пользуется адресом http://www.vsegei.ru/ :)