ну, назвать директора маза "конкурентоспособным" - это только на фоне его же поколения :) кому он нужен-то за границей, при всем его опыте, устаревшем и возможным только в пределах довольно ограниченного кол-ва стран, где еще сохраняется госсобственность на предприятиях.
а вот что касается тех, кто помоложе... у меня вот есть такое предположение, что посмотрев, что творилось в переломное время в 90-е хотя бы в соседней россии, белорусы в принципе готовы жить средне, но зато не опасаться, что завтра тебя выкинут за неуплату квартплаты, или того, что з/п хватает всего на неделю, а чем кормить семью оставшиеся три - не понятно.
белорусы - не пассионарная нация, да и те, кому не хватает драйва всегда могут уехать, а остальные - выбирают стабильность. трудно осуждать за это.

Не всё так плохо, и наша страна довольно богата.

угу. дурак думкой богатеет

кстати, на счет земли - у меня несколько знакомых в этом году затеяли строительство своих домов. землю выделило государство, под строительство. весь цикл от подачи заявки до вступление во владение занял чуть менее года. есесно, что землю получили бесплатно. ну и еще штрих - все трое работают в частном секторе, не являются "уникальными специалистами", взяток тоже не давали. ну, молодые (до 35) и с семьями, вроде это было одним из условий.
понятно, что это земли не вокруг "минского моря", но и от минска в пределах 10-15 км

ну, это же временное решение. тем более, что если не верить слухам, а обратиться к первоисточнику, то все не так уж печально, как вопят "геи и демократические журналисты" (с) 
ну, или предложите свое решение проблемы  модернизации, в условиях ограниченных материальных ресурсов, необходимости сохранить определенное количество квалифицированной рабочей силы и высокой мобильности этой самой рабсилы?

так вон, в руанде, говорят 12 долларов на семью в год приходится, и что-то никто не рвется туда с соткой баксов на пару лет отдохнуть:) понятие денег - оно же относительное.
с другой стороны - там и не мерли от голода, худо-бедно сохранили и производство, и с/х, при этом не живут впроголодь как в северной корее. так что черт его знает, как лучше-то. или чтобы всем по чуть-чуть, но без миллионных потерь населения от голода-холода, или возможность одним иметь миллиарды, а другим - только сдохнуть. те, кому не нравится ситуация - уезжают, благо в россию белорусам въезд и право работы не отменялось никогда (может только при шушкевиче, но тогда заварушка по всей бывшей стране была).

а то №34 Василий Иванов писал

ну, я - не он, так что я только за себя отвечаю

Потому что в европе есть много стран, где обучение бесплатное, но для жителей ЕС только, для третьих стран дорого.

ну, такие же проблемы есть у любого человека из третьих стран, а не только у белорусов. так что уж это-то ставить в вину батьке точно не стоит. а присоединение рб к ес станет для белорусов катастрофой, примерно такой же, какой стал распад союза для миллионов его жителей.

бесплатное не за гос. счёт Беларуси, а страны обучения

за венесуэлу - спрошу, а гермашке платила белоруссия. да и иначе какой смысл участвовать в программе распределения после вузов? а так все честно - за тебя заплатили, ты - отработай. и это не вузовское обучение, а что-то вроде учебы-практики, а не как в латвии, когда медики-бюджетники учатся за счет налогоплательщиков, а потом сразу же после получения диплома валят в другие страны.
да и небюджетники - они ж тоже не всю сумму за обучение платят, а довольно малую часть.

причем, лучше сразу на входе

хм, а почему обучение за рубежом должно быть бесплатным? т.е. за гос счет? за гос счет - учись в минске, есть деньги - езжай учиться дальше.
а вот для прохождения практики за рубежом государство вполне тратится, причем не только на венесуэлу какую, а на вполне европейские страны типа германии. по крайней мере, один знакомый-врач проходил практику (или учился-специализировался, я не силен в медтерминах) в германии. правда, сейчас сидит в районной больнице (в смысле - не столичной), но это было условием отправки на практику - отработать какое-то кол-во лет по распределению.
со строительного факультета парнишку отправили как раз в каракас, опыта набираться. может и не самая развитая страна, с самыми передовыми технологиями, но тем не менее.

я вот тоже предпочитаю не путать туризм с эмиграцией, но вот говоря чисто за политические свободы - не вижу разницы между здесь и там: там от голоса ничего не зависит, тут и голоса-то нет, там оппозицию сажают, да и тут стараются карать.
я вот тоже бы не выбрал минск в качестве места жительства, но по другим причинам - скучновато там, да и некоторая часть жителей, как из пословицы: "простота хуже воровства"

руководство заводов, чиновники, ниженерный состав -

так это у них тоже - работяги :) т.е. нифига не креативный класс с айфонами и айпадами.

а простите... в относительной бедности 

ну и не без этого, конечно. только, вот как говорят, богат не тот, у кого денег много, а тот, кому хватает. при зарплате у крупного руководителя в какие-нить 1200 долларов, особо не пошикуешь в аэропортах с кофием за 8 баксов.

а мне вот интересно, белоруссию называют прям жутко тоталитарной, не терпящей инакомыслия и т.д. вот эти инакомыслящие - они сколько процентов составляют от общего числа населения белоруссии? есть такие данные? и опять же, пока все держится на тиране-лукашенко, а как он уйдет - так пойдет разгул демократии? так же получается?
и вот на этом фоне есть такая страна латвия, в которой участвовать в политической жизни запрещено существенной части населения, причем запрещено вне зависимости от того, кто стоит у руля.
так кто ж тоталитарнее-то?

так в этом нет ничего странного - те, кто приезжает, это ж не дерипаски какие, простые, в общем-то, работяги, не ворочающие миллионами. ну и прижимистые белорусы, тут уж ничо не поделаешь.

Детям уехать получать образование в европу просто не вырваться.

полминска в вильнюсе учится. стажировки после обучения в минских вузах за рубежом, за счет государства - норма.

Убогость ассортимента продуктов

это вы в "рими", наверное, давно не были. вот там - убогость. или вам обязательно надо, чтобы всякие баунти со сникерсами окружали? по качеству продуктов питания белорусы на пару порядков опережают латвию, по крайней мере то, что касается мясо-молочки, сладостей. рыбы - вот той нет, согласен.
отому что люди мрут как мухи. Радиационный фон нехороший даже рядом со столицей
вряд ли радиационный фон зависит от политического строя в стране.

как не успевают распахивать новые территории кладбищ, потому что люди мрут как мухи.
Численность населения  Республики Беларусь на 1 ноября 2012 года составила 9 460 тыс. человек и по сравнению с началом текущего года сократилась на 5,2 тыс. человек.
на девять лямов - 5200 убыль, не столь уж и страшна. имхо, конечно.

Убогость ассортимента ..... товаров (в столице, не говоря уж о провинции).

а не заметили, что за клейма на товарах стоят? большая часть - произведена на месте, хоть и из импортных комплектующих. дизайн, конечно, убогенький, так и цены совсем копеечные. да и люди заняты.  а в провинции... ну все же белоруссия аграрная страна, это сильно накладывает отпечаток на покупательские предпочтения и платежеспособность населения.

Как отказываются лечить стариков, потому что на всех лекарств-врачей просто не хватает

не слышал о таком, утверждать ничего не буду.

а на самом деле, основная проблема в белоруссии - это стопроцентная советская бюрократизация всего - от гостиниц до любого предприятия. любой вопрос решается через одно место или по знакомству. ответственности на себя брать не хочет никто. совок в худшем смысле этого слова.
а все остальное - да мелочи, на самом деле.

схема не может быть простейшей, просто потому, что требует довольно специфических машин, которые стоят довольно больших денег + сезонность. а так-то что: машина прошла, вытащила на грунт сразу куб брикетов, за ней прошли работники, уложили в штабеля, пару-тройку недель поворочали каждый брикетик, чтоб подсох, потом в фуру грузанули и вывезли. технология простейшая, но дьявол, как всегда, в мелочах.

Шаг в сторону - "расстрел"

да тут, с такими работничками, скоро надо будет расстреливать по спискам, каждого десятого, в конце квартала :) они ж - поденщики, им вообще ничего неинтересно, сесть на пенечек, покурить - то щасте. ага. фигня, что при возгорании этот торф фиг потушишь, надолго останешься без работы и т.д. - у меня перекур, законная пятиминутка.
так что я б еще и вышки с пулеметами ставил по периметру.

а за бюджетников никто и не говорит - они как платили, так и будут платить. что касается развития бизнеса - ерунда это все. провал будет незначительным по времени, да и что значит патент? хочешь работать в автомастерской? купи патент. хочешь торговать на базаре - купи патент. и т.д. самое главное - это не бюджет наполнить, а убедить меня в том, что завтра ваше самоуправление не пойдет на попятный, и не введет к патенту обратно налоги. или не свернет программу после ближайших выборов в самоуправление. или просто придет новый мэр и поотбирает действующие патенты. вы не того боитесь, Александр - этому чиновничеству нету веры, я вот не рвану в латгалию, сразу, потому что зная отношение наших бюрократов к бизнесу, могу предположить, что вместе с покупкой патента у меня поселятся пожарные, сэс, языковая и налоговые инспекции, муниципалы и прочая шваль, которая мешает работать. а если к этому присовокупить резонные опасения в том, что чиновники со схожим мышлением, как у вас, не получив денег сразу, авансом на три года, в текущем месяце, закроют программу и вернут все по-старому, то вот мы и имеем результат тот, который имеем - зарабатывать проще где угодно, только не в латвии.

Если бы я проводил опрос по своей идее фикс, получилось бы ни как не меньше 92 %.

ну и дурак! у нормальных людей получается 146%. честна :) :) :)

для того, чтобы всерьез рассматривать вопрос об автономии латгалии, необходимо иметь хотя бы инициативную группу, да еще б и во главе с лидером, который бы понимал куда и зачем он хочет повести народ. пока есть только В.Л., который, по большому счету, занимается тем, что раскачивает лодку и во всем проекте "автономии", мне лично, только эта составляющая и симпатична.
а всего остального - просто нет. когда латгальцы слышат об автономии - загораются глаза и начинаются крестьянские мечтания: поставим вот заставу, и будем с этих лохов-рижан бабло трясти за проезд по нашей территории. те, кто пообразованней, те начинают дудеть в какую-то национальную дуду: дескать и язык там, и танцы и прочая культура, которую жадный центр изводит на корню и которую дескать надо защищать и развивать. ну и идея, конечно, от них исходит только одна - вот заавтомизируемся, будем школы свои открывать, да вывески на улицах писать на латгальском. да вот только умные люди в те школы своих детей не отдадут, и хитрые не отдадут, потому что даже латышский в этом мире нахрен никому не сдался, а  что уж говорить о языке, на котором разве что по хуторам старики сносно разговаривают. нужна культура? скиньтесь, откройте воскресную школу. почему-то хохлы вон даже в лиепае могут свою общину организовать, содержать, да еще и практически без посторонней помощи. а латгальцам все только должны вокруг - и рига, и брюссель и все-все-все.

вот поэтому вся эта идея вокруг автономии - это только способ позлить правящих, но никак не попытка добиться чего-то реально: потому, что для начала должна быть какая-то потребность, которую должна удовлетворить автономия, а под нее и лидер будет, и группа соратников. а шлагбаум поставить, да еще одну языковую инспекцию завести - это не идея.

чой-то вас куда-то занесло не туда. при внятной и разумной внешней политике + нормальной бюрократически-экономической ситуации, деньги появятся не только из риги, а и из других стран. да даже и деньги из риги, потраченные в латгалии - дадут определенный эффект. пока же вам и рижских денег не видать, как своих ушей.

да хоть афганское. лишь бы бабло зашло, а не вышло

и что? какая разница откуда то бабло поступило, если оно потрачено внутри страны?