Насколько знаю - фотографировать не рекомендуется во всех храмах, не только в православных. Просто в некоторых на это смотрят сквозь пальцы, а в других церковные служащие более строги.

Давно, когда слегка подрабатывал в газете, было поручение сфотографировать в Риге внутри церкви - это не был Христорождественский храм. Священник сказал, что не может такое разрешить. Общая установка - церковь не для этого предназначена. Иногда разрешают, но это нужно заранее подробно согласовывать.

А, каким образом хранение отходов связано с математикой? Просто интересно, безо всяких вторых смыслов.

Я читал тут:

https://www.delfi.lv/news/national/politics/bordans-noliedz-savu-ietekmi-uz-asv-lemumu-verst-sankcijas-pret-lembergu.d?id=51711761

То что Юраш находится под следствием и одновременно представляет страну не знал, но это добавляет дополнительный неприятный оттенок ко всей ситуации.

Ну, я тоже не думаю, что Латвийский чиновник мог вот так откровенно попросить о помощи. Но, я вполне допускаю, что когда его спросили в США о Лембергсе, он сообщил всю (или почти всю) информацию - о подозрениях, начатых и не завершенных судах и т.п. и для США этого вполне хватило.

И, извините - я такие действия США считаю абсолютно недопустимыми по отношению к формально дружескому государству. Это откровенный шантаж и открытое давление на судебную систему другой страны.

Так ведь речь совсем не о восстановлении работоспособности системы. Да и не верится мне, что база данных для такой солидной конторы была сделана на коленке. Наверняка там была куча защит от сбоев в системе. Но главное даже не это - судя по тому что пишут, менялись записи и выявлено многократное несоответствие переданного экземпляра базы и предыдущих архивных копий. Пишут, что таких несоответствий найдено несколько тысяч. Пусть это передергивание и реально таких отличий несколько сотен - что с того?

При этом ведь дело совсем не в том, что "вышел приказ и все поменялось". Отличия нашли, как понимаю, в старых архивных данных на анализы. И что там могло поменяться? И, последние изменения вносились уже в январе 2019 года.

Это у меня в голове не умещается. Любой нормальный человек сдувал бы с этой базы пылинки и плевать, что пару чиновников задним числом признают виновными, что пили когда-то запрещенные таблетки. Подумаешь - неприятно, но ничего катастрофичного. А тут - нет слов ...

Боксерам в этом смысле гораздо легче. Большинство при желании идут в профессионалы, где существует куча своих собственных титулов ничем не ниже по уровню, чем олимпийские - есть куда вложить честолюбие и желание подраться. А, что делать тому же прыгуну с шестом - в какие-такие он профессионалы запишется? Попрыгает несколько недолгих лет и пойдет тренером работать, или слесарем на завод. Вот и все перспективы.

Народу не может быть до лампочки судьба предприятия, которое их кормит. Может и не очень щедро кормит, но это уже другой вопрос. У меня в Венспилсе пара знакомых работают вахтовым методом - в воскресенье вечером едут туда, в пятницу возвращаются на выходные. Говорят, что ближе с удовлетворительной зарплатой ничего не нашли.

Вполне возможно. Борданс вчера давал интервью и говорил об этом очень уклончиво. Я думаю - основания так говорить у Лембергса есть.

А когда останется 0,5% вы тоже будете кричать"злой навет. Нападение на светлое имя государства"!?

А ведь будете, пожалуй.

Пардон, перепутал ).

https://www.youtube.com/watch?v=t1-awjR-JcE

Сейчас должно сработать. Но там не живая запись, а фотография с текстом его выступления. Я думаю - и живую запись отыскать не сложно.

Мне не кажется, что он учит - просто высказывает свое мнение. Но, есть такое - поклонники его пророчат в будущие президенты России, что кажется мне очень преждевременным.

Если интересно - вот тут последнее слово Жукова. Красивый мальчик и умный. Идеалист, конечно, что совершенно нормально.

https://e.mail.ru/thread/0:15758269370613581739:0/

Не вижу тут антисемитизма, но смысл уж очень туманный. Это он о чем и о ком вообще? И кого это в сон клонит от предсмертных криков родного сына? (

Это свидетели защиты, а не сама защита. Защиту вел адвокат, а свидетели просто говорили в меру своего умения. Конечно - их можно было надрессировать предварительно, но я бы лично за такое не взялся -поучать заслуженных литературоведов, профессоров и докторов наук... что, когда и как им говорить )

Очень интересно, спасибо. Где-то дома лежит тот роман Альберта Бэла, надо как-нибудь поискать.

В комментариях все почти пишут, что это тоже фальшивка :)

Ну, не знаю... У меня определенного мнения нет. Сторонники мнения, что это тоже фальшивка ругают защиту, пишут, что не защита, а мрак. Но, я лично не представляю - а что собственно по их мнению должна была говорить защита.

Еще небольшой вопрос - Аустра Дрейфогеле. Вы мельком упомянули, что у нее была непростая судьба, но без подробностей. Знаете о ее жизни что-то подробнее? В интернете не нашел ничего.

Спасибо за информацию - постараюсь и этот новый фильм посмотреть.

Какие пустяки, Сергей! Все отлично )

Не 180 000, а 180 000 000. С остальным в целом согласен.

Очень многие начинают болеть после 55...60. Очень многие - вижу и по знакомым и по родственникам. Выживаемость, очевидно, повысилась, но продление трудоспособности - такого не замечаю. Да, есть люди - на днях поздравляли коллегу, ему стукнуло 80, а он работает. Но это редкий случай.