Док,так если лезть в шлюз,то и о решётках в этом шлюзе нужно думать,а если непонятно,то значит,на Эхо Москве пишут понятней,а на ИМХО LV опасаются, а это тоже кому понятно,а кому нет.

Эхо Москвы, это клубок из множества ниточек, если вытянешь одну, другие останутся. Проще клубок  подталкивать, чтоб катился по кривой, но куда нужно , а не разматывать. Если нитка запуталась и зацепилась ,  не получается намотать обратно – «борода» мешает, то  часть нити обрезать, клубок лишь слегка подпрыгнет и дальше покатится.

 

Если Имхоклуб рассмотреть, как открытый шлюзик ПБ, то придётся ПБ закупать  органические  добавки, которые стимулируют рост микроорганизмов, но, это за помощью в заграничные НИИ,  или считаете, что поток можно контролировать запустив туда косячок окольцованных  мальков, с надеждой, что  из них вырастут правильной зубастости щуки …

 

Вода, она в любом шлюзе  вода, без умения и сноровки, если не дать воде воли - протухнет.

 А  если вода   орошает луга и засеянные поля, где природа в своём естестве, то вода - живительная сила буйства запахов цветущей растительности  - пыльца собранная пчёлами в  мёд.

Достаточно ложки меда, собранного с заражённых  цветов, на целую бочку натурального душистого мёда, и,  закупщики даров природы морщатся и  воротят нос в сторону.

Местные пчёлы – домашние, с дикими их объединяет лишь жужжание, они без заботы пчеловода  мёда не соберут, подсунут  им медовуху-отраву пьянящую разум, те  и подохнут.

  В ПБ знаниями о пчеловодстве не богаты, а  шлюзы во всех странах одни, их схемы доступны.

Ставь фильтры-решётки, да запускай в поток мальков с чипом, по ним регулируй ячейки решёток и сеток, а органические  добавки, это вотчина дружественных заграничных НИИ присматривающих за порядком, для них-то  ни лужаек ,ни цветов не жалко, а местных пчёл уже давненько вытеснили с лугов прижившиеся осы-мутанты.

Док, ёрничать о крамольности, это сравнить Эхо Москвы в России и ИмхоКлуб  в ЛР, тогда просится к соревнованию ХуХуХуэLька бикини  с 40-м размером рабочих ботинок, где неуклюжий ботинок хоть и практичен, но  мал, а вот бикини на теле такого размера вряд ли вызовет радость эстетического восприятия. )

 

 Будь крамольности, хоть с проросшее зёрнышко, хоть молочный сочности  побег, обещающий при должном уходе стать древом способным хоть в какой-то   перспективе заслонить луч солнца на Олимпе Власти, то лужайка для выгула особых мнений  сразу  закрылась.

 

 А раз крамольность в имхоклубе нужно искать с лупой и даже ПБ не может найти, чтоб хоть что-то сварганить себе на обед, то отапливаемая и профессионально удобряемая оранжерея дяди Юры благоухает разнообразием флоры, где селекционные эксперименты рождают эпатажные бутоны мнений с  резко выраженным  мускусным запахом, что  отнюдь не крамольность, а всего-то элемент в парфюмерном производстве тех или иных духов.

Блудливая задорность разбегающихся по имхоклубу мнений  о клипе Шнура, затопив точащие углы, собирается в целое и   шмякается «заурядной европейской толерантностью»  на Власть «полирующую» российскую действительность (заслуженно, если даже сверх любящим Власть России клип в кайф), шлёпается на российскую действительность вместе с клипом Шнура,  завернутой в очередное  оценочное латвийское «ноу-хау», но уже  под  ярлычком мнения некой части  русских из ЛР.

Конечно,действительность одна,да вот стандарты разные. Бывают и специальные стандарты к каждому событию свои особенные.Двойные,тройные и т,д.

Нет ,Юрий,действительность,это не лишённое содержания ядрёное  словцо для филологических упражнений, а наполненное различными характеристиками понятие,где  без оценки человека, это вне человеческая реальность,а   мировоззрение и формирует те или иные оценки.

Песня для туристов от Шнура ,это его оценка российской действительности , где мировоззрение и творчество едины, можно принять и можно  отвергнуть,а вот хвалить клип Шнура  и ругать полит высказывания Макаревича о Крыме и российской действительности, это уж  журналистской чуйке блуждать в трёх соснах.

Но это ИМХО, не метра латвийской журналистики, а  латвийского рядового обывателя.

Много ли или мало ли 7 лет?

Для простеньких книжек-раскрасок много, а для индивидуально осознанного оценочного мнения поступков и деяний взрослых, ещё житейского опыта маловато.

Папа и мама, бабушка с дедушкой, да старшие сёстры и братья, все  члены семьи в пример, где их оценка тех или иных событий самая, что ни на есть правильная и неоспоримая истина.

Психика ребёнка скорей будет оперировать яркостью образов, чем нравственным анализом , хотя сравнение тех или иных красочных образов и будет формировать азы  морали, выстраивать систему этических оценок, что «хорошо» и что  «плохо». Это процесс индивидуальный, но социально обусловленный.

Чтобы оценивать свершённые детьми и взрослыми подвиги в Великую Отечественную Войну, хотим этого или нет, но руководит оценкой та или иная философия, т.е. для оценочных суждений закладываются  предпосылки ( начальная точка вектора) в сознание ребёнка, поэтому предложил бы читать книги Аркадия Гайдара и обсуждать в семье, главное, это обсуждение. Для девочки будет интересна также повесть  Аделаиды Котовщиковой «Ох, уж эта Зойка!», да и книжка Петра Волкодаева «Чей мальчишка?», тоже захватывающая, хотя уже о войне и посложнее написана.

 Заложенные в семейном обсуждении основы оценок и  ценностей, это первоначальные априорные истины мировоззрения, подлежащие совершенствованию в процессе социализации.  

В публичном пространстве, в политике, да и вообще по жизни:   страшен не тот дурак, который ничего не знает, а тот дурак, который считает, что всё знает.

Если  в убеждениях вызывает равную радость гибель эсэсовца  и  советского воина интернационалиста в Афганистане, Сталин и Гитлер политические близнецы, а коммунист и фашист одного сорта\вида ягоды, то в остатке лишь капельки недовольства нынешним мироустройством, мелкие брызги  идеализированных иллюзий либерализма при хриплом вое на Власть, на ту или иную патриотичность и государственность.

Брызги противны,да и вой порой раздражает, но принимаются всеми ныне правящими,как неизбежное зло,ведь на оппонента - советское наследие, расчётливо вывернуто ведро помоев,а летящие вместе с ними капельки на нынешнюю Власть и любого уровня патриотизм ,это всхлипы считающего себя умником недалёкого в убеждениях прислужника ... или же дву-три-четыриждырушника, где главное популистская политическая авантюра,без полит-экономической  концепции, а лишь иллюзорность в лозунгах.
 
 Значит, политический аферист, мыльный пузырь угроз из высокопарных иллюзий, когда  лопается, в глазах кусает,а после снова из мыльных брызг (красивые лозунги-слова,далёкие от механизмов изменений) появляется блестящий пузырь фантазий,где лазурной плёнкой переливаются бока пузыря,а лопнет-опять бздык, запах и  щиплет глаза,вот и вся Гильманов философия:   проблеять,копытцем взбрыкнуть. Ради чего?  Постоять на пригорке,чтоб увидела публика,хоть  кто-то из Власть придержавших оценил,и не важно охаял или похвалил,как главное,чтобы заметили.  Что блеять,без разницы, главное, блеять  " умной креативностью", хоть и с  бле(ю)ющим видом...

«Выпендриваться»  слово народное и смыслами богато, если, Вы рассматриваете, как важничать перед другими, чтобы привлечь к себе внимание, то Я с Вами соглашусь, подобное имеет место.

 Но ведь не в этом суть, кто и насколько важный или круче других, как важна иная более глубокая суть события – марш-бросок российских байкеров по ЕС с конечной точкой маршрута в Берлине, около Рейхстага.

Эти молодые и не очень молодые мужчины с байкерской философией жизни, в иной форме, чем остальные – не байкеры , в этакой радикально-экстремальной форме восхваляют своих бабушек и дедушек, которые на фронтах и в тылу приложили титанические в героизме усилия, чтобы дать НАМ возможность жить людьми , вообще отстояли, отвоевали право на жизнь своим потомкам.

 

Дорогого  стоит народное единение, когда люди с мировоззрением на грани закона становятся единым целым с теми, кто мухи не обидит, всех объединяет Праздник Победы над фашисткой Германией – 9 Мая.

Высокопарно написал, но, чёрт возьми, не лицемерно, ведь приятно написать пафосное и не кривить душой, это кайф, жаль тех, кому сие недоступно.

 

 9 Мая, Я и Вы, – едины, т.к. единомышленники все для кого нацизм зло и победа над одной из его ипостасью – гитлеровской Германией, всенародное гулянье, праздник благодарного света души и источник силы духа, где нет национальных различий, а все люди братья и сёстры.

 Борис, с наступающим праздником, Днём Победы – 9 Мая!

Мне, рижанину имеющему удостоверение водителя советского образца – май 1976 года, категория «А», эти мотоправа - артефакт  советского периода жизни, желаний и  возможностей того времени, ставшего историей, т.к. сегодня мотоцикл  (на уровне «ЯВЫ» в 70-80-е) не средство передвижения, как мопедоподобные мотороллеры,  а один из культовый причиндалов, иллюстрация толщины кошелька.

НО,

Вы, уважаемый Борис,  с таким  смачным душком  попытались сделать российским байкерам больно, что читатель, мало знакомый с Вашим имхотворчеством,  рискует виртуально поскользнуться …

Ну, тогда, без иронии, делайте свою очередную или первую «зарубку» в памяти – «встреча с неведомым» или «необъяснимым сегодня», сути это не меняет, лишь отличает  именно Ваше отношение к произошедшей аномалии.

Человек смотрящий не только под ноги, чаще других способен видеть некие несоответствия общепринятым нормам,  если несоответствия индивидуального опыта попытаться соотнести с  нормами  мейнстримовского общественного сознания, то стать праздно каркающей  вороной ,выкрашенной  снобизмом нынешних догм  в белый цвет.

Многие слышали 5 мая. Жена тоже удивлялась,что-то  громко бахнуло в Имнанте-5,но времечко чуток не совпадает: 18.30- 18.40 

Причин море, на американцев всего не повесишь,но ради своих интересов не только США, а для любой  главенствующей страны, интересы  населения страны-сателлита стодесятая важность.(

Я же про то и написал - аэропорт-то БЫЛ И ЕСТЬ всегда рядом,значит фиксируется,но в тихую...или ... не фиксируется,то очередная, уже "специальная аномалия" в разных местах и с временным интервалом. )

Я склоняюсь к банальности ,возможно,  что-то созданное в НАТО или ещё где-то, преодолевало звуковой барьер,на малых высотах - уже скрылось, когда бахнуло.Подобные  новости в ЛР,  по статусу, должны быть публично неинтересны.

Думаю, если публичный интерес не увянет, появятся запоздалые  байки.

Тю..Да ,Вы видать не местный, а  из далёких краёв рижанин,  иль латвиец, спешащий в Юрмалу… ))

 Больше полвека живу в рижской аномальной зоне, той, что изгибается кривой от Засулаукса до Болдераи.

Не было юрмальского шоссе и ул. Лиелирбес, а была лишь упирающаяся одним концом в Понтонный мост, а другим в пограничный столб «Рига» улица Калнциема, а за ней, в одну сторону - жилые дома разных годков постройки, а на другую сторонку –огороды и домики частного сектора.

За ними , чуток лесочка и военный аэродромчик, вроде,  морской авиации в п. Скулте, но неясностей, бахающих, мелькающих и тишиной звенящих всегда хватало, особливо в том местечке, где в 1979-1981 годках маршрут 2 трамвая продлили, а это вблизи жд.ст. Засулаукс, да и старая болдераевская дорога напугать неведомым  может. 

Ведь неспроста китайские дипломаты решили обосноваться близ жд.ст. Засулаукс, да и американцев нельзя назвать дурнями, ведь  для посольских бункеров местечко выбрали зачётное, рядом с интересной березовой рощей – потеснили из интерната ребятишек.

Вам днём 5 мая по машине бабахнуло, следов нет и никто ничего не видел, это пустячное, я вот пару лет назад Председателю предлагал новость о тарелке  с синими  огнями.

Ночью над домами около   часа  целенаправленно или нет, но блуждала, да, Председателю факты давай, доказательства слов, чтоб пощупать, а мысль субстанция незримая, её пощупать нельзя, а понять, ежели  постараться – можно, а Вы в новостях ничего, про то, что днём бабахнул.

Тут Председатель Имхо, аж над ПБ подтрунивает, а о тарелках писать «постеснялся», ему без факта, это сплетни, а Вы о новостях…

Новости зараза такая, если ФАКт в гибридной инфовойне флагом в руку, то в атаку, новость в великолепии  величия, аж от натуги вены наружу лезут,  брызги летят, зачать новую новостную жизнь стремится.

А ежели, просто обывательская новость, не бруствер политагитокопа,  то обвисает такая новость,  как несуразность к делу непригодная….

Сгинула новость, так и не родившись, этакий информационный аборт.

Пропаганда,  влезающая в уши обывателя, бизнесмена и политика существовала и будет существовать во всех СМИ, но её (пропаганды) качество определяет статус  СМИ в общественном сознании, тот уровень доверия к аналитике, из которой формируются подходы и критерии рассматриваемых проблем.

Частенько на ИМХО можно с чем-то согласиться, а что-то отвергнуть, но тягомотину из 2+2, жевать анализом - себя не уважать. При всём моём уважении к общественной деятельности спикера, но КОГДА  ЛР платить 2% от ВВП в НАТО, это  писк при мышиной возне. (ИМХО)

 

Конечно, любой человек понимает, что госсредства нужно тратить с наибольшей прагматичностью для госинтересов, а 2% от ВВП в НАТО не решают вопросы военной безопасности ЛР в русле её (ЛР) стратегических госинтересов, это иллюзия госбезопасности, существующей суверенности в том или ином объёме,  зависящей от торгов, различной направленности, интересами в мировой геополитике.

 

Военные расходы, это обязанности членов того или иного блока.

 Обязательства стран НАТО, корректируются  ли в зависимости от условий развития мировой обстановки?

 Обязанности, отдельных стран-членов блока  и НАТО перед ними, выполняются  в полном объёме или нет?

 

Народ ЛР не спрашивали вступать в НАТО или нет.

Это аспект рассмотрения в иной плоскости , а вот 2% платить или нет, это обязанности ЛР, как страны в блоке НАТО, обязанности, которые следует или нет исполнять ИЛИ быть членом НАТО на специальных условиях.

ЛР и 2% расходов от ВВП в  НАТО – согласованные с НАТО расходы на местные и централизованные военные нужды, это решает Власть, как, ранее, Власть  решала вступать или нет в НАТО.

Если реальные механизмы повлиять на то или иное решение Власти?

Когда ЛР будет выплачивать ЛР эти 2%,тоже решает Власть, а не народ, т.к. демократия в ЛР, это выборы депутатов Сейма, которые формируют Власть, поэтому контроля над Властью у народа ЛР нет, а народные референдумы, это лишь юридическая данность, а не практическая возможность.

Апрельские поправки к Уголовному Закону и бравый доклад о возможности  к  2018 года выплачивать 2% от ВВП в НАТО?

НАТО и отток жителей из  ЛР, как достигнуть интересов ЛР в НАТО?

Нужна ли народу ЛР страна-милитарист, где чужие  армии  родные?

Нужен ли ЛР статус буферной территории интересов НАТО?

Поэтому и 2% от ВВП нужно рассматривать не как данность из обязательств ЛР -  члена НАТО, а в аспекте возможностей народа ЛР влиять на решения Власти, т.е. подконтрольны ли народу  решения Власти?

 Много интересной информации, в частном мнении,  высказали латвийские интеллектуалы, а А.Гильман , это знание систематизировал ,как способности и так называемые, либеральные  убеждения позволили, СПАСИБО . Не буду изгаляться, но улыбнутся, пожалуй, все.

Кто иронично, кто умильно.

Ведь, как обыватель, обычный рядовой житель ЛР, где население скоро будет друг друга узнавать в лицо, а невесту или жениха вынуждено, чтобы  вырваться из кровно-родовых связей, искать за границей, узрел, Кто  интеллектуал  и  естественно, либерал, а Кто « с дураками интервью …не устраиваю»(с), следовательно,  не либерал.

 

 

Если на латвийском интеллектуальном уровне «коммунальной квартиры», то всё же, сколько не скользить блудливым либеральным  взорам по своим  комнатам и комнатам  соседей, но  без того, чтобы сходить в подвал и глянуть на фундамент  не обойтись. Будь  дом с коммунальными или  индивидуальными квартирами, разницы нет.

 

 

Нет тоталитарности, ни плохой, ни хорошей.

 Нет ценностей мировоззрения, ни святых, ни проклятых.

 Есть политика (расовая, интернациональная, этническая, религиозная и т.д.) той или иной идеологии. Мировоззренческие  ценности, это истины  интересов  социальных групп (социальный дарвинизм) которые выстраивают экономические отношения (форм  собственности),  разделяют  гражданское общество на своих и чужих.

Значит,  в каждой социальной группе,  свой интерес – правда, а чужака – ложь.

Там,  где человек обретает Правду, там  человек свободен в выборе, реализует в должной для него мере свободу слова и совести. 

Не важно, сколько иметь богатств ( социальный статус), главное, чтобы хватало для осознания себя свободным в выборе человеком в ограничениях (правовых и моральных) социума.

Спасибо, Владимир Борисович за спич, вторую часть начатого обсуждения СССР, ведь тема наследия СССР, это  не только наше  советское прошлое, но и момент всеобщей человеческой истории.

 

 Изучая наследие  СССР различными методологиями, выбирая ту или иную плоскость рассмотрения, применяя специфичные  методы анализа,  получаем разнообразные  спорные выводы, где объективность и долговечность полученных истин в общественном сознании прямо пропорциональна   от  господствующей мировой идеологии, т.е. правда –ложь, есть момент, та мера , где вердикт судьи у присущих  моменту  доминирующих   идеологических  ценностей.  

 

Ценность наследия СССР для человечества неоспорима, т.к. нет плохой или хорошей истории, а есть интересы людей, верней,  социальной группы людей, где биологическое основание:  расовое, этническое и прочее, лишь дополнение к обеспечению более целостной концепции отстаивающей тот или иной групповой интерес.

Концепции,  по изменению действительности с использованием различного уровня выводов анализа наследия СССР,  будут ещё многие разы сделаны, а вектор перемен не раз и не два, поменяет своё направление.

 

Мной сказанное не интересно тем, кто ищет вырванный факт или "обсасывает" вброшенный фейк,  т.к. это к информационным войнам первого уровня, в различных плоскостях.

Для тенденций  факт или фейк ,это  материал строительства направления, того вектора, который формирует первичный подход и априорные  исходные, то множество из  количественных характеристик, которое  сможет, достигнув критической массы, перейти в новое качество, т.е. создав сущности  ценностей для  общественного сознания, но в объективных закономерностях (законах)  ложность –истинность единичного факта-фейка  ничтожна влиянием на действующие  принципы той или иной выстроенной системы общественных отношений (государственности).

 

Мир изменчив, т.к. источник движения борющиеся противоречия.

 Момент стабилизации, это настоящее закладывающее вектор в будущее.

  Система коммунистических отношений (социализм) и посткапиталистических отношений (корпоративная глобализация), это утраченный с уничтожением системы социализма баланс сил (стабилизирующая тенденция),  по формированию качественно нового уровня мировых отношений «Х», где два антагонизма социальных систем развиваются путём жёсткого соревнования, не брезгуя физическим воздействием друг на друга, но предотвратив   глобальный  конфликт способный физически уничтожить всех.

 

Уничтожение системы социализма извратило и перестроило отношения в рамках посткапиталистических закономерностей, где стремительно вырвалась из-под контроля мировым общественным сознанием гегемония интересов олигархов, охватив  глобализацией все уголки планеты  корпоративным интересом.

 Социальный дарвинизм не охватывает всё человеческое общество, а усиленно борется  в верхней части пирамиды  мировой Власти , за подчинение корпоративным интересам абсолютно всех процессов в мировой цивилизации, сегодня для конструирования  будущего.

 

А теперь,отступив от рассмотрения отношений в целом, быстренько к ИМХО о преемственности  наследства СССР.

 

Многоплановое (макро)  госхозяйствование -  в основе государственная и кооперативная собственность, а рыночное – формы частной  и акционерной собственности (естественно, в основе упрощённого рассмотрения–средства производства, к коим относим землю и природные, национальные (гос.) богатства.

Государство, это механизм защиты и  принуждения  – законы права и морали , система  экономических отношений, формируются из  чьих-то групповых интересов, верней, установившийся консенсус общественно значимых сил, способных захватить и удержать Власть.

  СССР, это государство антипод США.

 Неважно, кто плюс, кто минус, т.к. сложение и вычитание, это суть единства математического действия\выражения\подхода, как и умножение и деление и т.д. Одно определяет и дополняет другое.

Существование СССР показало к чему приходит сталинское хозяйствование и тоталитарная коммунистическая идеология, т.е. уничтожаются основы  коммунистических ценностей.

 Не результат, а сам процесс движения к намеченной цели и есть сама цель, т.к. от цели к идеалу, это ускользающее тождество в процессе развития.

 Корпоративный интерес (эмпирическое обобщение  – олигархи) показывает, что уничтожение либерализма путём неолиберализма сформировало  постмодернизм, где  уничтожены ценности либерализма.

  Основная часть человечества не имеет возможности  влиять на мировые макропроцессы.. Призрачны  интересы отдельных стран или союзов этих стран,  идёт уничтожение национальных интересов (интересы политических наций) в угоду негосударственным корпоративным интересам.

 

ИМХО

 Итог СССР, это достигнутый в действии (воплощён в жизнь, в государственности) принцип – отсутствие эксплуатации человека человеком, но в тоталитарной  государственности,  выстроившей лжедемократические  (иллюзорные ) общественные отношения, где однопартийность  создала лжекоммунистическую  касту шкурных  интересов номенклатурной лизоблюдки, ставшей  элитой  КПСС, где сформированы сугубо свои ценностные ориентиры, которые отличны от общественно принятых ценностях, но уживаются в них, верней, паразитируют в них.

 

 Извращённые ценности партократии КПСС тождественны Власти СССР на всех уровнях управления, т.е. ценности общества одни,  а партноменклатура КПСС паразитирует в них собственными ценностями, где общественный интерес = шкурному интересу партфункционера  КПСС высокого уровня. 

Лжекоммунистические приспособленцы к благам общества сформулировали  классовую прослойку с кастовым делением внутри КПСС, как в СССР, так и в других странах системы социализма,  в дочерних КПСС правящих партиях.

Значит,  наследие СССР не подлежит рассмотрению в сравнении количества и качества автомобилей более 30 летней давности с нынешним автопромом развитых стран, количественным потоком товаров первой необходимости,  даже забыв о их качестве,  т.е. вся популистская шелуха болтовни на первичном уровне имфозомбирования через факт-фейк, а должно быть выделены принципы системы коммунизма  и произвести сравнение принципов строительства советской системы, в развитии и извращении  коммунистических (СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ) отношений в СССР (странах социалистической ориентации).

 Ценности в обществе и ценности номенклатуры управления.Возникновение причин формирующих клановое расслоение в в странах социализма. Это нужно  преемственности в нынешних условиях, того, что  нужно из прошлого и оградить от отягощений, т.к.  корпоративная глобализация, это  лишь одна сторона гипертрофированного влияния в противоречии  -  неизбежен момент стабилизации, но противостоять олигархической глобализации может лишь общественный интерес выраженный в достигнутом консенсусе (объединении) интересов политических наций.

 

Ближний Восток, ЕС+ страны сателлиты, США+ сателлиты и страны соседи, Россия, страны постсоветского пространства и восточной Европы, Китай, Индия, Япония, это критические точки идущей повсеместно в корпоративных интересах глобализации и с другой, выстраивание хлипкого консенсуса интересов политических наций, где существует потенциальная  возможность использовать негативный  и положительный опыт существования СССР.

Доброго дня и здоровья Вам, Владимир Борисович, спасибо за интересный спич.

Уваж. Владимир Борисович, я по возрасту гожусь Вам в сыновья и мне  очень близки Ваши мысли, хотел бы показать неточность в тезисе. ИМХО, более верно, вместо - «русского»,  указать -  «советского».

«Практически ничем не рискуя, они умудрились на долгие годы оболгать и обгадить перед всем миром русского  (прим.советского) человека. Ведь за ложь и живописание ужасов советских застенков они и обеспечивали свое безбедное существование на Западе. Там никого не интересовали ни правда, ни приводимые ими цифры жертв репрессий — всех устраивал образ кровожадного русского (прим .советского)  кагэбэшника или забитого, затравленного, никчемного и просто недееспособного человека, голова которого забита работами классиков марксизма-ленинизма и историей партии.»(с)

 

 

 Коммунистическая  политическая нация, это единство политических наций  социалистических стран, богатство  всех национальных культур стран социализма и стран ставших на путь строительства  социалистических отношений.

 Советская политическая нация - ядро коммунистической политической нации.

 Основой советской политической нации являлся Советский народ, как единая семья равноправных культур народов СССР, с  распахнутыми  дверьми (принятия)  для всех соискателей социалистической экономической модели  и  коммунистической  идеологии стремящейся к единству  морально-нравственных  ценностей, где в основе принцип искореняющий эксплуатацию человека человеком.

 

Много достижений  потеряно с гибелью СССР, хотя и отягощений, от которых избавились, тоже хватает.

 Воля случая  и прагматизм  правящего интереса (власти) определяют уровень рассмотрения и возможную вероятность целостности той или иной переоценки первооснов  социализации индивида стремящегося стать личностью в СССР.

 

История петляет и возвращается, но в иных формах.

Нынешняя глобализация и конечность освоенного пространства упираются в  качественно иную модель строительства и развития социума, хотя социальный дарвинизм формирует корпоративное управление на всех уровнях, а альтернативы -  нет.

 Корпоративный интерес уничтожает государственные интересы и выстраивает мировое правительство без фактора сдерживания, значит кризис углубится до того момента пока не будет создана стабилизирующая альтернатива.

 

Анализ уроков прошлого (системы социализма)  для сегодняшнего момента ещё не востребован, ещё осталось (историческое) время для низвержения ценностей и порицания основ уничтоженной социальной модели  , компрометации в общественном сознании социально-экономических моделей альтернативных олигархической (корпоративной) глобализации с кастовым (имущественно правовым) разделением и управлением мировым социумом, созданием, так называемого, бесконтрольного общественностью, с клановой преемственностью мирового правительства.

 Все выверты про  инопланетян и мировые заговоры, это увод от анализа первооснов исторических событий, с публичным обсуждением выводов т.к. исторические ценности  всегда формировали и будут формировать существующие  групповые интересы стремящиеся стать властью, а ныне, Власть олигархических кланов.

 Идущий после, сможет ли осилить, применит ли  в сегодняшних условиях опыт прошлого?

Олег,Я Вам уже пожелал Удачи в литературном творчестве. А по мировоззренческим вопросом, каждому не свои убеждения, т.к. Вы интуитивно  не проклинаете прошлое - СССР, а Я ценности из СССР имею политической позицией, но вот  понимание целостности  связей и отношений уничтоженной системы и нынешней у каждого своё.

Мной было предложено рассмотрение потенциальных возможностей, а не то,что пощупать.
 
 Поэтому и разговора не выйдет,т.к. когда говорят о "материи",то это категория или понятие, а  может быть и рулон мануфактуры.

Так зачем мне  и Вам о чём-то спорить ради спора,а искать нечто новое в дискуссии,  нет возможности, по различным причинам, сформулировать проблему, да  мне, этого и не нужно.

Я  не проповедник и вообще-то  не завистливый человек,мне талантливому человеку пожелать Удачу в творчестве, даже приятно,без иронии, а мировоззренческие вопросы достигнув седины, каждый понимает так,как их понимает.

Лбом двери открывают те,кто не знает,как ими пользоваться,т.е.открыть используя дверную  ручку.
 
 Если дверь открыть ногой,то возможно придётся её заменить.

Политика, это вотчина дипломатии, а борьба за Власть,это практика - сила способная не захватить,а удержать Власть.
 
 Бунт,это эмоции, а Сила изменяющая законы,это партия- реформатор, хотя путь революций тоже никто не отменял,но после них обычно гражданская война, которую хотят только самодовольные идиоты.

. Поэтому, если есть возможность,то дипломатия, с реформами, от муниципальных до конституционных, а малая страна или империя,только формы отличны,а суть одна,главное,пусть медленней,но без крови.

Дело не в палке,которую гнуть или не гнуть,а в силе партии,если слабая - задавят,а если силы равные,то какие тараканы у руководства..

.А то,что управляют из вне,так и Россией правит не Путин, а складывающиеся так или по иному обстоятельства,как внутри страны,так и в мире,т.е. многоуровневая  дипломатия,а сила (в различных аспектах) гарант проведения собственных (от личностных \партийных  до государственных) интересов.
 
 Приведенная Вами  цитата,это эмоция,где чувства управляют разумом.
 
 Мир соткан противоречиями,где любые крайности стремятся уничтожить друг друга,но их противостояние стабилизируется в какой-то точке  -  Мера.
 
 Накапливаются количественные изменения и происходит скачок в новое качество,стабилизация... и опять накопление изменений к новому скачку.

Поэтому нет ни первого,ни второго,а постоянно есть нечто новое - третье: Тупая покорность < + > Бунт = уравновешиваются реформированием Законодательной базы, т.к. без закона, т.е. правил существования нет социума,а есть  животные со стадной иерархией.

Спасибо, за базарную истерику. Впредь буду не забывать,что на солнце блестит, не всё золото, а всякое бывает.  Я воспринимал Ваше мнение, в мировоззренческих вопросах, более зрелым. Рассказы и миниатюры пишите красиво и образно,особенно одесские зарисовки.  Желаю Удачи в  творчестве,как прозаику,а в остальном каждому своё. Кому горшки обжигать,а кому в горшках молоко заквасить.