Ох, не будь у Вас в №17 и №100 перлов, то спич бы обошёл, как лужицу, где листья стали перегноем.

Уваж. Саша, что же вброшенной публично умности можно возразить, верно, тоже, что и «брату по разуму» Мише из США о его грамотности. Мир полнится противоположностями, а сапог к сапогу комплектуют в пары.

Личность не трогают, а написанное в спиче иль на землю, сутью не больно различны, так что  Ваши изыски умности смыслов разложенные минами в спиче ,  вполне можно растянуть, как бездомную старую кошку на облезший и дурно пахнущий флаг.

Прежде Вам, уваж.Саша, уваж. одноклубник Андрей Жингель напомнил и не раз о том, что США, это единая страна объединяющая полсотни штатов обладающих разной степенью независимости, как юридической, так и фактической.

Тут уж простите великодушно, как холодильщик холодильщику шепну Вам, уваж. тёзка на ушко: коль твоя холодильная установка компактная и работает на фреоне, то нехай поднимать хай на большие стационарные, те, что на заводах и больших базах, ведь там  аммиак, хоть и гадость токсичная, но в малых количествах с водой используется в медицине – нашатырный спирт, а фреон R22, хоть и без запаха ,но не одинаково для всего безвреден – разрушает защитный (озоновый) слой земли от жёсткого солнечного излучения. Хотя мнения встречаются ныне разные.

Если пример для больного кариесом интеллекта слишком твёрд, то уточню, что в Кремниевой долине-то люди не глупей живущих в ЛР на пенсию репрессированных, и за счёт  денационализированной собственности из 1ЛР, это нужности или нет нынешней системы избрания Президента США.

Д.Трамп, стал президентом не волей пустого случая, за ним стоят интересы всех тесно связанных бизнесом в  США. Они пытаются, позиционируя Д.Трампа в Президенты США,  не противостоять всемирной глобализации, а войти в эту реку управляемым и  защищённым кораблём, т.к. доллар США, это фетиш  консенсуса мировых держав, которым обидно всё потерять, если ВДРУГ начать с нуля, ведь вложено за несколько последних десятилетий, ух, как много.

Вот и движется мировая экономика по инерции, но ведь изменения неизбежны. Нужна преформация мировых отношений на всех уровнях,  от экономических до политических и социальных, но сделать так, чтобы выстроить новые отношения с учётом изменений нынешней реальности и хоть как-то сохранить накопленные капиталы в мировых валютах, т.к. в новых отношениях этим валютам нужны иные основания или они не нужны,  а найти замену не большая проблема.

Проблемы системы выборов Президента в США – нет, т.к. есть более главное,  основа США,  это единство страны и независимость штатов. Достигнутое в США реализовать для ЕС, учитывая некую специфику и можно было бы говорить о новой странице в человеческой истории, но это очень топкая тема.

Политика санкций, как наказание России не имела успеха, но возник прецедент, как выйти из международного давления в лице США и ЕС.  

Приход сил стоящих за Клинтон к Власти в США, это путь закручивания гаек, т.е. санкции ради санкций и полнейший коллапс международных отношений с Россией и дружественными ей странами, что неизбежно приведёт к локальным физическим конфликтам, где начало далеко от границ, но спровоцируют на границе «глупые» сверх усердные прислужники.

 Все хотят жить без угрозы насильственной смерти, а люди обеспеченные абсолютно всем в изобилии, тем более. Поэтому в США есть идиоты во Власти, так называемые «ястребы» сиюминутного принуждения, но стратегически управляющие напрямую и опосредованно  интересами международного и крупного капитала преобладают, поэтому и появление фигуры подобной Д.Трампы уже необходимо было вчера, а  Б. Обама , это иной уровень проводимой политики, более толерантно изгибающейся – европейской, это пилотаж абсолютно всех инициатив и возможностей, для американской,  имеющей собственное лицо, даже, если это не по нраву союзникам.

Президентство Трампа, это множество возможностей для выхода из тупика международных проблем, чтобы и овцы были целы и волки сыты. А доходяги интеллектуальных увертюр через гейроповские шоры толерастии престижно именуемые либерастией узрели,  лишь нынешний момент из под хвоста зебры ЕС, но глобализация не движется только вперёд, а сделав пару шагов, всегда на один возвращается.

Для моего диванного мышления Президент  Д.Трамп видится, как некогда  по всему миру обыватели оценили потенциальные возможности и устремления США с вновь избранным Президентом Кеннеди, но конечно же с множеством оговорок.

Главное, чтобы США не ограничились хозрасчётом внутри, а выстроили корпоративный хозрасчёт, т.е. рассматривали все дружественные страны США, как единую корпорацию, а США головное предприятие, тогда и отношения с партнёрами корпорации были бы взаимовыгодными, т.е. отдалили бы физическое урегулирование спорных вопросов, а мирно перетекли  в консенсус объединения (поглощение), т.е. некий новый виток продолжающейся глобализации стремящейся к формированию единого не только экономического ,но и политического пространства.

Уваж.Адам, прежде, чем искать аналогии и прочее, хотел бы подчеркнуть, что не хотел бы, чтобы мной написанное воспринималось, как менторский тон, но в на любом факультете ВУЗа учат, что приступая к исследовательской работе, наипервейшее и главное, это с дотошной скрупулезностью  поставить проблему и наметить цель ,т.е. очертить предмет , грани его  рассмотрения.

 Перечитайте мой первый комментарий (№34) , там написано, что спич обо всём сразу, как и в нашем общении, а нужно отделять, что относится к теме рассмотрения. Поэтому раз спич ставит вопрос, что такое правильное и неправильное МЫШЛЕНИЕ, то это относится к методу мышления, где мышление = логике (тождество), это раз.

А второе, я не буду ничего высказывать об идеях Канта и Гегеля, т.к. любое утверждение, что и как  кто-то о чём-то говорил, требует цитат и их толкования, опираясь на изложение смыслов в конкретном тексте, а это займёт не просто много времени, а требует начинать с определения терминологии, т.к.  Вы прекрасно обходитесь без цитат.

По поводу приведенной цитаты Гегеля, то каждый имеет полную свободу понимания заложенных смыслов, но всегда интерпретируя, следует помнить основные положения авторской концепции, чтобы дать и уточнение.

Далее, третье и последнее, чтобы обсуждение предмета рассмотрения : мышление = метод мышления, не стало пустой тратой времени в наукообразной софистике, предлагаю её прекратить ,т.к предложенная ссылка, позволяет на этом и остановится:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)

Уважаемый Адам, спасибо за беседу, с уважением Александр.

Анекдот, не анекдот, но для зарисовки.

Зайдите в очень-очень престижное ателье по пошиву костюмов, для публичных людей, имеющих вес и положение в обществе, и  попробуйте убедить старого еврея-портного, мастера даже не экстра-класса, а с талантом портного от Б-га,  в том, что «материя», это категория (логики) мышления, а не  рулон сукна.

 Думается, вряд ли кто будет терять время на объяснения, т.к. у портного своё понятийное мышление и он по своему прав , ведь правильная логика портного позволяет ему жить имея уважение в обществе и  не бедно.

У кузнеца своя логика и так до бесконечности, и каждая логика права на столько на сколько её достаточно человеку для полноценного проживания в социуме.

Даже логика вора в законе понятна и оправдана, т.к. человек живёт по воровским понятиям.

Можно долго перечислять и объяснять, но как долго не бей теннисным мячом в  кирпичную стену, хоть под каким углом мяч отлетит от стены, но стена теннисистом не станет , а останется стеной. )

Какое же мышление рассматриваем?

Да любое, какое пожелает человек использовать в своей практической деятельности.

Вам, как математику поясню на близком примере.

Человек использует арифметику, алгебру, теорию вероятности и т.д.и все это математика.

Человек использует математические формулы и аксиомы из разделов математики, но в формулах и аксиомах есть общие для всех элементы. Поэтому мышление тоже различно ,как разделы математики, а понятия выводятся из наиболее общих понятий – категорий, т.е.не  присущим многим понятиям, а ставшими их объединяющей  , тем что развиваясь обретает множество предикатов.

Для мышления (логики)  категории начало всех определений.

Поэтому Вам бы следовало привести  пример не с Кантом, а с Гегелем, а так равносильно прогнозу погоды на следующую неделю.

 Без обид уваж. Адам, но мы говорим о разном мышлении.

То мышление, о котором говорите ВЫ, это и образное мышление и художественное мышление и чувственное мышление и эмпирическое мышление и понятийное мышление и символическое мышление и прочие, т.к. это  бытовой уровень мышления, если же рассматривать мышление ,как тождество методу мышления, т.е. как мыслить, значит подлежит предметом исследования сама методология.

 Ранее нейрофизиологи задавали вопрос, как мозг может познать мозг и не могли полностью утвердительно ответить, то методология являясь методом мышления познаёт себя, т.е. мышление не вещь в себе, а есть теория познания раз логика (мышление) познаёт себя используя самую себя – диалектику.

Поэтому-то мышление использует категории ,как математика общие элементы выводя новые  формулах.

 Но, зачем обывателю формулы из  высшей математики, ему для покупок в магазине нужна арифметика, поэтому и методология мышления никак не влияет на разговоры с соседом о завтрашней погоде.

 Если придёт нужда, то человек в интернете найдёт нужные ему математические формулы и применив  шаблоны из интернета  использует  так,как ему нужно, не вникая глубоко в смысл , а тем более ,как формулы  были выведены, так и с тем или иным уровнем мышления - можно поискать и найти то или иное определение или  понятие ,но смысл заключённый в нём будет хоть и общий для всех, но глубина осознания заложенных в понятие смыслов будет разниться.

Поэтому Вы правы, что на бытовом уровне существуют различные виды мышления, где понятийное одно из многих, а категориальное, это к тому моменту, когда само мышлении = логика, есть предмет изучения, значит и Я тоже прав.  )

Два примера , чтоб объяснить на пальцах.

Если филологу скажут, что слова состоят из букв, а он уточнит ,что есть согласные и гласные,  чтобы была более полная ясность ,то все согласятся, т.к. у букв выделена присущая им  сущность.

Если математику переменные и скажем целые числа, сведут просто к числу, то он поправит, что если просто сказать число, но не уточнить какое, то будет путаница в понимании, это тоже понятно.

А вот мышление, хоть в какой танк залезет, то будет оперировать категориями строя из сущностей процесс становления конкретного целого, где не разрозненность понятий, а единая взаимосвязь в отношениях.

Приведенный Вами пример, это тоже понимание, когда рука, это одно, нога другое, попа третье, а голова четвёртое, но ведь человек не сумма частей, а целостная биологическая система создающая гармонию внутренних отношений и связей между абстрактно выделенными компонентами ,т.к. без взаимосвязи, это мёртвый орган, который может повлечь гибель всей системы ,т.к. нарушена гармония.

Чуток остановлюсь, только на том, что Вы выделили, как АНАЛИЗ.,.

Проблема идеального прежде всего это понимание социальной формы материи, т.е. уровень культуры социума, то общественное состояние социума в котором происходит целеполагание . 

Значит прежде определяются условия и отношения в который существует компания, т.к. это целостность, где внешние и внутренние факторы выступают в единстве и подлежат рассмотрению не факты, а отношения создающие эти факты, т.е. внутренние проблемы фирмы и проблемы вне фирмы взаимно друг друга определяют и их подлежит рассматривать в единстве ,как единство и противоположность , а момент равновесия и есть существование в этом противоречии фирмы.

Прогрессивное расширение  (захват большего или качественное углубление )  или регресс ведущий к уничтожению, это умение прогнозировать и выстраивать новые отношения в существующем противоречии (реальности).

Это прикладной малюсенький момент, как мельчайший пунктир ,чем отличен диалектический подход.

Но, ведь большинство существует и выстраивает отношения первого уровня формальной логики ,т.к. для мелкого, среднего и даже частично, для крупного, корпоративного бизнеса диалектический подход хоть и желателен, но можно вполне обходится и без него, чего нельзя допустить для глобальных экономических отношений , отраслей экономики, да и всех долгосрочных стратегий - политических, экономических и различного профиля социальных отношений , т.к. обыденное, бытовое мышление, это удел первых, а академическое мышление -  осуществление методологии , идущее большими блуждающими зигзагам в мире сиюминутной прибыли,  это  необходимость вторых.